Update van wat er afgelopen periode is gebeurt

Verkooporders:

Mobistar: limiet was € 13,96 en is verkocht op 9 april aan € 13,99

Nieuw: Belgacom zal morgen na uitbrengen van dividend verkocht worden aan de slotkoers (tenzij hij onder de € 30 ligt)

 

Aankooporders:

GIMV (voor Alfa portefeuille): limiet was € 36,4, maar het dividend van € 1,84 moest er af, dus nieuwe limiet werd € 34,56 en op 16/10/14 werd GIMV aangekocht aan € 34,33 (zo dicht mogelijk bij € 1200)

Brederode: limiet was € 27,25 en ondanks dat er € 0,47 afgegaan is door de uitkering van het dividend, werd dit order tot hiertoe nog steeds niet uitgevoerd.

Sofina: limiet was € 84,50 en met aftrekken van het dividend (€ 1,63), werd de limiet zo € 82,87. Deze werd eerder dit jaar in augustus (de 4^de) eindelijk gehaald en zo kwam Sofina in onze portefeuilles aan € 82,70

Befimmo: de aftrek van het dividend (€ 2,54) hielp hier zeker niet om de limiet te behalen. Net als bij Brederode, werd de nieuwe limiet (€ 47,46) in de verste verte niet benaderd.  Toch herzie ik hier de limieten niet. Zeker gezien de laatste ontwikkelingen in Griekenland.

Nieuw Ablynx: aankooplimiet van € 9,05 voor Alfa en Mature

Nieuw CMB: aankooplimiet van € 15,10 voor Alfa en Mature

Aandeeldividenden:

Nyrstar: alle coupons uitgeoefend aan € 1,48

Tessenderlo: alle coupons (toch het uiterste veelvoud van 3) uitgeoefend om nieuwe aandelen te kopen aan € 16,50. Rest van coupons verkocht aan prijs die vrijdag wordt vastgelegd (en op 16 december dan op onze rekeningen zal worden gestort).

 Bedankt voor het lezen.

PS. Dit was een post sinds een zeer lange tijd. Ik ga proberen om mijn blog terug op te nemen en weer regelmatig updates te geven van onze portefeuilles. Als de kapitaalverhoging van Tessenderlo afgehandeld is, dan kom ik met de stand van zaken.

Update: Alfa en Mature portefeuille

Je wordt er niet vrolijk van als belegger als je hoort dat er misschien een meerwaardebelasting zal komen om het gat in de begroting dicht te rijden. Meerwaarde is de laatste 15 jaar op de beurs echter al erg ver zoek. Als je elke keer de juiste keuzes maakte, dan heb je momenteel redelijk wat winst, maar meestal is het maar een lichte meerwaarde ten opzichte van een normale obligatie. Er zijn jaren bij met 20-30% winst en jaren met 30-40% verlies en dan jaren die rond het dividendrendement draaien. Als ze naast de roerende voorheffing op dividenden nu ook nog eens roerende voorheffing op koerswinst gaan invoeren (ook voor de goede huisvader), dan denk ik dat de helft van mijn (en onze Alfa en Mature) portefeuille de deur uitvliegt. De dividendkannonnen blijf ik dan houden en ik zal er nog bijkopen met geld dat ik uit beurs trek met verkoop van mijn groeiaandelen.

De gewone spaarrekeningen zullen bespaard blijven van een verhoogde roerende voorheffing. Ik geloof er niets van. Het zal eerder zelfde zijn als momenteel. Tot een bedrag van zoveel euro heb je vrijstelling van roerende voorheffing, daarna is het betalen geblazen. Met een inflatie van boven de 2% en een interest van 1,25% zien we ons geld minder en minder waard worden. Nu ja, mijn wiskundeleraar en Prof economie zegden dat je u rijk moet lenen en dat dit het beste lukt als de rente die je betaalt laag is ten opzicht van huidige rente en de inflatie hoog is. Want dan betaal je uw lening terug met gedevalueerd geld aan een lage interest. Het enigste puntje dat nog ontbreekt is een hogere rente op de spaarboek, dan heb je hogere rente op uw spaargeld dan dat je op uw lening moet betalen. Maar daar zijn de banken al helemaal niet mee gediend.

Met een stabiele Mature portefeuille en een goeie 1% erbij bij de Alfa portefeuille mogen we dus zeker niet ontevreden zijn. Het aandeel dat mij het positiefst in het oog springt is Pfizer. Pfizer heeft Ablynx laten vallen en dat lijkt mij geen slechte beslissing. De technologie die Ablynx gebruikt is mijn inziens de beste van alle bio-techers op de Belgische Beurs, maar ze gaan geen zak vooruit. Dat heb je als je samenwerkt met Universiteiten die meer belang hechten aan het binnenhalen van de budgetten voor studenten/departementen die, ondanks de budgetten die ze krijgen, nog steeds ondergekwalificeerd zijn voor het volledig correct uitvoeren van proeven (niet van interpreteren en bekomen van de te interpreteren resultaten uit proef), ipv het onderzoek zelf goed in handen te nemen en te focussen op proeven die bruikbare resultaten opleveren (zowel in positieve als negatieve zin). Aanmodderen kan iedereen. Focussen en vooruitgaan doen er slechts enkelen. Tijd om de koe bij de horens te vatten en er in te vliegen. Hopelijk zal Merck er dan wat sneller resultaten zien uitkomen.

Bedankt voor het lezen.

Ablynx op 11/11 al verkocht aan € 8,50

Met dank aan een attente lezeres: Ablynx had de verkoopslimiet van € 8,5 op 11/11/10 als eindkoers bereikt. Ik had dit jammerlijk gemist (door het vieren van Sint-Maarten en het einde van WOI en niet te vergeten het veldrijden), maar ik zal dit in de volgende update zeker rechtzetten.

Bedankt voor het lezen en natuurlijk ook bedankt aan Els ;-)

Alfa en Mature: verkooporders

Ik heb mij gisterenavond beziggehouden met enkele aandelen na te pluizen en daarnet ook nog. Gisteren had ik echter geen enkele kandidaten uit onze portefeuille die er eventueel uit mochten wegens overgewaardeerd. Maar door de "plotse" flinke stijging van Van de Velde, ga ik hiervoor nu toch een order inzetten op € 37,68. Het leek nog veraf, maar veraf kan dus plots echt wel dichtbij komen ;-).

Verder zet ik een verkooporder in voor Nyrstar op € 10,98. Dus geen € 11, want anders kan ik zoals bij VPK misschien nog lang wachten eer het dat rond getal rondt (tegen uw eigen tips ingaan loont echt niet :-( ). Nyrstar verkoop ik omdat de winst hierop al groot is en als het verkeerd gaat met de economie Nyrstar er zwaar onder zal lijden.

Een ander slachtoffer wordt, voor beide portefeuilles dan (want vorige 2 aandelen zitten enkel in de Mature portefeuille), Ablynx. Ablynx krijgt een verkooplimiet mee van € 8,5. Als er onzekere beurstijden op til zijn, dan zijn biotechers enorm volatiel en dat kunnen we dan best missen.

Bedankt voor het lezen.

PS. in mijn update van zondag heb ik een typfoutje gemaakt bij Total. De koers is 39,19, er moet dus € 400 bij, bij het totaal van de Mature portefeuille!!!!

Serie Biotech: kapitaalverhoging Ablynx succes

Ablynx heeft succesvol € 50 miljoen opgehaald. 10 miljoen daarvan kwam bovendien uit de Verenigde Staten. Ablynx had een roadshow eerder in Amerika en dit heeft blijkbaar toch vruchten afgeworpen.

Nu blijft de vraag wat ze met het geld gaan doen, want de uitleg "we moeten zorgen voor sneller onderzoek en bijgevolg vermarkting" gaat er bij mij niet in. Onderzoek vraagt zeker in die business zijn tijd. Je moet stap voor stap gaan en niet plots beginnen lopen, want dat brengt geen zoden aan de dijk. Volgens mij is het geld dus voor iets anders bestemd, maar dat horen we dan wel bijtijds.

Bedankt voor het lezen.

Serie Biotech: Ablynx goed en Onco slecht?

De inkomsten van Ablynx zijn er met 133% op vooruit zijn gegaan. De mijlpaalbetalingen kwamen goed binnen. De kaspositie van Ablynx, een van de dingen die ik enorm goed vind aan Ablynx, slonk echter ondanks deze gestegen instroom (€ 22 miljoen) aan middelen. De kaspositie nam af van € 119,8 naar 93,7 miljoen. Of dus zo’n € 26,1 miljoen minder. Het lijkt er dus op dat de cash burn van Ablynx enorm snel aan het gaan is en sneller dan ik dacht om eerlijk te zijn. Ablynx gaf gisteren in zijn trading update voor het derde kwartaal ook aan dat zijn kosten zijn opgelopen met 46% tot € 37,5 miljoen.

Nu als deze oplopende kosten ook betekenen dat ze vergezeld zullen worden door meer mijlpaalbetalingen, dan is dit geen probleem. Anders is de rekensom snel gemaakt: vorig jaar was het 9,4 miljoen inkomsten en nu 21,9 miljoen, dus ondanks instroom van € 12,5 miljoen is er nog 26,1 miljoen verdwenen. Totaal maakt dit 38,6 miljoen (waarvan dus 37,5 miljoen kosten zijn volgens Ablynx). Het jaar is nog niet afgelopen, dus als we hier nog 1/3 van bijtellen, zitten we op ongeveer € 50 miljoen cash burn op een jaar. Wat wil zeggen dat de resterende voorraad aan geld bij Ablynx momenteel goed is voor ongeveer nog 2 jaar. Dit is inderdaad nog altijd redelijk te noemen, maar ik denk wel dat Galapagos, hen voorbij is gestoken als biotecher die er het beste voorstaat op onze Brusselse beurs. Ik heb hierbij niets gezegd over hun technologie, want volgens mij is en blijft Ablynx hierbij de beste keuze om in te beleggen. Galapagos had in het begin van het jaar € 27 miljoen in kas en zou hier maar 7 miljoen van nodig hebben, mede dankzij hun vele mijlpaalbetalingen, wat hen een buffer geeft na dit jaar van ongeveer nog 3 jaar (zodner dus rekening te houden met de kapitaalronde die ze ondertussen ook uitgevoerd hebben). Maar bij beide biotechers hangt dus veel af van de mijlpaalbetalingen die ze kunnen ontvangen, en dat ze er veel kunnen ontvangen dat weten we bij deze 2 bedrijven wel zeker.

Bij Galapagos heb ik op dit vlak al gewezen op de gevaren van het vermeerderen van de deals, waardoor hun onderzoekskosten enorm kunnen toenemen (18 oktober 2009). Als ze dan een paar mijlpaalbetalingen missen, dan kan het rap gedaan zijn. Het haalbaarheidsrisico van het onderzoek dat ze aangaan in dienst van de grote farmareuzen is dus uitermate belangrijk.

Dan nu over Onco. Wat was me dat vorige week? Zo’n ommezwaai aankondigen en daar bovenop nog het feit dat hun ceo, Herman Spolders, met “pensioen” gaat (hij blijft namelijk wel in raad van bestuur zitten). Eerder dit jaar, in januari waren er overigens al wat wissels aan de top bij Onco. De aankondiging dat ze wegtrekken uit Europa zal wel niet over een nacht ijs genomen zijn, maar het is wel radicaal. De focus komt dus te liggen op de VS.

Hun verklaring dat de VS de grootste markt is voor moleculaire tests, is wat bij de haren gegrepen, maar wel te verstaan. OncoMethylome zal zich voortaan concentreren op drie testen: tegen darmkanker, tegen prostaatkanker en tegen blaaskanker. De andere diagnostica in ontwikkeling, onder meer een product voor het testen van borstkanker, worden in de koelkast gestopt. Borstkanker is ook een van de kankers die in Europa meer aandacht krijgt dan in de VS.

Bovenop al deze ontwikkelingen, kreeg Onco nog het slechte nieuws dat Veridex (een dochter van Johnson & Johnson) twee prostaatkankertesten niet zelf zal ontwikkelen en commercialiseren. Het geld en team hiervoor is er namelijk niet en nu zullen de testen op een andere manier vermarkt moeten worden, wat natuurlijk weer tijd zal kosten en verder zal knagen aan de cash van het bedrijf. Hun cash positie is momenteel € 21 miljoen. Hun cash-burn werd nu niet meegedeeld, maar op 16 september 2009 heb ik deze al aangehaald. Toen kwam ik op een gemiddelde cash burn van € 7,3 miljoen per half jaar, dus maar een jaar en een half komen ze met dit bedrag toe om de verdere werking te garanderen. Het verlaten van de vermarkting van die prostaatkankertesten, komt dus zeer ongelegen.

Bedankt voor het lezen.

Update: Alfa en Mature portefeuille

De Alfa portefeuille ging er deze week weer 3% op vooruit. Waarbij elk aandeel bijna evenveel bijdroeg aan de stijging. Ik kan al bijna niet meer wachten tot in december als we het tussentijds dividend van Belgacom weer mogen innen.


Bij de Mature portefeuille ging het weer iets harder met een stijging van 5% (€ +1.253), waarbij vooral UCB en Total opvielen. UCB nadert eindelijk weer een prijs die normaal is voor het aandeel. Total profiteert mee van de hype rond olie. De prijs van het aandeel ging zelfs even boven de € 43 vrijdag, maar de eindkoers viel lager uit, dus kon ik weer niet melden dat er een verkoop plaats had gevonden. Misschien dat dit in de loop van volgende week wel gebeurt. Nog iets dat ik wil verkopen, omdat het zijn werk meer dan behoorlijk heeft vervuld: de tracker van de BEL20 (Lyxor ETF BEL20). Als het in de loop van de komende weken de prijs van € 33 of hoger heeft bij de eindbel, dan vliegt het uit de portefeuille. Dit is niet omdat ik denk dat de stijging van de Bel20 over is, maar omdat ik denk dat ik met een ander aandeel een mooier profijt kan halen. Het zal jullie misschien verbazen, maar ik denk dat dit aandeel Spector is. Eigenlijk ben ik niet voor penny-stocks, maar ik denk niet dat Spector dit nog lang zal zijn. Het managment heeft het roer een kwart slag omgedraaid en vanaf volgend jaar zal dit bedrijf hoogstwaarschijnlijk weer op winst draaien.

De laatste 3 weken heb ik niet zo veel gepost (eigenlijk de voorbije maanden) en zoals ik eerder al heb gezegd: wij voelen de crisis helemaal niet. Werken is de boodschap. Ik spendeer elke dag na mijn uren wel nog een uurtje aan de beurs, maar daarmee laat ik jullie beter gerust. Ik volg vooral de aandelen in mijn, de Alfa en Mature portefeuille op en that is it (is eens wat anders dan het gepikte nieuwe liedje "this is it" van Michael Jackson). Wat mij in de afgelopen week vooral opviel waren de koerssprongen van de Biotechers Devgen en Galapagos. Beiden deden een kapitaalverhoging, maar licht op een andere manier. Devgen ging, mede ondersteund door interesse van Mariën, hierdoor met rasse schreden vooruit, terwijl Galapagos initieel steeg, maar nadien toch weer de weg naar omlaag zocht. Nu Biotechers waarderen is niet gemakkelijk, maar tegen € 8,30 viel de prijs voor Devgen nog mee, maar alles boven de € 10,50 is volgens mij nu nog overroepen. Eerst bewijzen dat ze effectief winst kunnen maken en dan pas de weg naar boven volgen. Galapagos steeg initieel vooral door de derde deel met Merck en niet door de kapitaalverhoging denk ik. 2,4 miljard kunnen ze binnenhalen met al hun mijlpaalbetalingen in het verschiet. Wat mij hieraan niet aanstaat, is dat ze nooit vermelden hoeveel geld ze eigenlijk schatten nodig te hebben om die ook effectief binnen te halen. Als hun kosten door al hun deal vergroten en vergroten en ze missen er een paar, wat dan?

Nu ja, ik wil niet de advocaat van de duivel spelen, maar voor mij is biotech zeker geen alleenstaande belegging en ze maakt ook maar een klein deel uit van een goed gealanceerde portefeuille. OK, Ablynx zit wel in de Alfa portefeuille, maar aan die portefeuille wordt nog gewerkt en toen ik Ablynx kocht, stond het aan het goede prijs genoteerd.

Bedankt voor het lezen.

Serie Biotech en Opinie: Ablynx

Het Gentse Ablynx eindigde het eerste half jaar met een verlies van € 10,4 miljoen tegenover € 7,5 miljoen vorig jaar. Dit is vooral te wijten aan het geldverslindende onderzoek dat alle biotech bedrijven moeten voeren, om de producten die ze ontwikkelen hopelijk ooit op de markt te kunnen brengen. Ablynx heeft mijn inziens met hun Nanobodies een zeer geschikte methode om voor verschillende ziektes een mogelijk geneesmiddel te ontwikkelen. Ablynx stak de voorbije zes maanden iets meer dan € 20 miljoen (vs 13 vorig jaar) in de R&D naar deze mogelijke middelen.

Wat betreft de financiële toestand van Ablynx valt nog niet direct iets te vrezen. Ablynx heeft namelijk nog iets meer dan € 100 miljoen op de rekening staan. Met een cash burn van om en bij de 11 miljoen in het eerste half jaar, kan Ablynx dus nog zo’n 5 jaar verder zonder te moeten aankloppen bij de aandeelhouders. Daarenboven heeft Ablynx nog heel wat samenwerkingen lopen met andere farmagroepen. Ablynx sloot de jongste maanden nog overeenkomsten met Boehringer Ingelheim, Novartis, Wyeth en Merck. Ablynx is ervan overtuigd dat sommige van deze deals nog zullen worden uitgebreid.

Op 2 september tenslotte melde Ablynx dan het fantastische nieuws dat ze starten met de fase II-studie naar haar antitrombosemiddel ALX-0081. In totaal zullen ongeveer 370 patiënten worden betrokken bij deze studie, die over heel Europa zal plaatsvinden. Indien deze fase succesvol wordt afgerond, dan ziet het er erg goed uit voor Ablynx. Een ander middel tegen trombose ALX-0681 bevindt zich nog steeds in de Fase I-studie.

Al bij al vielen de resultaten dus nog mee en viel het te rapen nieuws bij Ablynx ook nog mee. Kort voor het bekendmaken van de cijfers was Ablynx al beginnen stijgen. Het ging van € 5,98 snel naar € 6,6 aarzelde een beetje en staat nu weer om en bij deze koers. Het zal weer wachten zijn tot een volgende update van de stand van zaken voor dit bedrijf om verder wijs te geraken uit dit bedrijf. Of misschien brengt de volgende bijeenkomst van de VFB meer info ter onzer oren (Cfr. Dag van de Tips in Antwerpen: zie link naar VFB bij links hier op pagina). Voorlopig breng ik dan ook geen wijzigingen aan in de posities van onze beide portefeuilles in dit bedrijf.

Bedankt voor het lezen.

Update: Alfa portefeuille

Onze Alfa portefeuille is deze week weer licht gezakt met zo'n 1,3%. Dit komt echter vooral door de extra kosten die we gemaakt hebben met al de veranderingen die we doorgevoerd hebben. Het komt misschien onverwacht, maar na de verkoop van 4Energy Invest maandag, hadden we weer heel wat cash over. Hierdoor ben ik overgegaan tot actie en ben ik op zoek gegaan naar een geschikt aandeel om 4Energy Invest op te volgen. Gezien 4Energy Invest eerder een small cap is ben ik weer op zoek gegaan naar een small cap en voila: ABLYNX vervoegt de rangen van onze portefeuille. Niet enkel van deze portefeuille, maar ook van de Mature portefeuille waarover morgen meer.

Het is al een hele tijd geleden dat ik de Bio-tech sector nog eens besproken heb op mijn "vaste" BioTech woensdag. Maar veel is er ondertussen niet veranderd over mijn mening over welk bio-tech bedrijf op de Brusselse beurs nu het beste is. Ablynx heeft volgens mij de beste techniek en de beste diversificatie in zijn portefeuille/pijplijn (eigen onderzoek en onderzoek voor derden met mijlpaalbetalingen). Puur op toekomstige verdiensten zou Galapagos het moeten zijn, maar zoals al eerder gezegd, die hebben niet genoeg in de pijplijn zitten voor hunzelf (nog niet, want het is aan het toenemen). Het is weerom niet de bedoeling op op korte termijn uit Ablynx te stappen, net zoals het niet de bedoeling was om zo snel uit 4Energy Invest te stappen, maar als een aandeel naar mijn mening te snel is gestegen, dan verkoop ik het liever op een voorlopig hoogtepunt. Eventuele verdere koersstijgingen zijn dan met veel plezier voor de aankoper van mijn aandelen. (OK hier is het wel virtueel, maar in het echte leven zijn ze ook de deur uit ;-) ).

Bedankt voor het lezen.

Serie Biotech: Farmasector in miserie en beetje Ablynx

Ik zal het vandaag eerst hebben over de farmasector, waar de meeste biotech bedrijven toch mee gelinkt zijn. Vandaag hebben in België een paar grote farmabedrijven (het bericht dat ik gelezen heb maakt enkel gewag van UCB en Janssen Pharmaceutica) aan de alarmbel geluid bij het kernkabinet. Volgens hen zijn er dringend fiscale en andere maatregelen nodig om de concurrentiepositie van de farma in België te garanderen. UCB en Janssen Pharmaceutica zijn niet van de kleinste in België natuurlijk, maar ook GSK en Pfizer zijn goed vertegenwoordigd in België. Zo is de Belgische farmasector goed voor 29.000 directe en 100.000 indirecte jobs.

Ze klagen vooral aan dat het vroegere bussiness model van geneesmiddel + patent = kassa, kassa, niet meer geldig zal zijn aangezien de patenten aflopen, de nieuwe geneesmiddelen niet zo snel meer komen als vroeger en dat generische producenten sneller hun winst beknotten. Nu het is goed dat nieuwe medicijnen minder snel op de markt worden gebracht omdat 1) ze dan beter getest zijn en 2) veiliger zijn, waardoor 3) bedrijven minder kans lopen op schadeclaims. Maar ze hebben inderdaad een punt dat hun jarenlang onderzoek ook moet renderen voor HUN, niet voor de kleine generische producenten. Sommige van deze laatste vestigen zich dan nog eens in een land waar de productie minder streng gereguleerd is dan in Europa of Amerika. In België zullen dokters verplicht het goedkoopste middel moeten voorschrijven, maar ik weet niet of ik dit wel wil uit veiligheidsperspectief. Het is niet omdat ze in een labo dezelfde molecule kunnen genereren dat hun eindproduct van dezelfde kwaliteit is als die van de (grote) farmareuzen.

Morgen zal GlaxoSmithKline (GSK) zijn jaarcijfers bekend maken. Volgens de Britse kranten zal het bedrijf daarbij aankondigen dat er 6.000 tot 10.000 banen moeten verdwijnen, op een totaal van 100.000 jobs. Bij GSK in België werken 6.000 mensen. Hopelijk kunnen deze mensen hun job behouden.

Roche maakte vandaag zijn omzet en winstcijfers bekend (in Zwitserse frank). Alhoewel dat hun omzet maar met 1% zakte naar 45,62 miljard, hadden ze een 5% lager winst op 10,84 miljard. Hun farmadivisie had een omzet van 35,96 miljard, dit was 2% minder dan vorig jaar, alhoewel zonder wisselkoersen in rekening te brengen de omzet wel 5% hoger was in de lokale munten. Thrombogenetics kreeg paar weken geleden nog een mijlpaalbetaling van € 3 miljoen van Roche. Roche gaat ook door met de overname van Genentech tegen $ 42,1 miljard. Het is nu wel een vijandig bod geworden. Nog een teken dat ze geen geld te kort hebben is het feit dat ze hun aandeelhouders willen belonen met een hoger dividend over 2008 (5 frank) dan over 2007 (4,6 frank).

Ook Ablynx kreeg deze week een betaling van € 3 miljoen van Boehringer door het behalen van enkele mijlpalen in het onderzoek naar Nanobodies dat ze voeren in samenwerking met Boehringer. Weerom werd er nadruk op gelegd dat Ablynx, in tegenstelling tot Galapagos bij vele van zijn samenwerkingen, wel degelijk recht heeft op royalties als een van deze Nanobodies ooit wordt gecommercialiseerd.

Bedankt voor het lezen.

Opinie: Pfizer

Een bericht van deze morgen in de TIJD kan ik jullie niet onthouden. Pfizer zou namelijk op overnamepad zijn en wel om Wyeth over te nemen. (Lees: http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_chemie_farma/Pfizer_wil_Wyeth_kopen_in_miljardendeal.8133786-429.art). Wyeth heb ik eerder deze week nog vermeld bij de bespreking van Ablynx. Wyeth is namelijk de partner van Ablynx in het onderzoek naar een van hun Nanobodies.

De farmabedrijven hebben vandaag blijkbaar uitgekozen om met nieuws naar buiten te komen. Nieuws van UCB en GSK (zie onderstaand bericht) en nu van Pfizer en Wyeth.

Bedankt voor het lezen.

Serie Biotech: Voorstelling Ablynx

Vandaag zal ik Ablynx een beetje voorstellen. Hiervoor maak ik gebruik van de informatie die het bedrijf ter beschikking stelt op zijn site (http://www.ablynx.com/). De voorstellingen van de R&D review day op 10 oktober waren hierbij zeer interessant. Sorry als het beetje zwaar geschreven is.

Ablynx is een biotech bedrijf dat in de farma sector thuis hoort. Het houdt zich bezig met het zoeken/ontwikkelen van Nanobodies om een aantal aandoeningen bij de mens te genezen. Nanobodies zijn eiwitten/proteïnen die afgeleid zijn van antilichamen. Ablynx zoekt ook manieren om de stabiliteit van de Nanobodies te kunnen bepalen. Normaal hebben de Nanobodies in de bloedstroom maar een halfwaardetijd van 1 uur. Door de Nanobodies te binden aan bepaalde stoffen, kan deze halfwaardetijd verlengt worden.

Een antilichaam (IgG, IgA, …) bestaat normaal uit 2 heavy chains en 2 light chains. Op de light chains liggen meestal de bindingsplaatsen van het antilichaam, die kunnen binden met hun ligand. Het ligand is meestal een deel van een eiwit van een virus/bacterie of van een eiwit in celwand van een bepaalde cel. De Nanobodies bevatten enkel deze bindingplaatsen van de antilichamen, waardoor ze wel nog kunnen binden met hun liganden, maar het immuunsysteem niet op dezelfde manier triggeren als een antilichaam zelf, als het al getriggered wordt. Door deze binding kan het “slechte” eiwit wel zijn eigenlijke functie niet uitoefenen, waardoor de aandoening bestreden wordt. Soms is het gewenst dat het immuunsysteem niet zo heftig reageert bij het behandelen van een aandoening, dus het gebruik van Nanobodies kan dan zeker interessant zijn. Bovendien is het zo dat Nanobodies kleiner zijn dan de antilichamen zelf en dat ze dus gemakkelijker hun doelzone kunnen bereiken.

Een van de belangrijke producten in ontwikkeling is een Nanobodie tegen trombose, namelijk ALX-0081. In december rapporteerde Ablynx positieve resultaten in een fase Ib studie bij patiënten. Hierdoor werd aangetoond dat ALX-0081 het gewenste farmacologisch effect heeft dat beoogt werd. In December 2008 is Ablynx nog een klinisch programma begonnen met ALX-0681 dat ook gericht is tegen trombose.

Ablynx’s heeft met ALX-0141 ook een mogelijke kandidaat die osteoporose kan tegengaan. De eerste resultaten die ik hiervan gezien heb, lijken mij enorm goed te zijn. Dit Nanobody is gericht tegen de Receptor Activator van het Nuclear Factor kappa B Ligand (RANKL). Deze receptor activator is een belangrijke molecule in het botmetabolisme.

Ablynx is ook actief op zoek naar Nanobodies die effectief zijn tegen inflamatoire aandoeningen (psoriasis, multiple sclerosis, reumathoïde artritis, …). Hievoor mikken ze op Nanobodies die TNFα, cytokines of de cytokine receptor targetten. Voor het Nanobody tegen TNFα hebben ze een partner, namelijk Wyeth Pharmaceuticals, die het eerste klinische onderzoek in fase I hebben gestart in december 2008.

Samenvatting onderzoeken zoals voorgesteld op 10 oktober in portfolio voorstelling:
- Cardiovasculair: 4 Nanobodies, waarvan 1 in samenwerking met Boehringer.
- Anti-inflamatoir: 6 Nanobodies, waarvan 1 met Wyeth en 1 met Merck.
- Muscolo-skeletaal: 2 Nanobodies, waarvan 1 met P&G Pharmaceuticals.
- Neurologie: 2 Nanobodies, waarvan 1 met Boehringer.
- Longaandoeningen: 3 Nanobodies, waarvan 1 met Boehringer.
- Kanker: 4 Nanobodies, waarvan 1 met Boehringer en 1 met Merck.
- Nog 1 met Novartis en 1 met Boehringer.
Ablynx leid dus zelf het onderzoek naar 13 van deze Nanobodies, waarvan ALX-0081 het verst gevorderd is.

Terzijde bij de Nanobodies Engine voorstelling van 10 oktober:
In deze voorstelling stond het resultaat van onderzoek met nanobodies tegen S. mutans, de belangrijkste oorzaak van caries. Ik heb dit artikel opgezocht en begon te denken dat ze ons beetgenomen hadden, maar toen vond ik het. Oorzaak: in voorstelling staat Krueger et al 2006 in plaats van Krüger et al 2006. In wetenschappelijke kringen is refereren cruciaal en ik kan het weten ;-). Hopelijk leest iemand van Ablynx dit en kunnen ze dit aanpassen, want zoiets komt de geloofwaardigheid niet ten goede. Niet iedereen blijft zoeken zoals ik.

Hier volledige juiste referentie: C. Krüger, A. Hultberg, H. Marcotte, P. Hermans, S. Bezemer, L. Frenken and L. Hammarström (2006). Therapeutic effect of llama derived VHH fragments against Streptococcus mutans on the development of dental caries. Applied Microbiology and Biotechnology, 72, 732-737.
Andere volledige referentie uit presentatie: J.M. van der Vaart, N. Pant, D. Wolvers, S. Bezemer, P.W. Hermans, K. Bellamy, S.A. Sarker, C.P.E. van der Logt, L. Svensson, C.T. Verrips, L. Hammarstrom and B.J.W. van Klinken (2006). Reduction in morbidity of rotavirus induced diarrhoea in mice by yeast produced monovalent llama-derived antibody fragments. Vaccine, 24, 4130–4137.

Bedankt voor het lezen.

Serie Biotech: Cijfers en nieuwtjes

Hier ben ik eindelijk met een cijfer overzicht van de biotech bedrijven op de Brusselse beurs.

Zoals jullie zien zijn er 2 afwijkingen te zien bij de boekwaarde versus de huidige koers over de bedrijven heen gekeken, namelijk bij ThromboGenics en OncoMethylome Sciences. Bij ThromboGenics is dit te verklaren door het feit dat dit bedrijf in 2008 waarschijnlijk zijn eerste winst zal publiceren en dat het zijn omzet ook enorm zag stijgen in het afgelopen jaar. Bij OncoMethylome Sciences heb ik niet direct een reden gevonden (de omzet is wel gestegen, maar niet in dezelfde mate als bij ThromboGenics. Het kan zijn dat ik hier iets over het hoofd gezien heb, indien dit zo is laat het mij dan weten. De kaspositie van deze bedrijven is goed gespijsd (op die van Devgen na). Galapagos heeft zijn cash-positie ook goed gespijsd door het behalen van enkele mijlpalen en (herwerkte) samenwerkingen.

De afgelopen week was het ook niet stil rond de biotech in ons land. Zo maakte Galapagos een samenwerking met Merck bekend (http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_chemie_farma/Galapagos_gaat_alliantie_aan_met_Merck.8127600-429.art) en ontving hierbij meteen € 1,5 miljoen. Iets later kondigden ze ook aan dat ze € 3,75 miljoen verdiend hebben door het behalen van enkele mijlpalen in de samenwerking met Janssen (http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_chemie_farma/Galapagos_ontvangt_3_75_miljoen_van_Janssen.8129448-429.art).

ThromboGenics kwam dan weer met het nieuws dat ze een stap verder gaan met het klinisch onderzoek voor microplasmine (http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_chemie_farma/ThromboGenics_start_laatste_studiefase_voor_microplasmine.8127599-429.art). Hierbij is het belangrijk te melden dat ThromboGenics dit zelf doet en dus ook latere opbrengsten kan opstrijken. Galapagos heeft wel een gevulde pijplijn, maar eigenlijk zijn deze producten bijna allemaal onder ontwikkeling voor andere bedrijven. In de farma zien we meer en meer dat de biotech bedrijven dienst doen als onderzoekcentra voor de grote farmabedrijven. Janssen heeft namelijk zijn eigen spin-off biotech bedrijf, maar werkt toch samen met Galapagos. Ook UCB maakt gebruik van de expertise van Wilex (uit Duitsland) voor het verdere onderzoek naar kankergerelateerde produkten.

Ablynx tenslotte maakte kort geleden bekend dat het vorderingen heeft gemaakt in het onderzoek naar het gebruik van nanobodies. (http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_chemie_farma/Ablynx_maakt_vorderingen_met_Nanobody-platform.8129708-429.art). U ziet het de biotech bedrijven staan niet stil.

Bedankt voor het lezen.

Serie Biotech: Biotech op Brusselse beurs

Op onze continumarkt heb je verschillende biotech bedrijven. Alfabetisch gerangschikt zijn het de volgende:
- Ablynx
- Devgen
- Galapagos
- OncoMethylome Sciences
- ThromboGenics
- TiGenix

GIMV gaf vandaag een mededeling mee over investering in het Nederlandse biotechbedrijf Prosensa. Dus ook via holdings kan u hierin beleggen. Ook fondsen (gespecialiseerde of algemene) beleggen in biotech. Mijn inziens is het het best om te beleggen in deze sector via deze wegen. Het kopen van een apart bedrijf is momenteel riskanter. De komende weken zal ik mij verder in deze sector verdiepen en hier dan ook mijn bevindingen weergeven.