TiGenix is aan het zakken als een steen in het water (momenteel -23% tot € 3,20, maar het was veel meer bij opening). Waarom? Wel, omdat de FDA ChondroCelect niet zal aanvaarden voor een bijkomende proef is uitgevoerd. Deze extra klinische proef vertraagt de commercialisering van het product in Amerika met ongeveer 5 jaar en dit zorgt natuurlijk voor een serieuze financiële aderlating. In Europa is deze extra proef ook gevraagd, maar daar heeft TiGenix zijn goedkeuring wel al.
De cijfers over 2009 laten zien dat het nog een moeilijke 5 jaar zullen worden voor TiGenix, waarbij waarschijnlijk extra geld zal moeten aangetrokken worden om die periode financieel te overbruggen. Met slecht een luttele € 25 miljoen in kas, een mogelijkse opbrengst van € 4 miljoen door verkoop ChondroCelect in Europa en een kasburn van ongeveer € 15 miljoen per jaar, moet ik er namelijk geen tekening bijmaken.
Nu is deze daling wel overdreven, want ChondroCelect zal wel degelijk aanvaard worden na deze studie. Dit is weer korte termijnpaniek. Als je speculeert op kortetermijnwinst door in te stappen in TiGenix, terwijl je weet dat alles nog in kannen en kruiken moet komen, dan kan je dit al eens krijgen. Maar feit blijft dat hun techniek werkt (dat ze willen overstappen naar gebruik van andere cellen voor hun techniek terzijde gelaten) en blijkbaar geloofden ook anderen erin, want ze hebben gespeculeerd op korte termijngewin en trekken na deze tegenvaller allemaal hunnen staart in.
Dat het aandeel nu zakt en dat het nu nog enkele jaren zal duren eer we een beter zicht krijgen op de toekomst van TiGenix, moet je als belegger kunnen verdragen. Je belegt in iets omdat je er in gelooft (in het bedrijf met techniek, en niet in techniek van bedrijf)., je moet dus wel degelijk de afwegingen maken die nodig zijn. Het hebben van goede techniek is Een een tekort aan kapitaal is Twee natuurlijk, aan jullie de keuze.
Bedankt voor het lezen.
Posts tonen met het label Biotech. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Biotech. Alle posts tonen
woensdag 17 maart 2010
maandag 15 maart 2010
Serie Biotech: kapitaalverhoging Ablynx succes
Ablynx heeft succesvol € 50 miljoen opgehaald. 10 miljoen daarvan kwam bovendien uit de Verenigde Staten. Ablynx had een roadshow eerder in Amerika en dit heeft blijkbaar toch vruchten afgeworpen.
Nu blijft de vraag wat ze met het geld gaan doen, want de uitleg "we moeten zorgen voor sneller onderzoek en bijgevolg vermarkting" gaat er bij mij niet in. Onderzoek vraagt zeker in die business zijn tijd. Je moet stap voor stap gaan en niet plots beginnen lopen, want dat brengt geen zoden aan de dijk. Volgens mij is het geld dus voor iets anders bestemd, maar dat horen we dan wel bijtijds.
Bedankt voor het lezen.
Nu blijft de vraag wat ze met het geld gaan doen, want de uitleg "we moeten zorgen voor sneller onderzoek en bijgevolg vermarkting" gaat er bij mij niet in. Onderzoek vraagt zeker in die business zijn tijd. Je moet stap voor stap gaan en niet plots beginnen lopen, want dat brengt geen zoden aan de dijk. Volgens mij is het geld dus voor iets anders bestemd, maar dat horen we dan wel bijtijds.
Bedankt voor het lezen.
donderdag 19 november 2009
Serie Biotech: Alleen maar goed nieuws
Deze week kwamen Thrombogenics en Tigenix met nieuws naar buiten om u tegen te zeggen. Thrombogenics haalde niet alleen € 42 miljoen op (kapitaaloperatie was trouwens met € 58 miljoen overingeschreven), maar haalde ook nog de prestigieuze Scrip Award binnen voor de beste licentiedeal met Roche.
Een verwatering van 10% is meestal moeilijk te slikken, maar bij biotechbedrijven weet je dat die er toch gaat komen. Zeker als er nog geen marktbare producten zijn. Dit wil namelijk zeggen dat er bijna geen geld binnenkomt en er enkel een cash burn optreed. Nu een obligatie uitbrengen zou dan wel een enorme domme beslissing zijn, want wie wil die nu kopen, tenzij het rendement echt torenhoog is en dat is net wat een biotechbedrijf dan weer niet kan betalen. Aandelen uitgeven dus maar en wel het maximaal aantal dat mogelijk was: namelijk 10% van het vroegere aantal aandelen (ik vraag mij nu wel af of ze direct een nieuwe uitgifte mogen doen van 10% nieuwe aandelen ten opzichte van het huidige aantal, of dat er wel degelijk eerst weer toestemming moet gevraagd worden aan de aandeelhouders. Ik weet het niet). De kapitaalverhoging komt er nu ook om het microplasmine te kunnen ondersteunen in de laatste onderzoeksfase en voor de verkoop, dus misschien zijn bij goede werking + verkoop geen extra kapitaalverhogingen meer nodig, alhoewel dit wat te optimistisch is denk ik.
Een opvallende naam was weer die van onze geliefde Mariën. Maar eerlijk gezegd zie ik die naam liever zo weinig mogelijk opduiken (niet persoonlijk bedoeld hoor, het is enkel een slechte connotatie in biotech sector). Mijn eerste bijdrage voor deze serie over Biotech ging over zijn kindje Innogenetics en alhoewel het bedrijf goed bezig was, ontbrak het volgens velen toch enige visie, behalve die van opstarten, knappe bollen hun ding laten doen EN dan cashen (wat dus neerkomt op de negatieve connotatie veronden met zijn naam). Ik schrijf dit niet om Mariën met de vinger te wijzen, want soms kan je met de beste wil ter wereld niets aan iets veranderen. Maar genoeg daarover.
Tigenix kondigde voor mij toch wel enigszins onverwacht de aankoop aan van Orthomimetics voor zo’n € 16 miljoen. Gelukkig wordt hun kapitaalpositie hierdoor niet gereduceerd, want ze nemen het over door de uitgifte van 3,7 miljoen aandelen (wat de Tigenix aandelen op € 4,32 waardeert). Het positieve aan deze overname is dat de producten van Orthomimetics (collageentechnologie) de kraakbeentechnologie van Tigenix perfect aanvult. Zo krijgt Tigenix niet enkel zijn eigen ChondroCelect, maar ook Chondromimetic in handen. Perfect bij elkaar passende namen en dus handig voor de reclamecampagnes ( ;-) ).
Bedankt voor het lezen.
Een verwatering van 10% is meestal moeilijk te slikken, maar bij biotechbedrijven weet je dat die er toch gaat komen. Zeker als er nog geen marktbare producten zijn. Dit wil namelijk zeggen dat er bijna geen geld binnenkomt en er enkel een cash burn optreed. Nu een obligatie uitbrengen zou dan wel een enorme domme beslissing zijn, want wie wil die nu kopen, tenzij het rendement echt torenhoog is en dat is net wat een biotechbedrijf dan weer niet kan betalen. Aandelen uitgeven dus maar en wel het maximaal aantal dat mogelijk was: namelijk 10% van het vroegere aantal aandelen (ik vraag mij nu wel af of ze direct een nieuwe uitgifte mogen doen van 10% nieuwe aandelen ten opzichte van het huidige aantal, of dat er wel degelijk eerst weer toestemming moet gevraagd worden aan de aandeelhouders. Ik weet het niet). De kapitaalverhoging komt er nu ook om het microplasmine te kunnen ondersteunen in de laatste onderzoeksfase en voor de verkoop, dus misschien zijn bij goede werking + verkoop geen extra kapitaalverhogingen meer nodig, alhoewel dit wat te optimistisch is denk ik.
Een opvallende naam was weer die van onze geliefde Mariën. Maar eerlijk gezegd zie ik die naam liever zo weinig mogelijk opduiken (niet persoonlijk bedoeld hoor, het is enkel een slechte connotatie in biotech sector). Mijn eerste bijdrage voor deze serie over Biotech ging over zijn kindje Innogenetics en alhoewel het bedrijf goed bezig was, ontbrak het volgens velen toch enige visie, behalve die van opstarten, knappe bollen hun ding laten doen EN dan cashen (wat dus neerkomt op de negatieve connotatie veronden met zijn naam). Ik schrijf dit niet om Mariën met de vinger te wijzen, want soms kan je met de beste wil ter wereld niets aan iets veranderen. Maar genoeg daarover.
Tigenix kondigde voor mij toch wel enigszins onverwacht de aankoop aan van Orthomimetics voor zo’n € 16 miljoen. Gelukkig wordt hun kapitaalpositie hierdoor niet gereduceerd, want ze nemen het over door de uitgifte van 3,7 miljoen aandelen (wat de Tigenix aandelen op € 4,32 waardeert). Het positieve aan deze overname is dat de producten van Orthomimetics (collageentechnologie) de kraakbeentechnologie van Tigenix perfect aanvult. Zo krijgt Tigenix niet enkel zijn eigen ChondroCelect, maar ook Chondromimetic in handen. Perfect bij elkaar passende namen en dus handig voor de reclamecampagnes ( ;-) ).
Bedankt voor het lezen.
woensdag 11 november 2009
Serie Biotech: Ablynx goed en Onco slecht?
De inkomsten van Ablynx zijn er met 133% op vooruit zijn gegaan. De mijlpaalbetalingen kwamen goed binnen. De kaspositie van Ablynx, een van de dingen die ik enorm goed vind aan Ablynx, slonk echter ondanks deze gestegen instroom (€ 22 miljoen) aan middelen. De kaspositie nam af van € 119,8 naar 93,7 miljoen. Of dus zo’n € 26,1 miljoen minder. Het lijkt er dus op dat de cash burn van Ablynx enorm snel aan het gaan is en sneller dan ik dacht om eerlijk te zijn. Ablynx gaf gisteren in zijn trading update voor het derde kwartaal ook aan dat zijn kosten zijn opgelopen met 46% tot € 37,5 miljoen.
Nu als deze oplopende kosten ook betekenen dat ze vergezeld zullen worden door meer mijlpaalbetalingen, dan is dit geen probleem. Anders is de rekensom snel gemaakt: vorig jaar was het 9,4 miljoen inkomsten en nu 21,9 miljoen, dus ondanks instroom van € 12,5 miljoen is er nog 26,1 miljoen verdwenen. Totaal maakt dit 38,6 miljoen (waarvan dus 37,5 miljoen kosten zijn volgens Ablynx). Het jaar is nog niet afgelopen, dus als we hier nog 1/3 van bijtellen, zitten we op ongeveer € 50 miljoen cash burn op een jaar. Wat wil zeggen dat de resterende voorraad aan geld bij Ablynx momenteel goed is voor ongeveer nog 2 jaar. Dit is inderdaad nog altijd redelijk te noemen, maar ik denk wel dat Galapagos, hen voorbij is gestoken als biotecher die er het beste voorstaat op onze Brusselse beurs. Ik heb hierbij niets gezegd over hun technologie, want volgens mij is en blijft Ablynx hierbij de beste keuze om in te beleggen. Galapagos had in het begin van het jaar € 27 miljoen in kas en zou hier maar 7 miljoen van nodig hebben, mede dankzij hun vele mijlpaalbetalingen, wat hen een buffer geeft na dit jaar van ongeveer nog 3 jaar (zodner dus rekening te houden met de kapitaalronde die ze ondertussen ook uitgevoerd hebben). Maar bij beide biotechers hangt dus veel af van de mijlpaalbetalingen die ze kunnen ontvangen, en dat ze er veel kunnen ontvangen dat weten we bij deze 2 bedrijven wel zeker.
Bij Galapagos heb ik op dit vlak al gewezen op de gevaren van het vermeerderen van de deals, waardoor hun onderzoekskosten enorm kunnen toenemen (18 oktober 2009). Als ze dan een paar mijlpaalbetalingen missen, dan kan het rap gedaan zijn. Het haalbaarheidsrisico van het onderzoek dat ze aangaan in dienst van de grote farmareuzen is dus uitermate belangrijk.
Dan nu over Onco. Wat was me dat vorige week? Zo’n ommezwaai aankondigen en daar bovenop nog het feit dat hun ceo, Herman Spolders, met “pensioen” gaat (hij blijft namelijk wel in raad van bestuur zitten). Eerder dit jaar, in januari waren er overigens al wat wissels aan de top bij Onco. De aankondiging dat ze wegtrekken uit Europa zal wel niet over een nacht ijs genomen zijn, maar het is wel radicaal. De focus komt dus te liggen op de VS.
Hun verklaring dat de VS de grootste markt is voor moleculaire tests, is wat bij de haren gegrepen, maar wel te verstaan. OncoMethylome zal zich voortaan concentreren op drie testen: tegen darmkanker, tegen prostaatkanker en tegen blaaskanker. De andere diagnostica in ontwikkeling, onder meer een product voor het testen van borstkanker, worden in de koelkast gestopt. Borstkanker is ook een van de kankers die in Europa meer aandacht krijgt dan in de VS.
Bovenop al deze ontwikkelingen, kreeg Onco nog het slechte nieuws dat Veridex (een dochter van Johnson & Johnson) twee prostaatkankertesten niet zelf zal ontwikkelen en commercialiseren. Het geld en team hiervoor is er namelijk niet en nu zullen de testen op een andere manier vermarkt moeten worden, wat natuurlijk weer tijd zal kosten en verder zal knagen aan de cash van het bedrijf. Hun cash positie is momenteel € 21 miljoen. Hun cash-burn werd nu niet meegedeeld, maar op 16 september 2009 heb ik deze al aangehaald. Toen kwam ik op een gemiddelde cash burn van € 7,3 miljoen per half jaar, dus maar een jaar en een half komen ze met dit bedrag toe om de verdere werking te garanderen. Het verlaten van de vermarkting van die prostaatkankertesten, komt dus zeer ongelegen.
Bedankt voor het lezen.
Nu als deze oplopende kosten ook betekenen dat ze vergezeld zullen worden door meer mijlpaalbetalingen, dan is dit geen probleem. Anders is de rekensom snel gemaakt: vorig jaar was het 9,4 miljoen inkomsten en nu 21,9 miljoen, dus ondanks instroom van € 12,5 miljoen is er nog 26,1 miljoen verdwenen. Totaal maakt dit 38,6 miljoen (waarvan dus 37,5 miljoen kosten zijn volgens Ablynx). Het jaar is nog niet afgelopen, dus als we hier nog 1/3 van bijtellen, zitten we op ongeveer € 50 miljoen cash burn op een jaar. Wat wil zeggen dat de resterende voorraad aan geld bij Ablynx momenteel goed is voor ongeveer nog 2 jaar. Dit is inderdaad nog altijd redelijk te noemen, maar ik denk wel dat Galapagos, hen voorbij is gestoken als biotecher die er het beste voorstaat op onze Brusselse beurs. Ik heb hierbij niets gezegd over hun technologie, want volgens mij is en blijft Ablynx hierbij de beste keuze om in te beleggen. Galapagos had in het begin van het jaar € 27 miljoen in kas en zou hier maar 7 miljoen van nodig hebben, mede dankzij hun vele mijlpaalbetalingen, wat hen een buffer geeft na dit jaar van ongeveer nog 3 jaar (zodner dus rekening te houden met de kapitaalronde die ze ondertussen ook uitgevoerd hebben). Maar bij beide biotechers hangt dus veel af van de mijlpaalbetalingen die ze kunnen ontvangen, en dat ze er veel kunnen ontvangen dat weten we bij deze 2 bedrijven wel zeker.
Bij Galapagos heb ik op dit vlak al gewezen op de gevaren van het vermeerderen van de deals, waardoor hun onderzoekskosten enorm kunnen toenemen (18 oktober 2009). Als ze dan een paar mijlpaalbetalingen missen, dan kan het rap gedaan zijn. Het haalbaarheidsrisico van het onderzoek dat ze aangaan in dienst van de grote farmareuzen is dus uitermate belangrijk.
Dan nu over Onco. Wat was me dat vorige week? Zo’n ommezwaai aankondigen en daar bovenop nog het feit dat hun ceo, Herman Spolders, met “pensioen” gaat (hij blijft namelijk wel in raad van bestuur zitten). Eerder dit jaar, in januari waren er overigens al wat wissels aan de top bij Onco. De aankondiging dat ze wegtrekken uit Europa zal wel niet over een nacht ijs genomen zijn, maar het is wel radicaal. De focus komt dus te liggen op de VS.
Hun verklaring dat de VS de grootste markt is voor moleculaire tests, is wat bij de haren gegrepen, maar wel te verstaan. OncoMethylome zal zich voortaan concentreren op drie testen: tegen darmkanker, tegen prostaatkanker en tegen blaaskanker. De andere diagnostica in ontwikkeling, onder meer een product voor het testen van borstkanker, worden in de koelkast gestopt. Borstkanker is ook een van de kankers die in Europa meer aandacht krijgt dan in de VS.
Bovenop al deze ontwikkelingen, kreeg Onco nog het slechte nieuws dat Veridex (een dochter van Johnson & Johnson) twee prostaatkankertesten niet zelf zal ontwikkelen en commercialiseren. Het geld en team hiervoor is er namelijk niet en nu zullen de testen op een andere manier vermarkt moeten worden, wat natuurlijk weer tijd zal kosten en verder zal knagen aan de cash van het bedrijf. Hun cash positie is momenteel € 21 miljoen. Hun cash-burn werd nu niet meegedeeld, maar op 16 september 2009 heb ik deze al aangehaald. Toen kwam ik op een gemiddelde cash burn van € 7,3 miljoen per half jaar, dus maar een jaar en een half komen ze met dit bedrag toe om de verdere werking te garanderen. Het verlaten van de vermarkting van die prostaatkankertesten, komt dus zeer ongelegen.
Bedankt voor het lezen.
dinsdag 22 september 2009
Serie Biotech: Halfjaarresultaten Devgen
In het eerste halfjaar realiseerde Devgen een omzet van € 8,6 miljoen of zo'n 48% meer dan in dezelfde periode vorig jaar. De verkoop van rijstzaad was hierbij goed voor € 5,7 miljoen (40% hoger dan in dezelfde periode vorig jaar dankzij de grotere volumes en de mogelijkheid tot prijszetting voor topkwaliteit). Eerder werd wel een jaaromzet van € 12 miljoen vooropgesteld, maar die werd nu bijgesteld naar € 9 miljoen, of dus nog 3,3 miljoen het komende half jaar. Deze neerwaartse herziening komt na de langdurige droogte in India en daarbij komend de zwakte van de Roepie.
De inkomsten uit onderzoekssamenwerkingen kwamen over de eerste zes maanden van het jaar uit op € 2,9 miljoen. Hierbij verwacht men nu iets hogere inkomsten uit onderzoekssamenwerkingen met Sumitomo en Monsanto. Die inkomsten worden geschat op € 6 miljoen (of nog 3,1 miljoen in de 2de jaarhelft). Voor heel 2009 rekent het biotechbedrijf nu dus op een omzet van € 15 miljoen.
Het operationele verlies kwam in de eerste zes maanden uit op € 4,65 miljoen. In dezelfde periode vorig jaar was Devgen op operationeel niveau nog voor € 7,94 miljoen in het rood gegaan. Het nettoverlies uit voortgezette activiteiten tenslotte bedroeg zo’n € 5 miljoen euro, tegenover € 7,45 miljoen in de eerste jaarhelft van vorig jaar.
Als je deze cijfers extrapoleert dan zal Devgen over 2009 ongeveer € 10 miljoen verlies maken. Hadden ze de voorziene € 3 miljoen meer omzet bij de rijstzaden gehaald, dan staan ze nog steeds voor € 7 miljoen in het rood. Ondertussen staat Devgen echter niet stil en hebben ze in samenwerking met hun Turkse partner Dogal, hun nematicideproduct Devguard in Turkije op de markt gebracht. In Indonesië gaat Devgen verder samenwerken met Sanh Hyang Seri, een Indonesisch overheidsbedrijf. De twee ondernemingen richten nu een joint-venture op voor de productie van hybride rijst, vroeger werd enkel samengewerkt bij onderzoek. Ze nemen dus de stap voorwaarts en de markt die ze hiermee betreden is enorm, want Indonesië beschikt met 12 miljoen hectare rijstvelden over het grootste areaal in Zuid-Oost Azië.
Bedankt voor het lezen.
De inkomsten uit onderzoekssamenwerkingen kwamen over de eerste zes maanden van het jaar uit op € 2,9 miljoen. Hierbij verwacht men nu iets hogere inkomsten uit onderzoekssamenwerkingen met Sumitomo en Monsanto. Die inkomsten worden geschat op € 6 miljoen (of nog 3,1 miljoen in de 2de jaarhelft). Voor heel 2009 rekent het biotechbedrijf nu dus op een omzet van € 15 miljoen.
Het operationele verlies kwam in de eerste zes maanden uit op € 4,65 miljoen. In dezelfde periode vorig jaar was Devgen op operationeel niveau nog voor € 7,94 miljoen in het rood gegaan. Het nettoverlies uit voortgezette activiteiten tenslotte bedroeg zo’n € 5 miljoen euro, tegenover € 7,45 miljoen in de eerste jaarhelft van vorig jaar.
Als je deze cijfers extrapoleert dan zal Devgen over 2009 ongeveer € 10 miljoen verlies maken. Hadden ze de voorziene € 3 miljoen meer omzet bij de rijstzaden gehaald, dan staan ze nog steeds voor € 7 miljoen in het rood. Ondertussen staat Devgen echter niet stil en hebben ze in samenwerking met hun Turkse partner Dogal, hun nematicideproduct Devguard in Turkije op de markt gebracht. In Indonesië gaat Devgen verder samenwerken met Sanh Hyang Seri, een Indonesisch overheidsbedrijf. De twee ondernemingen richten nu een joint-venture op voor de productie van hybride rijst, vroeger werd enkel samengewerkt bij onderzoek. Ze nemen dus de stap voorwaarts en de markt die ze hiermee betreden is enorm, want Indonesië beschikt met 12 miljoen hectare rijstvelden over het grootste areaal in Zuid-Oost Azië.
Bedankt voor het lezen.
woensdag 16 september 2009
Serie Biotech: OncoMethylome Sciences
Het eerste half jaar heeft OncoMethylome het iets minder goed gedaan dan vorig jaar. Ze hadden een nettoverlies van € 6,34 miljoen tegenover € 5,7 nettoverlies in dezelfde periode het jaar ervoor. Ondanks hun kapitaalverhoging beschikt OncoMethylome maar over een cashpositie van € 23,7 miljoen. Met een cash burn van om en bij de € 7,3 miljoen gemiddeld per half jaar (vorig jaar was het 7,7 en nu 6,9) kom je met dit bedrag aan cash maar een jaar en een half toe voor de verdere werking te garanderen. Natuurlijk heeft OncoMethylome ook nog zicht op mijlpaalbetalingen, maar niet in dezelfde mate als Galapagos en Ablynx. Als we kijken naar de inkomsten van OncoMethylome Sciences, die van € 1,52 miljoen afnamen naar 1,27 miljoen zit het wat betreft kaspositie niet echt snor volgens mij. Ook al zit het bedrijf met een koers van om en bij de € 6 maar € 1 boven de laagste eindkoers (ooit noteerde het wel even aan € 4,38), het is en blijft geen spek voor mijn bek.
Bedankt voor het lezen.
Bedankt voor het lezen.
dinsdag 8 september 2009
Serie Biotech en Opinie: Ablynx
Het Gentse Ablynx eindigde het eerste half jaar met een verlies van € 10,4 miljoen tegenover € 7,5 miljoen vorig jaar. Dit is vooral te wijten aan het geldverslindende onderzoek dat alle biotech bedrijven moeten voeren, om de producten die ze ontwikkelen hopelijk ooit op de markt te kunnen brengen. Ablynx heeft mijn inziens met hun Nanobodies een zeer geschikte methode om voor verschillende ziektes een mogelijk geneesmiddel te ontwikkelen. Ablynx stak de voorbije zes maanden iets meer dan € 20 miljoen (vs 13 vorig jaar) in de R&D naar deze mogelijke middelen.
Wat betreft de financiële toestand van Ablynx valt nog niet direct iets te vrezen. Ablynx heeft namelijk nog iets meer dan € 100 miljoen op de rekening staan. Met een cash burn van om en bij de 11 miljoen in het eerste half jaar, kan Ablynx dus nog zo’n 5 jaar verder zonder te moeten aankloppen bij de aandeelhouders. Daarenboven heeft Ablynx nog heel wat samenwerkingen lopen met andere farmagroepen. Ablynx sloot de jongste maanden nog overeenkomsten met Boehringer Ingelheim, Novartis, Wyeth en Merck. Ablynx is ervan overtuigd dat sommige van deze deals nog zullen worden uitgebreid.
Op 2 september tenslotte melde Ablynx dan het fantastische nieuws dat ze starten met de fase II-studie naar haar antitrombosemiddel ALX-0081. In totaal zullen ongeveer 370 patiënten worden betrokken bij deze studie, die over heel Europa zal plaatsvinden. Indien deze fase succesvol wordt afgerond, dan ziet het er erg goed uit voor Ablynx. Een ander middel tegen trombose ALX-0681 bevindt zich nog steeds in de Fase I-studie.
Al bij al vielen de resultaten dus nog mee en viel het te rapen nieuws bij Ablynx ook nog mee. Kort voor het bekendmaken van de cijfers was Ablynx al beginnen stijgen. Het ging van € 5,98 snel naar € 6,6 aarzelde een beetje en staat nu weer om en bij deze koers. Het zal weer wachten zijn tot een volgende update van de stand van zaken voor dit bedrijf om verder wijs te geraken uit dit bedrijf. Of misschien brengt de volgende bijeenkomst van de VFB meer info ter onzer oren (Cfr. Dag van de Tips in Antwerpen: zie link naar VFB bij links hier op pagina). Voorlopig breng ik dan ook geen wijzigingen aan in de posities van onze beide portefeuilles in dit bedrijf.
Bedankt voor het lezen.
Wat betreft de financiële toestand van Ablynx valt nog niet direct iets te vrezen. Ablynx heeft namelijk nog iets meer dan € 100 miljoen op de rekening staan. Met een cash burn van om en bij de 11 miljoen in het eerste half jaar, kan Ablynx dus nog zo’n 5 jaar verder zonder te moeten aankloppen bij de aandeelhouders. Daarenboven heeft Ablynx nog heel wat samenwerkingen lopen met andere farmagroepen. Ablynx sloot de jongste maanden nog overeenkomsten met Boehringer Ingelheim, Novartis, Wyeth en Merck. Ablynx is ervan overtuigd dat sommige van deze deals nog zullen worden uitgebreid.
Op 2 september tenslotte melde Ablynx dan het fantastische nieuws dat ze starten met de fase II-studie naar haar antitrombosemiddel ALX-0081. In totaal zullen ongeveer 370 patiënten worden betrokken bij deze studie, die over heel Europa zal plaatsvinden. Indien deze fase succesvol wordt afgerond, dan ziet het er erg goed uit voor Ablynx. Een ander middel tegen trombose ALX-0681 bevindt zich nog steeds in de Fase I-studie.
Al bij al vielen de resultaten dus nog mee en viel het te rapen nieuws bij Ablynx ook nog mee. Kort voor het bekendmaken van de cijfers was Ablynx al beginnen stijgen. Het ging van € 5,98 snel naar € 6,6 aarzelde een beetje en staat nu weer om en bij deze koers. Het zal weer wachten zijn tot een volgende update van de stand van zaken voor dit bedrijf om verder wijs te geraken uit dit bedrijf. Of misschien brengt de volgende bijeenkomst van de VFB meer info ter onzer oren (Cfr. Dag van de Tips in Antwerpen: zie link naar VFB bij links hier op pagina). Voorlopig breng ik dan ook geen wijzigingen aan in de posities van onze beide portefeuilles in dit bedrijf.
Bedankt voor het lezen.
donderdag 25 juni 2009
Serie Biotech: Advies KBC
Hieronder de link van een artikel dat jullie zeker moeten lezen. Ik zou het hier gewoon integraal willen overnemen, maar de TIJD heeft het schitterend geschreven. Hopelijk blijft het beschikbaar staan:
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_chemie_farma/-Ablynx_-_Thrombogenics_top_picks-.8200778-429.art
Zeker lezen.
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_chemie_farma/-Ablynx_-_Thrombogenics_top_picks-.8200778-429.art
Zeker lezen.
zaterdag 20 juni 2009
Update: Alfa portefeuille + Serie Biotech: TiGenix
Het verging deze portefeuille weerom niet zo goed in de afgelopen slechte beursweek. Ze zakte namelijk weer met 0,5% (nu het kan niet elke week Pasen zijn natuurlijk, maar toch). Weerom is het verlies vooral te wijten aan de terugval van GBL. GBL verloor al meer dan € 5 sinds zijn topkoers voor onze portefeuille (€ 56,88).
Onze nieuwkomer Ablynx doet het dan weer schitterend. Het is licht gestegen en dat is wat ik graag zie voor deze portefeuille. Over een andere Biotecher kan ik hier ook wat spreken, namelijk TiGenix. Dit bedrijf kondigde een kapitaalronde aan op de beurs door verkoop van aandelen tegen minimum € 5. Dat is juist, aan een hogere koers dan dat het het afgelopen jaar genoteerd heeft. Als dat geen statement is van het managment, dan weet ik het niet. Pas op ik heb hier niet gezegd dat het een goed of slecht statement is. Maar dat ze hun aandelen niet goedkoop naar de beurs brengen (welk bedrijf doet dit eigenlijk wel?) kan vele zaken betekenen. Een van die zaken is overduidelijk dat ze geld nodig hebben. Het is een Biotech bedrijf voor iets natuurlijk.
In het vorig bericht waarin ik TiGenix heb voorgesteld bleek al dat ik het productenarsenaal van TiGenix wat aan de magere kant vind. Eigenlijk was ik op het einde nog iets belangrijk vergeten te vermelden over het gebruik van stamcellen in plaats van al gedifferentieerde cellen. Het is namelijk wel degelijk zo dat stamcellen gemakkelijker te kweken zijn, maar dan heb je wel het probleem dat je perfect moet weten hoe je die cellen moet triggeren om ze te laten differentiëren naar de celsoort die ze moeten worden. Dus eigenlijk vindt ik het een beetje spijtig dat ze wat teleurgesteld zijn over het niet mogen gebruiken van stamcellen in België en daarom een faciliteit openen in Nederland. Hun techniek werkt zonder ook, het is iets moeilijker voor het opgroeien, maar ze wijzen niet op moeilijkheid van differentiatie achteraf. Ik zou daarom een oproep willen plaatsen naar het managment van TiGenix om ons als investeerder/belegger te laten weten of ze deze differentiatiestap al onder de knie hebben bovenop het feit dat stamcellen goed groeien in hun groeimedia. Dat stamcellen goed groeien dat weten we ondertussen al meer dan 20 jaar.
Ik hoop dat ze binnenkort die toelating voor ChondroCelect op zak hebben.
Bedankt voor het lezen.
vrijdag 24 april 2009
Serie Biotech: € 20 miljoen cash voor Devgen
Het Gentse agrobiotechnologiebedrijf Devgen heeft de onderzoeks- en technologieovereenkomst met zijn Amerikaanse partner Monsanto eindelijk aangepast. In de nieuwe overeenkomst zijn de rechten van Monsanto op de technologie van Devgen uitgebreid, waarvoor Devgen in ruil een bedrag van € 20 miljoen euro in cash krijgt.
Thierry Bogaert (gedelegeerd bestuurder van Devgen) zegt hierover het volgende: 'Deze overeenkomst versterkt onze kaspositie en heeft geen invloed op onze rechten voor toepassingen in onze kerngewassen. Samen genomen versterkt dit Devgens businessplan voor het uitbouwen van een donwstream trait- en zaadbusiness'. Zoals eerder gemeld was Devgen het Biotech bedrijf met de minste cash op de Brusselse beurs. Er werd dan ook gevreesd voor een bijkomende kapitaalronde met een verwatering voor de huidige aandeelhouders als gevolg. Dit is nu dus niet meer nodig.
In de eerste alinea leg ik de nadruk op eindelijk, omdat eerder dit jaar, voor de bekendmaking van de cijfers van Monsanto, Devgen al eens hoger werd gestuurd, omdat beleggers toen al dachten dat Monsanto een versterking van de alliantie zou bekend maken (samen met het feit dat het onderzoek een fase verder zou zitten). De versterking van de alliantie is er nu dus gekomen, maar de fase verder nog niet. Waarschijnlijk houden ze dit een beetje achter om nog eens uit te kunnen pakken met positief nieuws. Momenteel stijgt Devgen weer fors en noteert momenteel € 5,41 (+14,14%).
Bedankt voor het lezen.
Thierry Bogaert (gedelegeerd bestuurder van Devgen) zegt hierover het volgende: 'Deze overeenkomst versterkt onze kaspositie en heeft geen invloed op onze rechten voor toepassingen in onze kerngewassen. Samen genomen versterkt dit Devgens businessplan voor het uitbouwen van een donwstream trait- en zaadbusiness'. Zoals eerder gemeld was Devgen het Biotech bedrijf met de minste cash op de Brusselse beurs. Er werd dan ook gevreesd voor een bijkomende kapitaalronde met een verwatering voor de huidige aandeelhouders als gevolg. Dit is nu dus niet meer nodig.
In de eerste alinea leg ik de nadruk op eindelijk, omdat eerder dit jaar, voor de bekendmaking van de cijfers van Monsanto, Devgen al eens hoger werd gestuurd, omdat beleggers toen al dachten dat Monsanto een versterking van de alliantie zou bekend maken (samen met het feit dat het onderzoek een fase verder zou zitten). De versterking van de alliantie is er nu dus gekomen, maar de fase verder nog niet. Waarschijnlijk houden ze dit een beetje achter om nog eens uit te kunnen pakken met positief nieuws. Momenteel stijgt Devgen weer fors en noteert momenteel € 5,41 (+14,14%).
Bedankt voor het lezen.
woensdag 15 april 2009
Serie Biotech: Voorstelling OncoMethylome Sciences
Volgens de site van OncoMethylome Sciences is het een biotech bedrijf dat gespecialieerd is in het ontwikkelen van tests voor het vroegtijdig ontdekken kanker en helpen bij bepalen gepersionaliseerde behandeling. Specifiek, ontwikkelt OncoMethylome Sciences een DNA methlatie test voor een bepaald gen (bv. het MGMT gen) om dokters te helpen bij detectie van kanker en bij het opstellen van de therapie en de proplabiliteit dat de kanker terug komt. Het heeft kantoren en laboratoria in België, Nederland en de Verenigde Staten.
De testen van OncoMethylome Sciences zijn gebaseerd op het principe dat gemethyleerde genen niet meer kunnen getranscripteerd worden door het transcriptase. Het transcriptase zorgt voor de omzetting van het DNA naar (m)RNA, dat daarna omgezet wordt door een translase tot eiwitten/enzymen die vervolgens hun taak kunnen uitvoeren. Aangezien ik in mijn opleiding op de Universiteit veel geleerd heb over biotechnologie kan ik dit hier wel even simpel uitleggen. Je kan u methylatie namelijk als volgt voorstellen: het DNA is een treinspoor en het transcriptase is de locomotief op de sporen en de methylatie zijn dan ijzeren balken die hier en daar op de sporen zijn gelast. Je kan u voorstellen dat de locomotief dan niet gemakkelijk meer zal kunnen rijden, als hij al kan rijden, met al die obstructies. Dus door methylatie kan een eiwit/enzym niet geproduceerd worden en dus ook zijn taak niet uitvoeren. OncoMethylome Sciences ontwikkeld vervolgens PCRs om te kijken of specifieke genen gemethyleerd zijn of niet (PCR = Polymerase Chain Reaction: vermeerdering van specifieke DNA-fragmenten, hier dus genen). Zo hebben ze testen voor prostaat kanker gebaseerd op het GST-Pi gen en het MGMT gen voor hersentumoren.
Verder doen ze onderzoek naar merkergenen voor colon kanker, blaaskanker, borstkanker, baarmoederhalskanker en longkanker. De methode om te werken met merkergenen die al dan niet gemethyleerd zijn, heeft als grootste voordeel dat de detectie sneller kan gebeuren dan via de conventionele methoden (bv. het o zo aangename rectale onderzoek voor prostaatkanker).
OncoMethylome Sciences is begonnen met het uitvoeren van MGMT-gen methylatietests voor de pas gestarte Fase-II klinische studie (CORE studie) van Cilengitide van Merck, bij patiënten met nieuw gediagnosticeerde hersentumoren (glioblastoma). Sinds vorig jaar worden dezelfde tests al uitgevoerd in een Fase-III klinische studie (CENTRIC studie) met gelijkaardige patiënten. De patiënten voor beide studies worden geselecteerd op basis van de testresultaten van OncoMethylome's MGMT methylatietest, wat dus bewijst dat hun methode wel degelijk werkt. Het MGMT gen is namelijk een gen dat codeert voor een enzyme dat het DNA repareert na schade. Uitschakeling van dit gen door methylatie duidt dus op een minder goed herstelvermogen van het DNA in de cel en kan dus duiden op de aanwezigheid van kanker (hersentumor in dit geval).
Vorig jaar zag OncoMethylome Sciences zijn totale bedrijfsopbrengsten met 15% aandikken tot € 3 miljoen. Het biotechnologiebedrijf OncoMethylome Sciences verwacht dat zijn bedrijfsopbrengsten dit jaar opnieuw zullen stijgen, dankzij nieuwe tests in de VS, nieuwe commerciële overeenkomsten en een groter aantal partnerships op het vlak van gepersionaliseerde behandeling. In 2008 leed OncoMethylome een nettoverlies van € 10,19 miljoen, of € 0,77 euro per aandeel. Een jaar eerder dook het bedrijf nog voor € 9,98 miljoen in het rood. Niet onbelangrijk is natuurlijk ook de kaspositie van een biotech bedrijf. Eind vorig jaar beschikte OncoMethylome nog over een kaspositie van € 30,6 miljoen, waarbij de operationele cash burn vorig jaar met 18 procent was afgenomen. Ik heb denk ik over het stuk gelezen waarin stond hoeveel de burn was in € per jaar, maar dat zal ik later misschien wel nog eens meedelen.
Bedankt voor het lezen.
De testen van OncoMethylome Sciences zijn gebaseerd op het principe dat gemethyleerde genen niet meer kunnen getranscripteerd worden door het transcriptase. Het transcriptase zorgt voor de omzetting van het DNA naar (m)RNA, dat daarna omgezet wordt door een translase tot eiwitten/enzymen die vervolgens hun taak kunnen uitvoeren. Aangezien ik in mijn opleiding op de Universiteit veel geleerd heb over biotechnologie kan ik dit hier wel even simpel uitleggen. Je kan u methylatie namelijk als volgt voorstellen: het DNA is een treinspoor en het transcriptase is de locomotief op de sporen en de methylatie zijn dan ijzeren balken die hier en daar op de sporen zijn gelast. Je kan u voorstellen dat de locomotief dan niet gemakkelijk meer zal kunnen rijden, als hij al kan rijden, met al die obstructies. Dus door methylatie kan een eiwit/enzym niet geproduceerd worden en dus ook zijn taak niet uitvoeren. OncoMethylome Sciences ontwikkeld vervolgens PCRs om te kijken of specifieke genen gemethyleerd zijn of niet (PCR = Polymerase Chain Reaction: vermeerdering van specifieke DNA-fragmenten, hier dus genen). Zo hebben ze testen voor prostaat kanker gebaseerd op het GST-Pi gen en het MGMT gen voor hersentumoren.
Verder doen ze onderzoek naar merkergenen voor colon kanker, blaaskanker, borstkanker, baarmoederhalskanker en longkanker. De methode om te werken met merkergenen die al dan niet gemethyleerd zijn, heeft als grootste voordeel dat de detectie sneller kan gebeuren dan via de conventionele methoden (bv. het o zo aangename rectale onderzoek voor prostaatkanker).
OncoMethylome Sciences is begonnen met het uitvoeren van MGMT-gen methylatietests voor de pas gestarte Fase-II klinische studie (CORE studie) van Cilengitide van Merck, bij patiënten met nieuw gediagnosticeerde hersentumoren (glioblastoma). Sinds vorig jaar worden dezelfde tests al uitgevoerd in een Fase-III klinische studie (CENTRIC studie) met gelijkaardige patiënten. De patiënten voor beide studies worden geselecteerd op basis van de testresultaten van OncoMethylome's MGMT methylatietest, wat dus bewijst dat hun methode wel degelijk werkt. Het MGMT gen is namelijk een gen dat codeert voor een enzyme dat het DNA repareert na schade. Uitschakeling van dit gen door methylatie duidt dus op een minder goed herstelvermogen van het DNA in de cel en kan dus duiden op de aanwezigheid van kanker (hersentumor in dit geval).
Vorig jaar zag OncoMethylome Sciences zijn totale bedrijfsopbrengsten met 15% aandikken tot € 3 miljoen. Het biotechnologiebedrijf OncoMethylome Sciences verwacht dat zijn bedrijfsopbrengsten dit jaar opnieuw zullen stijgen, dankzij nieuwe tests in de VS, nieuwe commerciële overeenkomsten en een groter aantal partnerships op het vlak van gepersionaliseerde behandeling. In 2008 leed OncoMethylome een nettoverlies van € 10,19 miljoen, of € 0,77 euro per aandeel. Een jaar eerder dook het bedrijf nog voor € 9,98 miljoen in het rood. Niet onbelangrijk is natuurlijk ook de kaspositie van een biotech bedrijf. Eind vorig jaar beschikte OncoMethylome nog over een kaspositie van € 30,6 miljoen, waarbij de operationele cash burn vorig jaar met 18 procent was afgenomen. Ik heb denk ik over het stuk gelezen waarin stond hoeveel de burn was in € per jaar, maar dat zal ik later misschien wel nog eens meedelen.
Bedankt voor het lezen.
woensdag 11 maart 2009
Serie Biotech: Voorstelling ThromboGenics
ThromboGenics is weerom gesitueerd in de farmasector. Het heeft wel verschillende onderzoeksdomeinen met onder andere oogaandoeningen, hersentrombose, kanker, vasculaire aandoeningen en hartaanvallen. Een breed gamma dus. Ook hun cashpositie is momenteel nog breed genoeg en ze wordt soms aangevuld met geld uit samenwerkingen met andere farmabedrijven. Hieronder het overzicht van hun pijplijn die ook te vinden is op hun site (http://www.thrombogenics.com/). 
Een van hun belangrijkste producten zou microplasmine moeten zijn. Het zou kunnen helpen tegen diabetische retinopathie en tromboses (in de hersenen). Het zou dus vooral helpen bij retinale aandoeningen. Het is een proteolytisch enzyme dat het glasvocht losmaakt van de retina (wat het probleem dus is bij focale vitreomaculaire adhesie), hierdoor vermijd je de lastige operaties aan de achterkant van de ogen. De patiënt blij en ThromboGenics ook. Momenteel begint het fase III onderzoek naar focale vitreomaculaire adhesie. Op 6 maart werden de inschrijvingen van patiënten voor het fase II onderzoek naar diabetische retinopathie afgesloten, dus dat onderzoek kan verder van start gaan. Bovendien heeft microplasmine het potentieel om ook andere aandoeningen, zoals diabetische retinopathie en ouderdomsgerelateerde maculaire degeneratie, te behandelen, gezien vitreomaculaire adhesie ook een belangrijke rol blijkt te spelen in deze gezichtsbedreigende aandoeningen
Een van hun belangrijkste producten zou microplasmine moeten zijn. Het zou kunnen helpen tegen diabetische retinopathie en tromboses (in de hersenen). Het zou dus vooral helpen bij retinale aandoeningen. Het is een proteolytisch enzyme dat het glasvocht losmaakt van de retina (wat het probleem dus is bij focale vitreomaculaire adhesie), hierdoor vermijd je de lastige operaties aan de achterkant van de ogen. De patiënt blij en ThromboGenics ook. Momenteel begint het fase III onderzoek naar focale vitreomaculaire adhesie. Op 6 maart werden de inschrijvingen van patiënten voor het fase II onderzoek naar diabetische retinopathie afgesloten, dus dat onderzoek kan verder van start gaan. Bovendien heeft microplasmine het potentieel om ook andere aandoeningen, zoals diabetische retinopathie en ouderdomsgerelateerde maculaire degeneratie, te behandelen, gezien vitreomaculaire adhesie ook een belangrijke rol blijkt te spelen in deze gezichtsbedreigende aandoeningenStaphylokinase (bij hartaanval/stilstand), TB-402 (Anti-factor VIII; antistollingsmiddel), TB-403 (Anti-PIGF), PIGF en Anti-VPAC zijn de andere producten ie onderzocht worden. TB-403 is hiervan het bekendste. Het is een product tegen kanker en de ontwikkeling van dit product wordt ondersteund door Roche. Eerder in januari van dit jaar ontving ThromboGenics € 3 miljoen van Roche (in totaal al € 33 miljoen) voor dit product. ThromboGenics kan bovendien tot € 3,2 miljoen Vlaamse subsidies ontvangen voor het onderzoek naar een middel om zogeheten thrombocytopenie te voorkomen. Dat is een fenomeen waarbij het aantal bloedplaatjes bij kankerpatiënten na chemotherapie te laag wordt zodat het risico op bloedingen stijgt.
Dit bedrijf heeft zeker potentieel. Hun basis is breed genoeg en er komen geregeld nieuwe producten bij. Het wordt wel afwachten of microplasmine echt de blockbuster wordt zoals ze hopen. Een product dat kan helpen tegen zo veel zaken is echt wel de droom van elk biotech bedrijf.
Bedankt voor het lezen.
Dit bedrijf heeft zeker potentieel. Hun basis is breed genoeg en er komen geregeld nieuwe producten bij. Het wordt wel afwachten of microplasmine echt de blockbuster wordt zoals ze hopen. Een product dat kan helpen tegen zo veel zaken is echt wel de droom van elk biotech bedrijf.
Bedankt voor het lezen.
donderdag 5 maart 2009
Serie Biotech: Voorstelling TiGenix
TiGenix is geen uitzondering op de regel dat Biotech bedrijven meestal in de farmasector aanwezig zijn. Deze groep, een spin-off van de Universiteiten van Gent en Leuven sinds 2000, focust zich op 1 ziektebeeld namelijk beschadigde gewrichten en gewrichten met osteoartritis. De behandeling richt zich op de regeneratievegeneeskunde. Dit is geneeskunde met behulp van gekweekte cellen.
Als we dit bedrijf beter bekijken en de jaarrekening van 2007 uitpluizen dan valt mij al één ding direct op: ze hebben het constant over PRODUCTEN in ontwikkeling, maar er wordt slechts 1 product genoemd. Opvolgproducten of producten tegen musculoskeletale problemen vind ik persoonlijk veel te vaag. Dit is een grote fout als beursgenoteerd bedrijf. Nu het product waar ze het over hebben is dan ChondroCelect en de resultaten van dit product zijn overweldigend. ChondroCelect is een procedure om kraakbeenletsels in de knie, een veel voorkomend probleem bij sporters, te herstellen met behulp van injectie van gezonde gekweekte cellen met de patiënt zijn cellen als oorsprong.
Hun prognose van een jaarlijkse opbrengst van om en bij de € 1 miljard in de gezamelijke markt van Europa en Amerika met dit product is volgens mij niet overdreven. Het moet wel eerst op de markt mogen komen natuurlijk en de European Medicines Agency hebben hun beslissing met 6 maanden uitgesteld. Die deadline komt nu weer dichter en het is dus voor het bedrijf afwachten of ze de bijkomende vragen voldoende hebben behandeld en dat de zon in de zomer voor hun nog zal schijnen. Het dossier zou normaal gezien ook al ter behandeling voorliggen bij de FDA in Amerika.
Eind vorig jaar ontving TiGenix nog een subsidie van € 1,8 miljoen voor het verdere onderzoek naar herstel van meniscusletsels. Groot was dan ook mijn verbazing toen ik deze morgen in de krant las dat TiGenix dreigt met vertrek uit België naar Nederland, omdat de regelgeving van België veel strenger is dan de richtlijn die Europa oplegt voor de kweek van cellen vertrekkende van stamcellen. Momenteel vertrekt TiGenix van cellen van de patiënt om gezonde cellen te kweken die ingespoten worden, maar de bedoeling is om over te schakelen op stamcellen. De kweek van stamcellen is namelijk gemakkelijker dan steeds te moeten vertrekken van cellen die reeds gediversifieerd zijn.
Bedankt voor het lezen.
Als we dit bedrijf beter bekijken en de jaarrekening van 2007 uitpluizen dan valt mij al één ding direct op: ze hebben het constant over PRODUCTEN in ontwikkeling, maar er wordt slechts 1 product genoemd. Opvolgproducten of producten tegen musculoskeletale problemen vind ik persoonlijk veel te vaag. Dit is een grote fout als beursgenoteerd bedrijf. Nu het product waar ze het over hebben is dan ChondroCelect en de resultaten van dit product zijn overweldigend. ChondroCelect is een procedure om kraakbeenletsels in de knie, een veel voorkomend probleem bij sporters, te herstellen met behulp van injectie van gezonde gekweekte cellen met de patiënt zijn cellen als oorsprong.
Hun prognose van een jaarlijkse opbrengst van om en bij de € 1 miljard in de gezamelijke markt van Europa en Amerika met dit product is volgens mij niet overdreven. Het moet wel eerst op de markt mogen komen natuurlijk en de European Medicines Agency hebben hun beslissing met 6 maanden uitgesteld. Die deadline komt nu weer dichter en het is dus voor het bedrijf afwachten of ze de bijkomende vragen voldoende hebben behandeld en dat de zon in de zomer voor hun nog zal schijnen. Het dossier zou normaal gezien ook al ter behandeling voorliggen bij de FDA in Amerika.
Eind vorig jaar ontving TiGenix nog een subsidie van € 1,8 miljoen voor het verdere onderzoek naar herstel van meniscusletsels. Groot was dan ook mijn verbazing toen ik deze morgen in de krant las dat TiGenix dreigt met vertrek uit België naar Nederland, omdat de regelgeving van België veel strenger is dan de richtlijn die Europa oplegt voor de kweek van cellen vertrekkende van stamcellen. Momenteel vertrekt TiGenix van cellen van de patiënt om gezonde cellen te kweken die ingespoten worden, maar de bedoeling is om over te schakelen op stamcellen. De kweek van stamcellen is namelijk gemakkelijker dan steeds te moeten vertrekken van cellen die reeds gediversifieerd zijn.
Bedankt voor het lezen.
woensdag 18 februari 2009
Serie Biotech: Voorstelling Devgen
Devgen is een atypisch biotech bedrijf geworden sinds de sluiting van zijn farma afdeling op het einde van vorig jaar. Het is eens wat anders een biotechbedrijf dat niet (meer) gerelateerd is aan farma. Aldus is het de vreemde eend in de bijt op de Brusselse beurs. Devgen is momenteel een stevig agro-biotech en zaadbedrijf. De nadruk ligt op commercialisering en ontwikkeling van hybriede zaden en een nieuwe generatie aan biotechproducten om gewassen te beschermen. Dit kan gaan van bescherming tegen nematoden tot droogte. Devgen heeft kantoren in Gent (België), Singapore, Hyderabad (India) en Delaware (US) en stelt wereldwijd meer dan 200 mensen tewerk.
Devgen is een “premium” producent en leverancier van hybriede zaden voor rijst, sorghum, parelgierst en zonnebloem. Devgen had in 2008 zo’n 18 hybriede zaadsoorten op de markt onder de merknamen "Frontline" en "Mahalaxmi". In 2008 verliep het verkoopseizoen in India zeer goed en werd er een basis gelegd voor een verdere groei in 2009 door het verzekeren van genoeg proefvelden en verhoging van productiecapaciteit (x 3 ongeveer) in deze regio. Deze groei is zeker nodig, want de zaden van Devgen hebben zeker potentieel. Zo diende het verkoopsseizoen voor sorghumzaden vervroegd afgesloten te worden aangezien reeds tijdens het Khariff-seizoen (april tot en met juli) de integrale voorraad kon worden verkocht en de verkopen van zonnebloemzaad tenslotte werden volledig tijdens het eerste kwartaal van 2008 gerealiseerd. Enkel de verkoop van parelgierst liep niet zoals verwacht, maar dit kwam door het uitblijven van regen in de regio waar deze parelgierst wordt verwerkt. Bovendien heeft Devgen zijn eerste stappen gemaakt op de rijstmarkt in Indonesië en de Filippijnen (via overname van moederzaad van Monsanto).
Op het vlak van nematiciden is Devgen bezig met (het afronden van) de eerste registratiedossiers. De eerste dossiers zullen ingediend worden in belangrijke landen zoals de VS, Europa en Zuid-Afrika. Over de finalisatie, die nochtans voor eind vorig jaar was voorzien, is nog niets geweten. Maar misschien komt daar verandering in op 13 maart als ze hun cijfers over volledig 2009 zullen bekend maken. Een van de bekendste projecten op dit vlak is hun samenwerking met Monsanto rond een technologie die de maïsplant zou beschermen tegen de maïswortelboorder. Begin dit jaar steeg Devgen ook enorm door veronderstelling, van beleggers, dat Monsanto bekend ging maken dat dit project naar fase II ging gaan, maar het bleek niet het geval te zijn. Momenteel zit dit nog steeds in fase I. Devgen heeft het patent op de ontwikkeling van deze technologie en zou dus wel varen bij commercialisatie van dit product.
Zoals bijna alle biotech bedrijven maakt ook Devgen nog elk jaar verlies. Dit jaar zal niet anders zijn, hun cijfers van derde kwartaal waren dan ook niet hoopgevend op omkering. Hun kaspositie kromp op het einde van het derde kwartaal met zo een € 13,45 miljoen tot € 30,41 miljoen ten opzichte van het begin van het jaar. Dit doet veel analisten vermoeden dat Devgen in de toekomst nogmaals beroep zal moeten doen op de markten. Misschien is bij de volgende kapitaalronde het moment gekomen om in Devgen in te stappen. Momenteel investeren ze enorm om naam te maken in India en ook om hun capaciteit te verhogen, dit kan naar de toekomst enkel positieve gevolgen hebben, maar voorlopig weegt dit op hun resultaten. Het wegvallen van de farmadivisie zal ook kosten een beetje drukken. Ik ben benieuwd wat het effect op R&D zal zijn van deze beslissing, hopelijk vermelden ze dit in hun jaarverslag.
Bij Devgen is het dus niet enkel R&D dat geld kost, maar ook de reclame voor hun producten die ze al op de mark hebben (nl. zaden). Dat ze al commerciële producten hebben is natuurlijk een pluspunt voor Devgen en hopelijk blijft India volgend seizoen van grote natuurrampen gespaard (want alhoewel het een groot land is en het risico zo beperkter is voor Devgen, wens je dat niemand toe).
Bedankt voor het lezen.
Devgen is een “premium” producent en leverancier van hybriede zaden voor rijst, sorghum, parelgierst en zonnebloem. Devgen had in 2008 zo’n 18 hybriede zaadsoorten op de markt onder de merknamen "Frontline" en "Mahalaxmi". In 2008 verliep het verkoopseizoen in India zeer goed en werd er een basis gelegd voor een verdere groei in 2009 door het verzekeren van genoeg proefvelden en verhoging van productiecapaciteit (x 3 ongeveer) in deze regio. Deze groei is zeker nodig, want de zaden van Devgen hebben zeker potentieel. Zo diende het verkoopsseizoen voor sorghumzaden vervroegd afgesloten te worden aangezien reeds tijdens het Khariff-seizoen (april tot en met juli) de integrale voorraad kon worden verkocht en de verkopen van zonnebloemzaad tenslotte werden volledig tijdens het eerste kwartaal van 2008 gerealiseerd. Enkel de verkoop van parelgierst liep niet zoals verwacht, maar dit kwam door het uitblijven van regen in de regio waar deze parelgierst wordt verwerkt. Bovendien heeft Devgen zijn eerste stappen gemaakt op de rijstmarkt in Indonesië en de Filippijnen (via overname van moederzaad van Monsanto).
Op het vlak van nematiciden is Devgen bezig met (het afronden van) de eerste registratiedossiers. De eerste dossiers zullen ingediend worden in belangrijke landen zoals de VS, Europa en Zuid-Afrika. Over de finalisatie, die nochtans voor eind vorig jaar was voorzien, is nog niets geweten. Maar misschien komt daar verandering in op 13 maart als ze hun cijfers over volledig 2009 zullen bekend maken. Een van de bekendste projecten op dit vlak is hun samenwerking met Monsanto rond een technologie die de maïsplant zou beschermen tegen de maïswortelboorder. Begin dit jaar steeg Devgen ook enorm door veronderstelling, van beleggers, dat Monsanto bekend ging maken dat dit project naar fase II ging gaan, maar het bleek niet het geval te zijn. Momenteel zit dit nog steeds in fase I. Devgen heeft het patent op de ontwikkeling van deze technologie en zou dus wel varen bij commercialisatie van dit product.
Zoals bijna alle biotech bedrijven maakt ook Devgen nog elk jaar verlies. Dit jaar zal niet anders zijn, hun cijfers van derde kwartaal waren dan ook niet hoopgevend op omkering. Hun kaspositie kromp op het einde van het derde kwartaal met zo een € 13,45 miljoen tot € 30,41 miljoen ten opzichte van het begin van het jaar. Dit doet veel analisten vermoeden dat Devgen in de toekomst nogmaals beroep zal moeten doen op de markten. Misschien is bij de volgende kapitaalronde het moment gekomen om in Devgen in te stappen. Momenteel investeren ze enorm om naam te maken in India en ook om hun capaciteit te verhogen, dit kan naar de toekomst enkel positieve gevolgen hebben, maar voorlopig weegt dit op hun resultaten. Het wegvallen van de farmadivisie zal ook kosten een beetje drukken. Ik ben benieuwd wat het effect op R&D zal zijn van deze beslissing, hopelijk vermelden ze dit in hun jaarverslag.
Bij Devgen is het dus niet enkel R&D dat geld kost, maar ook de reclame voor hun producten die ze al op de mark hebben (nl. zaden). Dat ze al commerciële producten hebben is natuurlijk een pluspunt voor Devgen en hopelijk blijft India volgend seizoen van grote natuurrampen gespaard (want alhoewel het een groot land is en het risico zo beperkter is voor Devgen, wens je dat niemand toe).
Bedankt voor het lezen.
vrijdag 13 februari 2009
Serie Biotech: Galapagos als raket naar omhoog
Galapagos kwam vandaag, volgens veel beleggers, naar buiten met een ontdekking van formaat. Ze hebben GPR3 ontdekt en publiceren, in samenwerking met Prof. De Strooper, een artikel in Science. Dit is niet het minste tijdschrift. Bovendien heeft het Amerikaanse patentenbureau een octrooi toegekend aan Galapagos. In Europa en andere landen is dit hangende. Het aandeel schoot dan ook als een pijl omhoog. Momenteel is het zowat 30% aan het stijgen met een koers rond € 6,60. Heel wat hoger dus dan de koers deze morgen (€ 5,06).
Waarom is GPR3 nu eigenlijk zo interessant? Wel omdat het een sleutelrol zou spelen bij de aanmaak van beta-amyloide. Deze laatste stof wordt verantwoordelijk gesteld voor het ontstaan van Alzheimer. Ze denken dus door het reguleren van GPR3 ook de ziekte te kunnen reguleren. Ik heb eerder al wat studies over beta-amyloide pathways gelezen en wat ik daaruit verstond was dat het niet gemakkelijk is om deze stof te remmen zonder dat ook andere functies in de hersenen werden beïnvloed. Hopelijk heeft Galapagos met deze vondst dus meer geluk en kunnen de aandeelhouders binnen een vijftal jaar uitzicht hebben op een winst gegenereerd door een mogelijk geneesmiddel dat uit deze vondst voortkomt. De weg naar een geneesmiddel is echter nog lang en de reactie van vandaag vind ik dan ook overdreven. Maar zo is de beurs.
Bedankt voor het lezen.
PS. Hopelijk zijn ze niet van plan om weer een niet zo goede overeenkomst af te sluiten met een grote farmareus, zodanig dat ze wel degelijk royalties zullen ontvangen op het eventuele geneesmiddel.
Waarom is GPR3 nu eigenlijk zo interessant? Wel omdat het een sleutelrol zou spelen bij de aanmaak van beta-amyloide. Deze laatste stof wordt verantwoordelijk gesteld voor het ontstaan van Alzheimer. Ze denken dus door het reguleren van GPR3 ook de ziekte te kunnen reguleren. Ik heb eerder al wat studies over beta-amyloide pathways gelezen en wat ik daaruit verstond was dat het niet gemakkelijk is om deze stof te remmen zonder dat ook andere functies in de hersenen werden beïnvloed. Hopelijk heeft Galapagos met deze vondst dus meer geluk en kunnen de aandeelhouders binnen een vijftal jaar uitzicht hebben op een winst gegenereerd door een mogelijk geneesmiddel dat uit deze vondst voortkomt. De weg naar een geneesmiddel is echter nog lang en de reactie van vandaag vind ik dan ook overdreven. Maar zo is de beurs.
Bedankt voor het lezen.
PS. Hopelijk zijn ze niet van plan om weer een niet zo goede overeenkomst af te sluiten met een grote farmareus, zodanig dat ze wel degelijk royalties zullen ontvangen op het eventuele geneesmiddel.
woensdag 4 februari 2009
Serie Biotech: Farmasector in miserie en beetje Ablynx
Ik zal het vandaag eerst hebben over de farmasector, waar de meeste biotech bedrijven toch mee gelinkt zijn. Vandaag hebben in België een paar grote farmabedrijven (het bericht dat ik gelezen heb maakt enkel gewag van UCB en Janssen Pharmaceutica) aan de alarmbel geluid bij het kernkabinet. Volgens hen zijn er dringend fiscale en andere maatregelen nodig om de concurrentiepositie van de farma in België te garanderen. UCB en Janssen Pharmaceutica zijn niet van de kleinste in België natuurlijk, maar ook GSK en Pfizer zijn goed vertegenwoordigd in België. Zo is de Belgische farmasector goed voor 29.000 directe en 100.000 indirecte jobs.
Ze klagen vooral aan dat het vroegere bussiness model van geneesmiddel + patent = kassa, kassa, niet meer geldig zal zijn aangezien de patenten aflopen, de nieuwe geneesmiddelen niet zo snel meer komen als vroeger en dat generische producenten sneller hun winst beknotten. Nu het is goed dat nieuwe medicijnen minder snel op de markt worden gebracht omdat 1) ze dan beter getest zijn en 2) veiliger zijn, waardoor 3) bedrijven minder kans lopen op schadeclaims. Maar ze hebben inderdaad een punt dat hun jarenlang onderzoek ook moet renderen voor HUN, niet voor de kleine generische producenten. Sommige van deze laatste vestigen zich dan nog eens in een land waar de productie minder streng gereguleerd is dan in Europa of Amerika. In België zullen dokters verplicht het goedkoopste middel moeten voorschrijven, maar ik weet niet of ik dit wel wil uit veiligheidsperspectief. Het is niet omdat ze in een labo dezelfde molecule kunnen genereren dat hun eindproduct van dezelfde kwaliteit is als die van de (grote) farmareuzen.
Morgen zal GlaxoSmithKline (GSK) zijn jaarcijfers bekend maken. Volgens de Britse kranten zal het bedrijf daarbij aankondigen dat er 6.000 tot 10.000 banen moeten verdwijnen, op een totaal van 100.000 jobs. Bij GSK in België werken 6.000 mensen. Hopelijk kunnen deze mensen hun job behouden.
Roche maakte vandaag zijn omzet en winstcijfers bekend (in Zwitserse frank). Alhoewel dat hun omzet maar met 1% zakte naar 45,62 miljard, hadden ze een 5% lager winst op 10,84 miljard. Hun farmadivisie had een omzet van 35,96 miljard, dit was 2% minder dan vorig jaar, alhoewel zonder wisselkoersen in rekening te brengen de omzet wel 5% hoger was in de lokale munten. Thrombogenetics kreeg paar weken geleden nog een mijlpaalbetaling van € 3 miljoen van Roche. Roche gaat ook door met de overname van Genentech tegen $ 42,1 miljard. Het is nu wel een vijandig bod geworden. Nog een teken dat ze geen geld te kort hebben is het feit dat ze hun aandeelhouders willen belonen met een hoger dividend over 2008 (5 frank) dan over 2007 (4,6 frank).
Ook Ablynx kreeg deze week een betaling van € 3 miljoen van Boehringer door het behalen van enkele mijlpalen in het onderzoek naar Nanobodies dat ze voeren in samenwerking met Boehringer. Weerom werd er nadruk op gelegd dat Ablynx, in tegenstelling tot Galapagos bij vele van zijn samenwerkingen, wel degelijk recht heeft op royalties als een van deze Nanobodies ooit wordt gecommercialiseerd.
Bedankt voor het lezen.
Ze klagen vooral aan dat het vroegere bussiness model van geneesmiddel + patent = kassa, kassa, niet meer geldig zal zijn aangezien de patenten aflopen, de nieuwe geneesmiddelen niet zo snel meer komen als vroeger en dat generische producenten sneller hun winst beknotten. Nu het is goed dat nieuwe medicijnen minder snel op de markt worden gebracht omdat 1) ze dan beter getest zijn en 2) veiliger zijn, waardoor 3) bedrijven minder kans lopen op schadeclaims. Maar ze hebben inderdaad een punt dat hun jarenlang onderzoek ook moet renderen voor HUN, niet voor de kleine generische producenten. Sommige van deze laatste vestigen zich dan nog eens in een land waar de productie minder streng gereguleerd is dan in Europa of Amerika. In België zullen dokters verplicht het goedkoopste middel moeten voorschrijven, maar ik weet niet of ik dit wel wil uit veiligheidsperspectief. Het is niet omdat ze in een labo dezelfde molecule kunnen genereren dat hun eindproduct van dezelfde kwaliteit is als die van de (grote) farmareuzen.
Morgen zal GlaxoSmithKline (GSK) zijn jaarcijfers bekend maken. Volgens de Britse kranten zal het bedrijf daarbij aankondigen dat er 6.000 tot 10.000 banen moeten verdwijnen, op een totaal van 100.000 jobs. Bij GSK in België werken 6.000 mensen. Hopelijk kunnen deze mensen hun job behouden.
Roche maakte vandaag zijn omzet en winstcijfers bekend (in Zwitserse frank). Alhoewel dat hun omzet maar met 1% zakte naar 45,62 miljard, hadden ze een 5% lager winst op 10,84 miljard. Hun farmadivisie had een omzet van 35,96 miljard, dit was 2% minder dan vorig jaar, alhoewel zonder wisselkoersen in rekening te brengen de omzet wel 5% hoger was in de lokale munten. Thrombogenetics kreeg paar weken geleden nog een mijlpaalbetaling van € 3 miljoen van Roche. Roche gaat ook door met de overname van Genentech tegen $ 42,1 miljard. Het is nu wel een vijandig bod geworden. Nog een teken dat ze geen geld te kort hebben is het feit dat ze hun aandeelhouders willen belonen met een hoger dividend over 2008 (5 frank) dan over 2007 (4,6 frank).
Ook Ablynx kreeg deze week een betaling van € 3 miljoen van Boehringer door het behalen van enkele mijlpalen in het onderzoek naar Nanobodies dat ze voeren in samenwerking met Boehringer. Weerom werd er nadruk op gelegd dat Ablynx, in tegenstelling tot Galapagos bij vele van zijn samenwerkingen, wel degelijk recht heeft op royalties als een van deze Nanobodies ooit wordt gecommercialiseerd.
Bedankt voor het lezen.
woensdag 28 januari 2009
Serie Biotech: Afgelopen week
In de afgelopen week kwamen OncoMethylome, Thrombogenics en Galapagos met nieuws. We zullen eerst beginnen met het minst interessante nieuws dat op vorige vrijdag werd meegedeeld door OncoMethylome Sciences. Gérard Vaillant zal vanaf 19 februari Christian Schneider vervangen in de raad van bestuur en Gert-Jan Renardel de Lavalette wordt Chief Operating Officer (COO). Dit is dus geen wereldschokkend nieuws. Beide namen zijn bekend met de farmawereld. Gérard Vaillant was eerder in dienst bij onder meer Johnson & Johnson, Ortho-Clinical Diagnostics en Veridex. Hij zit momenteel ook in de raad van bestuur van Luminex, Tecan en IntegraGen. De nieuwe COO was eerder in dienst bij Schering-Plough en Akzo Nobel. Deze nieuwkomers zullen zeker een meerwaarde bieden aan het bedrijf.
Deze maandag kwam Thrombogenics dan met een korte update. Samen met BioInvent kregen ze van Roche een betaling van € 5 miljoen, waarvan € 3 miljoen naar Thrombogenics gaat. In het afgelopen half jaar dat de samenwerking met Roche loopt heeft Thrombogenics al zo’n € 33 miljoen ontvangen. De samenwerking met Roche behelst een product dat mogelijks kan helpen tegen kanker. Het onderzoeksproject, met codenaam TB-403, zit wel nog in een vroege fase, nl. in de fase 1b-testen. Dierenproeven hebben al aangetoond dat het middel effectief is, maar dierproeven zijn nooit een bewijs dat een middel ook werkt bij mensen. De verwachtingen zijn dat het middel pas tegen 2012-2013 op de markt zal kunnen komen. Positief is alvast dat de neveneffecten gering zijn.
Voorbeurs kwam Galapagos vandaag met zijn cijfers naar buiten. De omzet in 2008 steeg met 17 procent tot € 77 miljoen. Galapagos mikt volgend jaar op een omzet van € 100 miljoen. De kaspositie bij Galapagos is nog altijd goed. Momenteel beschikken ze over zo’n € 27 miljoen cash. Dit jaar zouden ze hier slechts € 7 miljoen nodig hebben. Het bedrijf haalt namelijk meer en meer inkomsten uit de strategische onderzoeksallianties met grote farmabedrijven (zie vorige posts), waardoor hun R&D (research and Development) divisie minder inbreng van eigen middelen vraagt.
Nog belangrijker was misschien de mededeling dat hun eigen onderzoeksdivisie BioFocus DPI eindelijk winstgevend is. De omzet van Biofocus DPI vertienvoudigde bijna sinds de beursgang in 2005 dankzij een reeks overnames. Biofocus DPI levert nu diensten aan de grootste 20 farmabedrijven ter wereld en helpt ook de therapeutische divisie van Galapagos in het uitbouwen van eigen onderzoeksprogramma’s.
Bedankt voor het lezen.
Deze maandag kwam Thrombogenics dan met een korte update. Samen met BioInvent kregen ze van Roche een betaling van € 5 miljoen, waarvan € 3 miljoen naar Thrombogenics gaat. In het afgelopen half jaar dat de samenwerking met Roche loopt heeft Thrombogenics al zo’n € 33 miljoen ontvangen. De samenwerking met Roche behelst een product dat mogelijks kan helpen tegen kanker. Het onderzoeksproject, met codenaam TB-403, zit wel nog in een vroege fase, nl. in de fase 1b-testen. Dierenproeven hebben al aangetoond dat het middel effectief is, maar dierproeven zijn nooit een bewijs dat een middel ook werkt bij mensen. De verwachtingen zijn dat het middel pas tegen 2012-2013 op de markt zal kunnen komen. Positief is alvast dat de neveneffecten gering zijn.
Voorbeurs kwam Galapagos vandaag met zijn cijfers naar buiten. De omzet in 2008 steeg met 17 procent tot € 77 miljoen. Galapagos mikt volgend jaar op een omzet van € 100 miljoen. De kaspositie bij Galapagos is nog altijd goed. Momenteel beschikken ze over zo’n € 27 miljoen cash. Dit jaar zouden ze hier slechts € 7 miljoen nodig hebben. Het bedrijf haalt namelijk meer en meer inkomsten uit de strategische onderzoeksallianties met grote farmabedrijven (zie vorige posts), waardoor hun R&D (research and Development) divisie minder inbreng van eigen middelen vraagt.
Nog belangrijker was misschien de mededeling dat hun eigen onderzoeksdivisie BioFocus DPI eindelijk winstgevend is. De omzet van Biofocus DPI vertienvoudigde bijna sinds de beursgang in 2005 dankzij een reeks overnames. Biofocus DPI levert nu diensten aan de grootste 20 farmabedrijven ter wereld en helpt ook de therapeutische divisie van Galapagos in het uitbouwen van eigen onderzoeksprogramma’s.
Bedankt voor het lezen.
woensdag 21 januari 2009
Serie Biotech: Voorstelling Ablynx
Vandaag zal ik Ablynx een beetje voorstellen. Hiervoor maak ik gebruik van de informatie die het bedrijf ter beschikking stelt op zijn site (http://www.ablynx.com/). De voorstellingen van de R&D review day op 10 oktober waren hierbij zeer interessant. Sorry als het beetje zwaar geschreven is.
Ablynx is een biotech bedrijf dat in de farma sector thuis hoort. Het houdt zich bezig met het zoeken/ontwikkelen van Nanobodies om een aantal aandoeningen bij de mens te genezen. Nanobodies zijn eiwitten/proteïnen die afgeleid zijn van antilichamen. Ablynx zoekt ook manieren om de stabiliteit van de Nanobodies te kunnen bepalen. Normaal hebben de Nanobodies in de bloedstroom maar een halfwaardetijd van 1 uur. Door de Nanobodies te binden aan bepaalde stoffen, kan deze halfwaardetijd verlengt worden.
Een antilichaam (IgG, IgA, …) bestaat normaal uit 2 heavy chains en 2 light chains. Op de light chains liggen meestal de bindingsplaatsen van het antilichaam, die kunnen binden met hun ligand. Het ligand is meestal een deel van een eiwit van een virus/bacterie of van een eiwit in celwand van een bepaalde cel. De Nanobodies bevatten enkel deze bindingplaatsen van de antilichamen, waardoor ze wel nog kunnen binden met hun liganden, maar het immuunsysteem niet op dezelfde manier triggeren als een antilichaam zelf, als het al getriggered wordt. Door deze binding kan het “slechte” eiwit wel zijn eigenlijke functie niet uitoefenen, waardoor de aandoening bestreden wordt. Soms is het gewenst dat het immuunsysteem niet zo heftig reageert bij het behandelen van een aandoening, dus het gebruik van Nanobodies kan dan zeker interessant zijn. Bovendien is het zo dat Nanobodies kleiner zijn dan de antilichamen zelf en dat ze dus gemakkelijker hun doelzone kunnen bereiken.
Een van de belangrijke producten in ontwikkeling is een Nanobodie tegen trombose, namelijk ALX-0081. In december rapporteerde Ablynx positieve resultaten in een fase Ib studie bij patiënten. Hierdoor werd aangetoond dat ALX-0081 het gewenste farmacologisch effect heeft dat beoogt werd. In December 2008 is Ablynx nog een klinisch programma begonnen met ALX-0681 dat ook gericht is tegen trombose.
Ablynx’s heeft met ALX-0141 ook een mogelijke kandidaat die osteoporose kan tegengaan. De eerste resultaten die ik hiervan gezien heb, lijken mij enorm goed te zijn. Dit Nanobody is gericht tegen de Receptor Activator van het Nuclear Factor kappa B Ligand (RANKL). Deze receptor activator is een belangrijke molecule in het botmetabolisme.
Ablynx is ook actief op zoek naar Nanobodies die effectief zijn tegen inflamatoire aandoeningen (psoriasis, multiple sclerosis, reumathoïde artritis, …). Hievoor mikken ze op Nanobodies die TNFα, cytokines of de cytokine receptor targetten. Voor het Nanobody tegen TNFα hebben ze een partner, namelijk Wyeth Pharmaceuticals, die het eerste klinische onderzoek in fase I hebben gestart in december 2008.
Samenvatting onderzoeken zoals voorgesteld op 10 oktober in portfolio voorstelling:
- Cardiovasculair: 4 Nanobodies, waarvan 1 in samenwerking met Boehringer.
- Anti-inflamatoir: 6 Nanobodies, waarvan 1 met Wyeth en 1 met Merck.
- Muscolo-skeletaal: 2 Nanobodies, waarvan 1 met P&G Pharmaceuticals.
- Neurologie: 2 Nanobodies, waarvan 1 met Boehringer.
- Longaandoeningen: 3 Nanobodies, waarvan 1 met Boehringer.
- Kanker: 4 Nanobodies, waarvan 1 met Boehringer en 1 met Merck.
- Nog 1 met Novartis en 1 met Boehringer.
Ablynx leid dus zelf het onderzoek naar 13 van deze Nanobodies, waarvan ALX-0081 het verst gevorderd is.
Terzijde bij de Nanobodies Engine voorstelling van 10 oktober:
In deze voorstelling stond het resultaat van onderzoek met nanobodies tegen S. mutans, de belangrijkste oorzaak van caries. Ik heb dit artikel opgezocht en begon te denken dat ze ons beetgenomen hadden, maar toen vond ik het. Oorzaak: in voorstelling staat Krueger et al 2006 in plaats van Krüger et al 2006. In wetenschappelijke kringen is refereren cruciaal en ik kan het weten ;-). Hopelijk leest iemand van Ablynx dit en kunnen ze dit aanpassen, want zoiets komt de geloofwaardigheid niet ten goede. Niet iedereen blijft zoeken zoals ik.
Hier volledige juiste referentie: C. Krüger, A. Hultberg, H. Marcotte, P. Hermans, S. Bezemer, L. Frenken and L. Hammarström (2006). Therapeutic effect of llama derived VHH fragments against Streptococcus mutans on the development of dental caries. Applied Microbiology and Biotechnology, 72, 732-737.
Andere volledige referentie uit presentatie: J.M. van der Vaart, N. Pant, D. Wolvers, S. Bezemer, P.W. Hermans, K. Bellamy, S.A. Sarker, C.P.E. van der Logt, L. Svensson, C.T. Verrips, L. Hammarstrom and B.J.W. van Klinken (2006). Reduction in morbidity of rotavirus induced diarrhoea in mice by yeast produced monovalent llama-derived antibody fragments. Vaccine, 24, 4130–4137.
Bedankt voor het lezen.
Ablynx is een biotech bedrijf dat in de farma sector thuis hoort. Het houdt zich bezig met het zoeken/ontwikkelen van Nanobodies om een aantal aandoeningen bij de mens te genezen. Nanobodies zijn eiwitten/proteïnen die afgeleid zijn van antilichamen. Ablynx zoekt ook manieren om de stabiliteit van de Nanobodies te kunnen bepalen. Normaal hebben de Nanobodies in de bloedstroom maar een halfwaardetijd van 1 uur. Door de Nanobodies te binden aan bepaalde stoffen, kan deze halfwaardetijd verlengt worden.
Een antilichaam (IgG, IgA, …) bestaat normaal uit 2 heavy chains en 2 light chains. Op de light chains liggen meestal de bindingsplaatsen van het antilichaam, die kunnen binden met hun ligand. Het ligand is meestal een deel van een eiwit van een virus/bacterie of van een eiwit in celwand van een bepaalde cel. De Nanobodies bevatten enkel deze bindingplaatsen van de antilichamen, waardoor ze wel nog kunnen binden met hun liganden, maar het immuunsysteem niet op dezelfde manier triggeren als een antilichaam zelf, als het al getriggered wordt. Door deze binding kan het “slechte” eiwit wel zijn eigenlijke functie niet uitoefenen, waardoor de aandoening bestreden wordt. Soms is het gewenst dat het immuunsysteem niet zo heftig reageert bij het behandelen van een aandoening, dus het gebruik van Nanobodies kan dan zeker interessant zijn. Bovendien is het zo dat Nanobodies kleiner zijn dan de antilichamen zelf en dat ze dus gemakkelijker hun doelzone kunnen bereiken.
Een van de belangrijke producten in ontwikkeling is een Nanobodie tegen trombose, namelijk ALX-0081. In december rapporteerde Ablynx positieve resultaten in een fase Ib studie bij patiënten. Hierdoor werd aangetoond dat ALX-0081 het gewenste farmacologisch effect heeft dat beoogt werd. In December 2008 is Ablynx nog een klinisch programma begonnen met ALX-0681 dat ook gericht is tegen trombose.
Ablynx’s heeft met ALX-0141 ook een mogelijke kandidaat die osteoporose kan tegengaan. De eerste resultaten die ik hiervan gezien heb, lijken mij enorm goed te zijn. Dit Nanobody is gericht tegen de Receptor Activator van het Nuclear Factor kappa B Ligand (RANKL). Deze receptor activator is een belangrijke molecule in het botmetabolisme.
Ablynx is ook actief op zoek naar Nanobodies die effectief zijn tegen inflamatoire aandoeningen (psoriasis, multiple sclerosis, reumathoïde artritis, …). Hievoor mikken ze op Nanobodies die TNFα, cytokines of de cytokine receptor targetten. Voor het Nanobody tegen TNFα hebben ze een partner, namelijk Wyeth Pharmaceuticals, die het eerste klinische onderzoek in fase I hebben gestart in december 2008.
Samenvatting onderzoeken zoals voorgesteld op 10 oktober in portfolio voorstelling:
- Cardiovasculair: 4 Nanobodies, waarvan 1 in samenwerking met Boehringer.
- Anti-inflamatoir: 6 Nanobodies, waarvan 1 met Wyeth en 1 met Merck.
- Muscolo-skeletaal: 2 Nanobodies, waarvan 1 met P&G Pharmaceuticals.
- Neurologie: 2 Nanobodies, waarvan 1 met Boehringer.
- Longaandoeningen: 3 Nanobodies, waarvan 1 met Boehringer.
- Kanker: 4 Nanobodies, waarvan 1 met Boehringer en 1 met Merck.
- Nog 1 met Novartis en 1 met Boehringer.
Ablynx leid dus zelf het onderzoek naar 13 van deze Nanobodies, waarvan ALX-0081 het verst gevorderd is.
Terzijde bij de Nanobodies Engine voorstelling van 10 oktober:
In deze voorstelling stond het resultaat van onderzoek met nanobodies tegen S. mutans, de belangrijkste oorzaak van caries. Ik heb dit artikel opgezocht en begon te denken dat ze ons beetgenomen hadden, maar toen vond ik het. Oorzaak: in voorstelling staat Krueger et al 2006 in plaats van Krüger et al 2006. In wetenschappelijke kringen is refereren cruciaal en ik kan het weten ;-). Hopelijk leest iemand van Ablynx dit en kunnen ze dit aanpassen, want zoiets komt de geloofwaardigheid niet ten goede. Niet iedereen blijft zoeken zoals ik.
Hier volledige juiste referentie: C. Krüger, A. Hultberg, H. Marcotte, P. Hermans, S. Bezemer, L. Frenken and L. Hammarström (2006). Therapeutic effect of llama derived VHH fragments against Streptococcus mutans on the development of dental caries. Applied Microbiology and Biotechnology, 72, 732-737.
Andere volledige referentie uit presentatie: J.M. van der Vaart, N. Pant, D. Wolvers, S. Bezemer, P.W. Hermans, K. Bellamy, S.A. Sarker, C.P.E. van der Logt, L. Svensson, C.T. Verrips, L. Hammarstrom and B.J.W. van Klinken (2006). Reduction in morbidity of rotavirus induced diarrhoea in mice by yeast produced monovalent llama-derived antibody fragments. Vaccine, 24, 4130–4137.
Bedankt voor het lezen.
woensdag 14 januari 2009
Serie Biotech: Cijfers en nieuwtjes
Hier ben ik eindelijk met een cijfer overzicht van de biotech bedrijven op de Brusselse beurs.
Zoals jullie zien zijn er 2 afwijkingen te zien bij de boekwaarde versus de huidige koers over de bedrijven heen gekeken, namelijk bij ThromboGenics en OncoMethylome Sciences. Bij ThromboGenics is dit te verklaren door het feit dat dit bedrijf in 2008 waarschijnlijk zijn eerste winst zal publiceren en dat het zijn omzet ook enorm zag stijgen in het afgelopen jaar. Bij OncoMethylome Sciences heb ik niet direct een reden gevonden (de omzet is wel gestegen, maar niet in dezelfde mate als bij ThromboGenics. Het kan zijn dat ik hier iets over het hoofd gezien heb, indien dit zo is laat het mij dan weten. De kaspositie van deze bedrijven is goed gespijsd (op die van Devgen na). Galapagos heeft zijn cash-positie ook goed gespijsd door het behalen van enkele mijlpalen en (herwerkte) samenwerkingen.
De afgelopen week was het ook niet stil rond de biotech in ons land. Zo maakte Galapagos een samenwerking met Merck bekend (http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_chemie_farma/Galapagos_gaat_alliantie_aan_met_Merck.8127600-429.art) en ontving hierbij meteen € 1,5 miljoen. Iets later kondigden ze ook aan dat ze € 3,75 miljoen verdiend hebben door het behalen van enkele mijlpalen in de samenwerking met Janssen (http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_chemie_farma/Galapagos_ontvangt_3_75_miljoen_van_Janssen.8129448-429.art).
De afgelopen week was het ook niet stil rond de biotech in ons land. Zo maakte Galapagos een samenwerking met Merck bekend (http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_chemie_farma/Galapagos_gaat_alliantie_aan_met_Merck.8127600-429.art) en ontving hierbij meteen € 1,5 miljoen. Iets later kondigden ze ook aan dat ze € 3,75 miljoen verdiend hebben door het behalen van enkele mijlpalen in de samenwerking met Janssen (http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_chemie_farma/Galapagos_ontvangt_3_75_miljoen_van_Janssen.8129448-429.art).
ThromboGenics kwam dan weer met het nieuws dat ze een stap verder gaan met het klinisch onderzoek voor microplasmine (http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_chemie_farma/ThromboGenics_start_laatste_studiefase_voor_microplasmine.8127599-429.art). Hierbij is het belangrijk te melden dat ThromboGenics dit zelf doet en dus ook latere opbrengsten kan opstrijken. Galapagos heeft wel een gevulde pijplijn, maar eigenlijk zijn deze producten bijna allemaal onder ontwikkeling voor andere bedrijven. In de farma zien we meer en meer dat de biotech bedrijven dienst doen als onderzoekcentra voor de grote farmabedrijven. Janssen heeft namelijk zijn eigen spin-off biotech bedrijf, maar werkt toch samen met Galapagos. Ook UCB maakt gebruik van de expertise van Wilex (uit Duitsland) voor het verdere onderzoek naar kankergerelateerde produkten.
Ablynx tenslotte maakte kort geleden bekend dat het vorderingen heeft gemaakt in het onderzoek naar het gebruik van nanobodies. (http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_chemie_farma/Ablynx_maakt_vorderingen_met_Nanobody-platform.8129708-429.art). U ziet het de biotech bedrijven staan niet stil.
Bedankt voor het lezen.
woensdag 7 januari 2009
Serie Biotech: Voorbije 2 weken Galapagos
Aangezien de laatste 2 weken redelijk wat nieuws is verschenen over Galapagos geef ik hier een kort overzicht. Op het einde geef ik dan wat je hiervan moet onthouden.
Op 22/12/2008 kondigde Galapagos aan dat de samenwerking tussen hun en GlaxoSmithKline (GSK) werd uitgebreid. Deze samenwerking ontstond door de zoektocht naar een medicijn tegen artrose. Galapagos ontvangt hiervoor nu € 2 miljoen cash. De samenwerking tussen Galapagos en GSK dateert van juni 2006 en is sindsdien al twee keer uitgebreid.
De samenwerking komt eigenlijk op het volgende neer: Galapagos neemt voor een aantal projecten het pre-klinisch en klinisch onderzoek tot fase 2a voor zijn rekening in ruil voor vooraf- en mijlpaalbetalingen en royalties. Daarna neemt GSK fase 2b, 3a (en 3b) voor zijn rekening. Galapagos maakt hierbij geen aanspraak op latere betalingen of royalties op producten die uit deze programma’s komen. Deze overeenkomst geeft enkel recht op een extra 2 miljoen cash, die ze nu dus ontvangen hebben, want in het jaarverslag van 2007 stond al aangegeven dat de samenwerking met GSK goed zou zijn voor € 186 miljoen. Als alles naar verwachting verloopt zal Galapagos op het einde van de rit nu dus € 188 miljoen inkomsten ontvangen hebben voor de diensten geleverd aan GSK. Voorlopig staat de teller op € 17,9 miljoen.
Op 30/12/2008 kwam de aankondiging dat het Amerikaanse investeringsfonds Dorset Management op 24 december zijn belang van 9,6% in Galapagos verkocht heeft. De prijs waartegen dit gebeurde is spijtig genoeg niet gekend. Het aandelenpakket werd op twee dagen volledig geplaatst bij Nederlandse investeerders. Onder andere de verzekeraar Delta Lloyd stond aan de koperszijde en werkt zich met een belang van 11,7% op tot grootste aandeelhouder van Galapagos. In augustus werd al een pakket van 7% herplaatst nadat het Britse biotechbedrijf Prostrakan besliste uit Galapagos te stappen.
Onno van de Stolpe, gedelegeerd bestuurder van Galapagos, zei hierover dat het opmerkelijk is dat Galapagos in het huidige beursklimaat zo gemakkelijk 16,6% van zijn aandelen kon herplaatsten. Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk, want voor elke koper is er een verkoper en die heeft daar ook zijn redenen voor. Gelukkig zijn er nog trouwe aandeelhouders, waaronder: de farmagroep Johnson & Johnson, de durfkapitaalgroep Abingworth, het Nederlandse Crucell en de Britse investeerder Apax.
Op 5/01/2009 kwam Galapagos dan weer met het nieuws dat ze een kandidaat-geneesmiddel geselecteerd hebben voor preklinische ontwikkeling voor de behandeling van cachexie. Cachexie is een verzamelnaam voor de volgende symptomen: gewichtsverlies en verlies van spiermassa. Het middel is momenteel bekend onder de codenaam G100192 en bleek al succesvol in dierstudies. Mogelijk kan het in latere fase ook toegepast worden tegen botontkalking. Hierdoor is de pijplijn van Galapagos weer een beetje uitgebreid.
Uit deze berichten onthouden we dus vooral het volgende:
1) Nog € 170 miljoen uit “samenwerking” met GSK indien de doelstellingen worden gehaald, maar geen latere royalties te verwachten.
2) Dat er 16,6% van de aandelen werden verkocht in de afgelopen 5 maand en dat Delta Lloyd, mede dankzij aankopen uit deze delen, nu voor 11,7% eigenaar is van Galapagos.
3) Dat de pijplijn van Galapagos uitgebreid is met een mogelijk middel tegen spiermassa verlies (het symptoom cachexie).
Bedankt voor het lezen.
Op 22/12/2008 kondigde Galapagos aan dat de samenwerking tussen hun en GlaxoSmithKline (GSK) werd uitgebreid. Deze samenwerking ontstond door de zoektocht naar een medicijn tegen artrose. Galapagos ontvangt hiervoor nu € 2 miljoen cash. De samenwerking tussen Galapagos en GSK dateert van juni 2006 en is sindsdien al twee keer uitgebreid.
De samenwerking komt eigenlijk op het volgende neer: Galapagos neemt voor een aantal projecten het pre-klinisch en klinisch onderzoek tot fase 2a voor zijn rekening in ruil voor vooraf- en mijlpaalbetalingen en royalties. Daarna neemt GSK fase 2b, 3a (en 3b) voor zijn rekening. Galapagos maakt hierbij geen aanspraak op latere betalingen of royalties op producten die uit deze programma’s komen. Deze overeenkomst geeft enkel recht op een extra 2 miljoen cash, die ze nu dus ontvangen hebben, want in het jaarverslag van 2007 stond al aangegeven dat de samenwerking met GSK goed zou zijn voor € 186 miljoen. Als alles naar verwachting verloopt zal Galapagos op het einde van de rit nu dus € 188 miljoen inkomsten ontvangen hebben voor de diensten geleverd aan GSK. Voorlopig staat de teller op € 17,9 miljoen.
Op 30/12/2008 kwam de aankondiging dat het Amerikaanse investeringsfonds Dorset Management op 24 december zijn belang van 9,6% in Galapagos verkocht heeft. De prijs waartegen dit gebeurde is spijtig genoeg niet gekend. Het aandelenpakket werd op twee dagen volledig geplaatst bij Nederlandse investeerders. Onder andere de verzekeraar Delta Lloyd stond aan de koperszijde en werkt zich met een belang van 11,7% op tot grootste aandeelhouder van Galapagos. In augustus werd al een pakket van 7% herplaatst nadat het Britse biotechbedrijf Prostrakan besliste uit Galapagos te stappen.
Onno van de Stolpe, gedelegeerd bestuurder van Galapagos, zei hierover dat het opmerkelijk is dat Galapagos in het huidige beursklimaat zo gemakkelijk 16,6% van zijn aandelen kon herplaatsten. Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk, want voor elke koper is er een verkoper en die heeft daar ook zijn redenen voor. Gelukkig zijn er nog trouwe aandeelhouders, waaronder: de farmagroep Johnson & Johnson, de durfkapitaalgroep Abingworth, het Nederlandse Crucell en de Britse investeerder Apax.
Op 5/01/2009 kwam Galapagos dan weer met het nieuws dat ze een kandidaat-geneesmiddel geselecteerd hebben voor preklinische ontwikkeling voor de behandeling van cachexie. Cachexie is een verzamelnaam voor de volgende symptomen: gewichtsverlies en verlies van spiermassa. Het middel is momenteel bekend onder de codenaam G100192 en bleek al succesvol in dierstudies. Mogelijk kan het in latere fase ook toegepast worden tegen botontkalking. Hierdoor is de pijplijn van Galapagos weer een beetje uitgebreid.
Uit deze berichten onthouden we dus vooral het volgende:
1) Nog € 170 miljoen uit “samenwerking” met GSK indien de doelstellingen worden gehaald, maar geen latere royalties te verwachten.
2) Dat er 16,6% van de aandelen werden verkocht in de afgelopen 5 maand en dat Delta Lloyd, mede dankzij aankopen uit deze delen, nu voor 11,7% eigenaar is van Galapagos.
3) Dat de pijplijn van Galapagos uitgebreid is met een mogelijk middel tegen spiermassa verlies (het symptoom cachexie).
Bedankt voor het lezen.
Abonneren op:
Posts (Atom)
