Op 5 februari van dit jaar schreef ik over RealDolmen en Spector als mogelijke turn-around kandidaten op de Brusselse beurs. Ondertussen weten we van beide bedrijven hoe hun resultaten zijn geëvolueerd en hoe het was of zal gesteld zijn met hun resultaten in het eerste kwartaal.
RealDolmen presteerde redelijk in het afgelopen boekjaar. De omzet steeg met 5,6% tot € 265,6 miljoen ten opzichte van vorig jaar. Toch zag je dit niet gereflecteerd in de winstcijfers. Zonder extra’s (zie ook vorig stuk over RealDolmen op 5 februari) viel de winst terug van € 9,2 miljoen naar € 8,1 miljoen. Ook met die extra’s viel de winst lager uit, want in 2007/2008 vielen die extra’s erg groot uit door een extraatje van € 17,6 miljoen aan belastingslatentie. Afgelopen jaar waren er ook extra’s, maar die liepen maar op tot € 9,8 miljoen.
RealDolmen kende een sterk eerste halfjaar, maar begon in het tweede halfjaar de impact van de econmische recessie te voelen. De omzet kwam hierdoor in het tweede halfjaar 2,9% lager uit dan het pro forma-cijfer van een jaar eerder. RealDolmen verwacht dat de eerste twee kwartalen van het boekjaar 2009/2010 in lijn zullen zijn met het zwakkere vierde kwartaal van 2008/2009. Het beeld van een mogelijke turn-around kandidaat is dus nog niet echt aan de orde, grotendeels te wijten aan het slechte economische klimaat. Positief is wel dat de totale schuldenlast van RealDolmen eind maart “maar” € 54,9 miljoen bedroeg, wat een daling van € 18,8 miljoen betekent ten opzichte van vorig jaar.
Bij Spector vielen de resultaten grotendeels samen met de verwachtingen, maar door de afwaardering van de Hongaarse activiteiten (Föfoto; € 3,6 miljoen) en herstructureringskosten in Noord-Frankrijk (€ 0,7 miljoen) en de afwaardering van het belang in het Italiaanse fotolab FLT (€ 1,7 miljoen) zakte het nettoresultaat € 7,75 miljoen onder nul (als ik goed kan tellen zou het resultaat van Spector ook nog negatief uitvallen zonder deze extra kosten [- € 1,7 miljoen nog over]).
De Imaging-afdeling realiseerde een ommekeer. De omzet steeg in 2008 voor het eerst in jaren. Er was weliswaar amper 0,4% groei tot € 76,5 miljoen maar de ommekeer is een feit: de groei van digitale verkopen heeft het verval van de filmrolletjes gecompenseerd. In het vierde kwartaal steeg de omzet zelfs met bijna een kwart, dankzij het succes van fotoboeken en kalenders. Ondanks de omzetgroei, bleef de divisie verlieslatend met een recurrent bedrijfsverlies (rebit) van € 1,3 miljoen, tegenover € 5,6 miljoen verlies een jaar eerder (Het is dus al beter).
De Retail-tak, bestaande uit de elektronicaketens Photo Hall en Hifi International, had dan weer een moeilijk jaar achter de rug. De omzet van Retail, de grootste en tevens winstgevende divisie van Spector, daalde 2,4% tot € 190 miljoen. De rebit zakte 28,7% tot € 7,6 miljoen.
Voor het eerste kwartaal van 2009 kwam Spector al met resultaten naar buiten en die zijn goed en slecht. Goed voor de Imaging-afdeling (toename van de omzet met 23,5% tot € 17,48 miljoen) en slecht voor de Retail-afdeling (daling van omzet met 12,5% tot € 42,48 miljoen). Spector Photo Group behaalde zo in de eerste drie maanden van het jaar een omzet van € 59,96 miljoen, 4,4% minder dan de € 62,76 miljoen in de overeenkomstige periode van 2008. Dus weerom is hier de verminderde consumptie ten gevolge van de economische crisis er de oorzaak van dat Spector nog geen echte turn-around heeft kunnen bewerkstelligen, maar bij een ommezwaai zal het rap van dat kunnen zijn voor zowel Spector als RealDolmen.
Bedankt voor het lezen.
Posts tonen met het label RealDolmen. Alle posts tonen
Posts tonen met het label RealDolmen. Alle posts tonen
vrijdag 29 mei 2009
vrijdag 10 april 2009
Terugbetaling kosten bij reverse split RealDolmen
Wel ik ben een tevreden man. Op mijn uittreksels stond vandaag het volgende:
CREDITBERICHT
EFFECTENVERRICHTING BETREFT: VERRICHTING VAN 31/03/09 REVERSE-SPLIT REALDOLMEN
ISIN: BE0003732469
HIERBOVEN VINDT U DE TERUGBETALING VAN DE KOSTEN
DIE PER VERGISSING GEBOEKT WERDEN VOOR DEZE VERRICHTING.
GELIEVE ONS TE VERONTSCHULDIGEN VOOR HET ONGEMAK.
Ik dank dan ook oprecht de persoon die deze vergissing heeft opgemerkt en deze vervolgens recht heeft gezet.
RealDolmen is na de reverse split wel terug iets aan het afglijden. Het noteert momenteel aan € 14,35 of dus € 0,1435 in hun oude notering. Persoonlijk vind ik dit aan de lage kant en ik overweeg dan ook om (aangezien ik zoals in mijn eerdere post reeds zei geloof in RealDolmen) wat aandelen van dit bedrijf bij te kopen. Een mens reageert na het moeten betalen van een kost wel al eens emotioneel, maar ik heb het toch niet kunnen opbrengen om mijn aandelen RealDolmen te verkopen voor dit akkefietje. Hun afgelopen jaar zag er dan ook behoorlijk uit (gezien de moeilijke economische periode, nu heb ik het dus ook eens gezegd ;-) ).
Bedankt voor het lezen.
CREDITBERICHT
EFFECTENVERRICHTING BETREFT: VERRICHTING VAN 31/03/09 REVERSE-SPLIT REALDOLMEN
ISIN: BE0003732469
HIERBOVEN VINDT U DE TERUGBETALING VAN DE KOSTEN
DIE PER VERGISSING GEBOEKT WERDEN VOOR DEZE VERRICHTING.
GELIEVE ONS TE VERONTSCHULDIGEN VOOR HET ONGEMAK.
Ik dank dan ook oprecht de persoon die deze vergissing heeft opgemerkt en deze vervolgens recht heeft gezet.
RealDolmen is na de reverse split wel terug iets aan het afglijden. Het noteert momenteel aan € 14,35 of dus € 0,1435 in hun oude notering. Persoonlijk vind ik dit aan de lage kant en ik overweeg dan ook om (aangezien ik zoals in mijn eerdere post reeds zei geloof in RealDolmen) wat aandelen van dit bedrijf bij te kopen. Een mens reageert na het moeten betalen van een kost wel al eens emotioneel, maar ik heb het toch niet kunnen opbrengen om mijn aandelen RealDolmen te verkopen voor dit akkefietje. Hun afgelopen jaar zag er dan ook behoorlijk uit (gezien de moeilijke economische periode, nu heb ik het dus ook eens gezegd ;-) ).
Bedankt voor het lezen.
zaterdag 4 april 2009
Opinie: Reverse Split RealDolmen
De reverse split van Real Dolmen is een feit. Voor 100 oude aandelen hebben we momenteel maar 1 aandeel meer in handen. Aan de totale omvang van de participatie verandert dit niet veel natuurlijk, maar toch was ik niet blij toen ik mijn uittreksels kreeg.
Waarom niet: OMDAT WE KOSTEN MOETEN BETALEN OP DEZE REVERSE SPLIT!!! Dit is de reinste onzin. Ik ben of beter gezegd WAS een fan van Real Software, maar mij doen betalen voor een split gaat mijn pet te boven. Je schrapt op papier/PC 2 nullen en het is in orde, maar toch is er een prijskaartje aan verbonden. Bovendien is deze kost nog niet miniem ten opzichte van de oude prijs van een aandeel (€ 0,15). SCHANDALIG. In mijn carriere als belegger is het de allereerste keer dat ik voor een split moet betalen en alhoewel mijn carriere nog niet zo lang is (13 jaar ongeveer) heb ik toch al een split of 10 meegemaakt onder de aandelen die ik bezit/bezat.
Bedankt voor het lezen.
Waarom niet: OMDAT WE KOSTEN MOETEN BETALEN OP DEZE REVERSE SPLIT!!! Dit is de reinste onzin. Ik ben of beter gezegd WAS een fan van Real Software, maar mij doen betalen voor een split gaat mijn pet te boven. Je schrapt op papier/PC 2 nullen en het is in orde, maar toch is er een prijskaartje aan verbonden. Bovendien is deze kost nog niet miniem ten opzichte van de oude prijs van een aandeel (€ 0,15). SCHANDALIG. In mijn carriere als belegger is het de allereerste keer dat ik voor een split moet betalen en alhoewel mijn carriere nog niet zo lang is (13 jaar ongeveer) heb ik toch al een split of 10 meegemaakt onder de aandelen die ik bezit/bezat.
Bedankt voor het lezen.
donderdag 5 februari 2009
Opinie: Spector en RealDolmen
Ik wou vorige week al schrijven over deze twee mogelijke turn-around kandidaten. Niet omdat ik vind dat deze bedrijven het ook effectief zijn, maar omdat ze toch laten uitschijnen dat ze het kunnen worden.
Spector kwam vorig kwartaal melden dat hun fotodivisie eindelijk wat stabiliseerde en dat de overschakeling naar het digitale tijdperk, dat ze overigens veel te laat hebben omarmd, eindelijk zijn vruchten zou beginnen afwerpen. Tegelijk kwamen ze wel met de melding dat Photo Hall, hun retail divisie, het minder deed door de crisis. Vorige maand kwam Spector dan weer aanzetten dat de “eeuwigdurende” omzetdaling in hun fotodivisie eindelijk was gekeerd. Over Photo Hall repten ze met geen woord. Dit laatste is wat mij doet vermoeden dat het met Spector in zijn geheel nog niet zo goed gaat als ze willen doen uitschijnen. Ik denk wel dat Spector over een half jaar koopbaar zal worden met een minder speculatief kantje. Het feit dat de digitale tak in de fotodivisie de analoge aan het voorbijsteken is, is zeker bemoedigend voor de huidige aandelhouders.
Over naar de andere turn-around kandidaat RealDolmen. In juni maakte Real zijn resultaten over het verkorte boekjaar (1 jan 2008 tot 31 maart 2008) bekend. Hieruit bleek dat de recurrente bedrijfswinst nagenoeg verdrievoudigd was van € 0,6 miljoen naar € 1,7 miljoen, bij een stijging van de omzet van € 23,4 naar 26 miljoen. De nettowinst verhoogde dan weer kunstmatig van € 4,1 miljoen naar € 17,3 miljoen. Kunstmatig omdat dit grotendeels toe te schrijven was aan de overdraging van € 17,6 miljoen aan belastingsinkomsten. Sinds 1 april, alhoewel ze pas echt in september de overname deden, zijn Real en Dolmen Computer Applications gefuseerd. De totale groep zou zo een pro forma omzet van € 250 miljoen en een bedrijfsmarge van 6% moeten halen.
In november kwam RealDolmen dan met de halfjaarresultaten naar buiten en die mochten gezien worden. Ze boekten een omzetgroei van 16% tot € 130,7 miljoen. Hun recurrente bedrijfwinst steeg zelfs met 42% tot € 7,4 miljoen met een nettowinst van € 2 miljoen als resultaat. De omzetstijging was wel grotendeels te wijten aan een fantastisch eerste kwartaal, waarin ze een omzetgroei boekten van 26% ten opzichte van het pro forma resultaat een jaar eerder. Hierbij werd meegedeeld dat de doelstelling blijft om de markt te verslaan wat betreft groei, maar dat de tweede jaarhelft zeker niet gemakkelijk zal zijn voor RealDolmen.
De motor achter de sterke prestatie in het eerste halfjaar was zonder twijfel de divisie Business Solutions, waar de omzet steeg met 47,5%. Ook de marges namen in deze divisie het sterkst toe met een stijging van 68% tot 11,6%. In de divisie Infrastructure Products nam de omzet toe met 14,5%, maar namen de marges af met 12,1% tot 2,9% door de integratiekosten verbonden aan de fusie. De afdeling Professional Services zag de groei ietwat terugvallen tot 10,3%.
Positief hierbij was ook de bekendmaking van de terugkoop van € 20 miljoen schulden tegen € 10 miljoen. De financiële meevaller van € 6,1 miljoen zal in de tweede jaarhelft ingeschreven worden. Hun uitstaande schuld van € 75 miljoen bestaat grotendeels uit converteerbare obligaties in handen van Luxemburgse hefboomfondsen. Voor huidige aandeelhouders is het dus dubbel goed nieuws dat een deel van die converteerbare obligaties nu aan RealDolmen toebehoort, alhoewel niet geweten is wat ze er mee gaan doen. Tevens beschikte RealDolmen op het moment van het bericht over een cashpositie van € 24 miljoen.
Wat mij opvalt in deze resultaten is het steeds voorkomen van uitzonderlijke zaken die de winst opkrikken. In gebroken boekjaar van Real werd € 17,6 miljoen aan belastingsinkomsten ingeschreven, waardoor de winst positief uitviel, want anders was deze € -0,3 miljoen. In het eerste kwartaal was er een grote groei, maar in hoeverre deze groei ECHT was weet je niet (je kan namelijk gemakkelijk enkele bestellingen een paar weekjes uitstellen). Overigens de resultaten van Real waren in het eerste kwartaal van het vorige boekjaar niet om over naar huis te schrijven. Voor het tweede kwartaal hebben ze dan weeral een extraatje van 6,1 miljoen klaar staan om de resultaten op te smukken. Is RealDolmen dan ook effectief een turn-around kandidaat of enkel een schijnbare. Ik denk dat we daar ook nog een jaar op zullen moeten wachten, tot er geen extraatjes meer uit de hoed getoverd kunnen worden.
Bedankt voor het lezen.
PS. In de vorige BAV van RealDolmen waren er niet genoeg stemgerechtigde aandelen vertegenwoordigd, dus de beslissing over de mogelijke reverse split zal pas later deze maand vallen.
Spector kwam vorig kwartaal melden dat hun fotodivisie eindelijk wat stabiliseerde en dat de overschakeling naar het digitale tijdperk, dat ze overigens veel te laat hebben omarmd, eindelijk zijn vruchten zou beginnen afwerpen. Tegelijk kwamen ze wel met de melding dat Photo Hall, hun retail divisie, het minder deed door de crisis. Vorige maand kwam Spector dan weer aanzetten dat de “eeuwigdurende” omzetdaling in hun fotodivisie eindelijk was gekeerd. Over Photo Hall repten ze met geen woord. Dit laatste is wat mij doet vermoeden dat het met Spector in zijn geheel nog niet zo goed gaat als ze willen doen uitschijnen. Ik denk wel dat Spector over een half jaar koopbaar zal worden met een minder speculatief kantje. Het feit dat de digitale tak in de fotodivisie de analoge aan het voorbijsteken is, is zeker bemoedigend voor de huidige aandelhouders.
Over naar de andere turn-around kandidaat RealDolmen. In juni maakte Real zijn resultaten over het verkorte boekjaar (1 jan 2008 tot 31 maart 2008) bekend. Hieruit bleek dat de recurrente bedrijfswinst nagenoeg verdrievoudigd was van € 0,6 miljoen naar € 1,7 miljoen, bij een stijging van de omzet van € 23,4 naar 26 miljoen. De nettowinst verhoogde dan weer kunstmatig van € 4,1 miljoen naar € 17,3 miljoen. Kunstmatig omdat dit grotendeels toe te schrijven was aan de overdraging van € 17,6 miljoen aan belastingsinkomsten. Sinds 1 april, alhoewel ze pas echt in september de overname deden, zijn Real en Dolmen Computer Applications gefuseerd. De totale groep zou zo een pro forma omzet van € 250 miljoen en een bedrijfsmarge van 6% moeten halen.
In november kwam RealDolmen dan met de halfjaarresultaten naar buiten en die mochten gezien worden. Ze boekten een omzetgroei van 16% tot € 130,7 miljoen. Hun recurrente bedrijfwinst steeg zelfs met 42% tot € 7,4 miljoen met een nettowinst van € 2 miljoen als resultaat. De omzetstijging was wel grotendeels te wijten aan een fantastisch eerste kwartaal, waarin ze een omzetgroei boekten van 26% ten opzichte van het pro forma resultaat een jaar eerder. Hierbij werd meegedeeld dat de doelstelling blijft om de markt te verslaan wat betreft groei, maar dat de tweede jaarhelft zeker niet gemakkelijk zal zijn voor RealDolmen.
De motor achter de sterke prestatie in het eerste halfjaar was zonder twijfel de divisie Business Solutions, waar de omzet steeg met 47,5%. Ook de marges namen in deze divisie het sterkst toe met een stijging van 68% tot 11,6%. In de divisie Infrastructure Products nam de omzet toe met 14,5%, maar namen de marges af met 12,1% tot 2,9% door de integratiekosten verbonden aan de fusie. De afdeling Professional Services zag de groei ietwat terugvallen tot 10,3%.
Positief hierbij was ook de bekendmaking van de terugkoop van € 20 miljoen schulden tegen € 10 miljoen. De financiële meevaller van € 6,1 miljoen zal in de tweede jaarhelft ingeschreven worden. Hun uitstaande schuld van € 75 miljoen bestaat grotendeels uit converteerbare obligaties in handen van Luxemburgse hefboomfondsen. Voor huidige aandeelhouders is het dus dubbel goed nieuws dat een deel van die converteerbare obligaties nu aan RealDolmen toebehoort, alhoewel niet geweten is wat ze er mee gaan doen. Tevens beschikte RealDolmen op het moment van het bericht over een cashpositie van € 24 miljoen.
Wat mij opvalt in deze resultaten is het steeds voorkomen van uitzonderlijke zaken die de winst opkrikken. In gebroken boekjaar van Real werd € 17,6 miljoen aan belastingsinkomsten ingeschreven, waardoor de winst positief uitviel, want anders was deze € -0,3 miljoen. In het eerste kwartaal was er een grote groei, maar in hoeverre deze groei ECHT was weet je niet (je kan namelijk gemakkelijk enkele bestellingen een paar weekjes uitstellen). Overigens de resultaten van Real waren in het eerste kwartaal van het vorige boekjaar niet om over naar huis te schrijven. Voor het tweede kwartaal hebben ze dan weeral een extraatje van 6,1 miljoen klaar staan om de resultaten op te smukken. Is RealDolmen dan ook effectief een turn-around kandidaat of enkel een schijnbare. Ik denk dat we daar ook nog een jaar op zullen moeten wachten, tot er geen extraatjes meer uit de hoed getoverd kunnen worden.
Bedankt voor het lezen.
PS. In de vorige BAV van RealDolmen waren er niet genoeg stemgerechtigde aandelen vertegenwoordigd, dus de beslissing over de mogelijke reverse split zal pas later deze maand vallen.
dinsdag 23 december 2008
Opinie: RealDolmen
Vandaag ga ik het even hebben over RealDolmen. Het bedrijf dat ontstond uit het samengaan van Real (het vroegere Real Software) en Dolmen Computers. Beide bedrijven waren beursgenoteerd en gingen dus op in RealDolmen. Omdat Real degene was die Dolmen over nam, werd de koers van Real dus verder gezet als RealDolmen. Momenteel staat dit aandeel € 0,15 en dit is volgens het bedrijf een probleem. Ze stellen hierdoor voor om de aandelen een reverse split te laten ondergaan. Het bericht kan u vinden op http://www.realdolmen.com/investors/ door te klikken op de link: Voorgestelde consolidatie aandelen.
Wat is nu een reverse split, wel het tegenovergestelde van een gewone split. Logisch. Bij een gewone split wordt een (aantal) aandeel omgezet in meerdere aandelen en bij een reverse split is dit dus: het omzetten van meerdere aandelen naar minder aandelen. RealDolmen zou zijn aandelen dus willen ruilen in volgende verhouding: 100 oude aandelen voor 1 nieuw. Wat wil zeggen dat als je 1000 aandelen bezit je er 10 nieuwe zal krijgen.
Wat nu als je er 1001 of 999 bezit. Wel dan krijg je 10 of 9 aandelen respectievelijk en 1 of 99 verhandelbare coupons, die de zelfde waarde zullen hebben als het aandeel. Iemand die dan 1 coupon te weinig heeft zal die dan bij kunnen kopen (dus belegger met de 99 coupons koopt de coupon die de andere te veel heeft). Of RealDolmen geeft u de kans om het verschil bij te passen om een volledig nieuw aandeel te kunnen bezitten. Deze laatste mogelijkheid zal dan normaal gezien kosteloos gebeuren (terwijl handelen op de beurs steeds kosten met zich meebrengt) en is dan ook te verkiezen voor de beleggers. Aangezien RealDolmen veel eigen aandelen bezit zou dit tot de mogelijkheden kunnen behoren. Hoe het juist zal gebeuren zal later nog meegedeeld worden door het bedrijf. Een andere mogelijkheid is natuurlijk vooraf zorgen dat u een veelvoud van 100 aandelen bezit door deze aan te kopen op de beurs.
Is dit nu voordelig en nodig?
Voor het bedrijf: NIET ECHT. Zoals ze zelf aangeven in hun bericht brengt de huidige koers een hoge volatiliteit met zich mee, maar eigenlijk is dit geen probleem voor een bedrijf (tenzij ze vrezen overgenomen te worden, alhoewel de waarde van een bedrijf los staat van de beurskoers). RealDolmen bezit wel eigen aandelen en moet wel eventuele minwaarden afboeken om in orde te zijn met boekhoudkundige regels, waardoor deze volatiliteit niet zo goed is.
Voor de belegger: NIET ECHT. Die hoge volatiliteit is niet zo een probleem voor een belegger. U kan zich inbeelden dat een aandeel gemakkelijker stijgt van € 0,15 naar € 0,30 dan van € 15 naar € 30, alhoewel het in beide scenario’s een stijging van 100% bedraagt. Hiertegenover staat het feit dat het totaal geïnvesteerde kapitaal gelijk zal blijven. Vraag is dus wat de aandeelhouders zullen beslissen (in Januari of Februari).
Bedankt voor het lezen.
PS. In bijdrage schreef ik dat waarde van een bedrijf los staat van de beurskoers van het bedrijf. Dit is altijd zo geweest, maar is nu meer waar dan vroeger. Normaal gezien zou de beurskoers rond de waarde van het bedrijf moeten draaien, maar de emotie en de grote hoeveelheid technische analisten op de beurs beslissen er momenteel anders over. De kans voor beleggers (zelf technische analisten) die ook fundamentele analysen maken om hun slag te slaan en zo binnen paar jaar met een mooie winst te staan, ondanks deze crisis.
Wat is nu een reverse split, wel het tegenovergestelde van een gewone split. Logisch. Bij een gewone split wordt een (aantal) aandeel omgezet in meerdere aandelen en bij een reverse split is dit dus: het omzetten van meerdere aandelen naar minder aandelen. RealDolmen zou zijn aandelen dus willen ruilen in volgende verhouding: 100 oude aandelen voor 1 nieuw. Wat wil zeggen dat als je 1000 aandelen bezit je er 10 nieuwe zal krijgen.
Wat nu als je er 1001 of 999 bezit. Wel dan krijg je 10 of 9 aandelen respectievelijk en 1 of 99 verhandelbare coupons, die de zelfde waarde zullen hebben als het aandeel. Iemand die dan 1 coupon te weinig heeft zal die dan bij kunnen kopen (dus belegger met de 99 coupons koopt de coupon die de andere te veel heeft). Of RealDolmen geeft u de kans om het verschil bij te passen om een volledig nieuw aandeel te kunnen bezitten. Deze laatste mogelijkheid zal dan normaal gezien kosteloos gebeuren (terwijl handelen op de beurs steeds kosten met zich meebrengt) en is dan ook te verkiezen voor de beleggers. Aangezien RealDolmen veel eigen aandelen bezit zou dit tot de mogelijkheden kunnen behoren. Hoe het juist zal gebeuren zal later nog meegedeeld worden door het bedrijf. Een andere mogelijkheid is natuurlijk vooraf zorgen dat u een veelvoud van 100 aandelen bezit door deze aan te kopen op de beurs.
Is dit nu voordelig en nodig?
Voor het bedrijf: NIET ECHT. Zoals ze zelf aangeven in hun bericht brengt de huidige koers een hoge volatiliteit met zich mee, maar eigenlijk is dit geen probleem voor een bedrijf (tenzij ze vrezen overgenomen te worden, alhoewel de waarde van een bedrijf los staat van de beurskoers). RealDolmen bezit wel eigen aandelen en moet wel eventuele minwaarden afboeken om in orde te zijn met boekhoudkundige regels, waardoor deze volatiliteit niet zo goed is.
Voor de belegger: NIET ECHT. Die hoge volatiliteit is niet zo een probleem voor een belegger. U kan zich inbeelden dat een aandeel gemakkelijker stijgt van € 0,15 naar € 0,30 dan van € 15 naar € 30, alhoewel het in beide scenario’s een stijging van 100% bedraagt. Hiertegenover staat het feit dat het totaal geïnvesteerde kapitaal gelijk zal blijven. Vraag is dus wat de aandeelhouders zullen beslissen (in Januari of Februari).
Bedankt voor het lezen.
PS. In bijdrage schreef ik dat waarde van een bedrijf los staat van de beurskoers van het bedrijf. Dit is altijd zo geweest, maar is nu meer waar dan vroeger. Normaal gezien zou de beurskoers rond de waarde van het bedrijf moeten draaien, maar de emotie en de grote hoeveelheid technische analisten op de beurs beslissen er momenteel anders over. De kans voor beleggers (zelf technische analisten) die ook fundamentele analysen maken om hun slag te slaan en zo binnen paar jaar met een mooie winst te staan, ondanks deze crisis.
Abonneren op:
Posts (Atom)
