Zoals verwacht heeft de Vlaamse regering eindelijk te kennen gegeven dat de huidige steun voor wie zonnepanelen op zijn dak liggen heeft vanaf 2010 geen € 450/MWh meer zal bedragen. Vanaf 2010 wordt dit € 350 en in 2020 wordt het zelfs teruggeschroefd naar € 10, indien je dak niet geïsoleerd is dan zal je niets meer krijgen. Nu ik kan mij vergissen, maar je kan nog steeds een contract afsluiten met uw elektriciteitsproducent waarin staat dat je hem gedurende 15 jaar verplicht om hetzelfde bedrag uit te betalen per MWh. Goed uitkijken dus en voor de verandering een contract met uw energie”leverancier” gebruiken in uw voordeel.
Dit nieuws verbaast mij helemaal niet en het zou mij nog minder verbazen als ze binnekort ook meedelen dat het belastingsvoordeel bij installatie zal verdwijnen. Alhoewel ze zo misschien de doelstelling om in Vlaanderen tegen 2020 13% aan groene stroom te produceren niet zullen halen.
Goed nieuws is er dan weer wel voor mensen die windenergie of energie uit biomassa produceren. Hun steun zal stijgen van € 80 naar € 90/MWh. Dit is volgens mij dus goed nieuws voor 4Energie Invest die groene stroom halen uit biomassa.
Bedankt voor het lezen.
Posts tonen met het label Info. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Info. Alle posts tonen
vrijdag 6 februari 2009
dinsdag 27 januari 2009
Info: CDO
In vorige post heb ik het aantal keren gehad over CDO’s. Op het internet ben ik op zoek gegaan naar mogelijke duidelijke uitleg hierover. Die vond ik min of meer op Wikipedia. Hier dus een volgens mij nog iets betere en beknoptere weergave wat CDO’s zijn en waarom ze deels verantwoordelijk zijn voor de problemen op de financiële markten.
CDO staat voor Collateralized debt obligation. Dit is een type obligatie waarbij zekerheid is verschaft door de aanwezigheid van een onderpand ("collateral"), meestal bestaande uit vorderingen zoals een verzameling gebundelde hypotheken. Kenmerk van CDO's is dat ze typisch zijn onderverdeeld in tranches waarbij een rangorde is bepaald voor de terugbetaling van de schuld aan de houders van elke tranche. CDO's zijn te beschouwen als een vorm van covered bonds: bij die laatste term wordt geen uitspraak gedaan omtrent de aanwezigheid van een rangorde van crediteuren, hetgeen bij CDO's juist op de voorgrond staat. Hier wordt uitgegaan van hypotheken als onderpand van de obligaties, maar dit kan men vervangen door andere varianten zoals creditcardleningen.
Investeerders in CDO's nemen in feite de risico's op zich van een grote verzameling schulden zoals hypotheken. Men houdt rekening met een percentage huiseigenaren dat niet aan hun verplichtingen kan voldoen en rekent dit door in de prijs. Als in de verzameling hypotheken een minder dan verwacht aantal problemen zich voordoen is dit voordelig voor de investeerders. Als door omstandigheden een groter percentage van particulieren in de bundel in financiële problemen raakt en niet aan haar verplichtingen kan voldoen, boekt de investeerder een verlies. Hierdoor zijn CDO's gevoelig voor ontwikkelingen in de economie, de rentestanden en de huizenprijzen.
Beleggen impliceert altijd een evenwicht tussen risico en rendement. Bij CDO's hangt het rendement uiteindelijk af van de vraag of de debiteuren van onderliggende vorderingen hun verplichtingen zullen nakomen. Als dat niet zo is, komt dat ten laste van de houders van de CDO, in de aangegeven volgorde. Met name voor de houders van de lagere tranches is het van belang een goede inschatting te maken van de vermoedelijke frequentie van een dergelijke wanbetaling. Een dergelijke inschatting is vaak moeilijk te maken: niet alleen zou dat een gedetailleerd onderzoek van de "pool" van onderliggende vorderingen vergen, maar vooral omdat historische gegevens omtrent betalingsgedrag niet noodzakelijkerwijs een goede voorspeller van het toekomstige betalingsgedrag hoeven te zijn. Men gebruikt vaak statistische modellen, die echter later de werkelijkheid niet goed benaderd blijken te hebben.
Dit kan tot problemen leiden in situaties waarin er sprake is van een (vermoeden van) verslechtering van het betalingsgedrag van de debiteuren in de "pool". De houders van de lagere tranches van de CDO moeten dan constateren dat het risico dat hun deel niet volledig betaald wordt toeneemt, zonder daar veel aan te kunnen doen. (Bij een cashless CDO: het risico dat zij tot betaling zullen worden aangesproken).
Een dergelijke verslechtering van marktomstandigheden deed zich medio 2007 voor in de Verenigde Staten. Een aanmerkelijke verslechtering van de huizenmarkt en een te soepel hypothekenverstrekkingsbeleid, heeft geleid tot een snel toenemend aantal betalingsachterstanden en gedwongen huisverkopen (in elk geval in een aantal staten, waaronder met name Californië). De betrokken hypotheken waren op grote schaal doorverkocht aan banken en zijn daarmee als collateral (dekking) voor CDO's gaan fungeren. De waarde van dat collateral is (vermoedelijk aanmerkelijk) gedaald, zodat twijfel ontstond of de laagste tranches van dergelijke CDO's voldaan zouden kunnen worden.
In juli 2007 leidden problemen rond CDO's in de portefeuille van twee hedgefondsen, beheerd door de Amerikaanse bank Bear Stearns, bijna tot een faillissement van die hedgefondsen. Bear Stearns was genoodzaakt om aanmerkelijke bedragen in een reddingsoperatie te steken.
Vanaf de zomer van 2007 kwamen bij een groot aantal financiële instellingen vergelijkbare problemen aan het licht. In veel gevallen waren CDO's of vergelijkbare instrumenten hierbij betrokken. Alhoewel de problemen op de CDO-markt in belangrijke mate hebben bijgedragen aan de crisis die in de zomer van 2007 op de financiële markten is ontstaan, zijn CDO's zeker niet alleen verantwoordelijk voor de totale omvang van de ontstane problemen.
Bedankt voor het lezen.
CDO staat voor Collateralized debt obligation. Dit is een type obligatie waarbij zekerheid is verschaft door de aanwezigheid van een onderpand ("collateral"), meestal bestaande uit vorderingen zoals een verzameling gebundelde hypotheken. Kenmerk van CDO's is dat ze typisch zijn onderverdeeld in tranches waarbij een rangorde is bepaald voor de terugbetaling van de schuld aan de houders van elke tranche. CDO's zijn te beschouwen als een vorm van covered bonds: bij die laatste term wordt geen uitspraak gedaan omtrent de aanwezigheid van een rangorde van crediteuren, hetgeen bij CDO's juist op de voorgrond staat. Hier wordt uitgegaan van hypotheken als onderpand van de obligaties, maar dit kan men vervangen door andere varianten zoals creditcardleningen.
Investeerders in CDO's nemen in feite de risico's op zich van een grote verzameling schulden zoals hypotheken. Men houdt rekening met een percentage huiseigenaren dat niet aan hun verplichtingen kan voldoen en rekent dit door in de prijs. Als in de verzameling hypotheken een minder dan verwacht aantal problemen zich voordoen is dit voordelig voor de investeerders. Als door omstandigheden een groter percentage van particulieren in de bundel in financiële problemen raakt en niet aan haar verplichtingen kan voldoen, boekt de investeerder een verlies. Hierdoor zijn CDO's gevoelig voor ontwikkelingen in de economie, de rentestanden en de huizenprijzen.
Beleggen impliceert altijd een evenwicht tussen risico en rendement. Bij CDO's hangt het rendement uiteindelijk af van de vraag of de debiteuren van onderliggende vorderingen hun verplichtingen zullen nakomen. Als dat niet zo is, komt dat ten laste van de houders van de CDO, in de aangegeven volgorde. Met name voor de houders van de lagere tranches is het van belang een goede inschatting te maken van de vermoedelijke frequentie van een dergelijke wanbetaling. Een dergelijke inschatting is vaak moeilijk te maken: niet alleen zou dat een gedetailleerd onderzoek van de "pool" van onderliggende vorderingen vergen, maar vooral omdat historische gegevens omtrent betalingsgedrag niet noodzakelijkerwijs een goede voorspeller van het toekomstige betalingsgedrag hoeven te zijn. Men gebruikt vaak statistische modellen, die echter later de werkelijkheid niet goed benaderd blijken te hebben.
Dit kan tot problemen leiden in situaties waarin er sprake is van een (vermoeden van) verslechtering van het betalingsgedrag van de debiteuren in de "pool". De houders van de lagere tranches van de CDO moeten dan constateren dat het risico dat hun deel niet volledig betaald wordt toeneemt, zonder daar veel aan te kunnen doen. (Bij een cashless CDO: het risico dat zij tot betaling zullen worden aangesproken).
Een dergelijke verslechtering van marktomstandigheden deed zich medio 2007 voor in de Verenigde Staten. Een aanmerkelijke verslechtering van de huizenmarkt en een te soepel hypothekenverstrekkingsbeleid, heeft geleid tot een snel toenemend aantal betalingsachterstanden en gedwongen huisverkopen (in elk geval in een aantal staten, waaronder met name Californië). De betrokken hypotheken waren op grote schaal doorverkocht aan banken en zijn daarmee als collateral (dekking) voor CDO's gaan fungeren. De waarde van dat collateral is (vermoedelijk aanmerkelijk) gedaald, zodat twijfel ontstond of de laagste tranches van dergelijke CDO's voldaan zouden kunnen worden.
In juli 2007 leidden problemen rond CDO's in de portefeuille van twee hedgefondsen, beheerd door de Amerikaanse bank Bear Stearns, bijna tot een faillissement van die hedgefondsen. Bear Stearns was genoodzaakt om aanmerkelijke bedragen in een reddingsoperatie te steken.
Vanaf de zomer van 2007 kwamen bij een groot aantal financiële instellingen vergelijkbare problemen aan het licht. In veel gevallen waren CDO's of vergelijkbare instrumenten hierbij betrokken. Alhoewel de problemen op de CDO-markt in belangrijke mate hebben bijgedragen aan de crisis die in de zomer van 2007 op de financiële markten is ontstaan, zijn CDO's zeker niet alleen verantwoordelijk voor de totale omvang van de ontstane problemen.
Bedankt voor het lezen.
woensdag 7 januari 2009
Afkortingen
Hierbij de alfabetische lijst met afkortingen gebruikt in deze blog (deze zal steeds verder aangevuld worden):
BW: Boekwaarde
CDO: Collateralized debt obligation
ECB: Europese Centrale Bank
EMEA: European Medicines Agency (Europees) (en niet Europe, Middle East and Afrika)
EV: Eigen Vermogen
FDA: Food and Drug Administration (Amerikaans)
FED: Federale, centrale bank van Verenigde Staten
k: Koers
k/w: Koers/Winst verhouding (ik zal proberen steeds met de courante winst te rekenen)
w: Winst
BW: Boekwaarde
CDO: Collateralized debt obligation
ECB: Europese Centrale Bank
EMEA: European Medicines Agency (Europees) (en niet Europe, Middle East and Afrika)
EV: Eigen Vermogen
FDA: Food and Drug Administration (Amerikaans)
FED: Federale, centrale bank van Verenigde Staten
k: Koers
k/w: Koers/Winst verhouding (ik zal proberen steeds met de courante winst te rekenen)
w: Winst
dinsdag 23 december 2008
Extra: Aandelen 2009
Wat iedere belegger zeker gelezen moet hebben:
http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/sparen_en_beleggen/De_aandelen_van_2009.8121659-1768.art
Zoals al eerder gemeld. Ik hecht er niet zo veel belang aan, maar Total, Van de Velde en Umicore zitten ook in onze portefeuille. Bij de Farma denken ze wel niet aan Pfizer, maar wel aan Roche. Mijn voorkeur blijft uitgaan naar Pfizer, wegens de bredere pijplijn aan producten en de vergevorderde stadia in het clinisch onderzoek van deze producten. Ook aan UCB wordt voorbij gegaan. Ten onrechte vind ik, maar ja, moesten we allemaal hetzelfde denken, de beurs zou maar een saaie boel zijn.
Voor de Alfa portefeuille zat ik aan NPM of GBL te denken. Hier zeggen ze GBL, maar dit weet ik niet zo zeker. GIMV is niet mijn favoriet. Deze holding belegt ook in bedrijven zonder naam en dat siert hun, maar geeft ook kans op mislukken. Hun portefeuille heeft naar mijn oordeel ook een minder sterke basis dan die van NPM of GBL, waardoor ze mislukkingen iets moeilijker op kunnen vangen. Maar ik ben de eerste om toe te geven dat ik mij kan vergissen.
Bedankt voor het lezen.
http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/sparen_en_beleggen/De_aandelen_van_2009.8121659-1768.art
Zoals al eerder gemeld. Ik hecht er niet zo veel belang aan, maar Total, Van de Velde en Umicore zitten ook in onze portefeuille. Bij de Farma denken ze wel niet aan Pfizer, maar wel aan Roche. Mijn voorkeur blijft uitgaan naar Pfizer, wegens de bredere pijplijn aan producten en de vergevorderde stadia in het clinisch onderzoek van deze producten. Ook aan UCB wordt voorbij gegaan. Ten onrechte vind ik, maar ja, moesten we allemaal hetzelfde denken, de beurs zou maar een saaie boel zijn.
Voor de Alfa portefeuille zat ik aan NPM of GBL te denken. Hier zeggen ze GBL, maar dit weet ik niet zo zeker. GIMV is niet mijn favoriet. Deze holding belegt ook in bedrijven zonder naam en dat siert hun, maar geeft ook kans op mislukken. Hun portefeuille heeft naar mijn oordeel ook een minder sterke basis dan die van NPM of GBL, waardoor ze mislukkingen iets moeilijker op kunnen vangen. Maar ik ben de eerste om toe te geven dat ik mij kan vergissen.
Bedankt voor het lezen.
vrijdag 19 december 2008
Short selling
Het verbod op short selling is verlengd. De algemene regel blijft: 'Eenieder die aandelen van financiële instellingen (Dexia, Fortis, KBC Groep, KBC Ancora en ING groep) verkoopt, moet over deze aandelen beschikken. Ook een derivatenpositie à la baisse moet gedekt zijn door een positie in het onderliggende aandeel'. Verder raden ze af aan de marktdeelnemers om de betrokken aandelen te ontlenen.
Short selling houdt in dat iemand aandelen verkoopt zonder deze eigenlijk te bezitten, om later aan een lagere koers het aandeel weer te kopen en zo zijn positie aan te zuiveren. Men kan op verschillende wijzen shorten:
1) Door aandelen die men zelf bezit te verkopen, omdat men verwacht dat het aandeel gaat zakken, om nadien het aandeel weer op te pikken aan een lagere koers. Zo heeft men op het einde van de rit weer hetzelfde aantal aandelen en steekt men de winst van het koersverschil (x aantal aandelen - kosten) op zak.
2) Door aandelen bij iemand te lenen en deze vervolgens te verkopen. Om deze te lenen betalen ze een vergoeding aan de ontlener. Hierbij heeft de shorter dus een schuld in aandelen bij de ontlener, die hij hoopt aan te vullen met aandelen die hij zal aankopen aan een lage koers.
3) Door naked te shorten. Dit wil zeggen dat men de aandelen helemaal niet bezit en ook niet ontleent. Niet iedereen heeft deze mogelijkheid.
Het principe is dus altijd hetzelfde: men speculeert op een daling. Het verbod heeft dus enkel effect op deze laatste mogelijkheid van shorten. Het afraden is natuurlijk één ding, maar of het dan ook effectief niet meer gebeurt is een andere zaak. Toen ze deze maatregel invoerden, zo een 3 maanden geleden, benadrukte de CBFA dat shorten in België een onbelangrijke rol speelt, maar echte cijfers heb ik daar nog niet van gezien.
Met shorten is helemaal niets mis, eigenlijk is het zelfs ontstaan om de markten beter te kunnen laten werken (om kleine koerscorrecties uit te voeren, zodat er vlotter kon gehandeld worden in een aandeel). Het spijtige is dat alle technieken op de markt kunnen aangegrepen worden ten goede en ten slechte. Bij shorten valt dit extra op, omdat als een koers zakt iedereen die de beurs volgt een dalende koers ziet en dat is psychologisch niet zo aangenaam als een stijgende koers. Shorten kan ook verkeerd uitdraaien voor de shorter en dan moet hij kost wat kost het aandeel kopen, waardoor het aandeel enorme koerssprongen opwaarts kan maken (dan klagen de beleggers natuurlijk ook niet).
Vroeger, toen de beurs van Brussel nog met quinzaines werkte, kon je zelfs binnen de 14 dagen een aandeel kopen en verkopen, zonder dat het geld tussentijds van uw rekening ging. Nu heb je daytraders, mensen die elke tic van een aandeel opvolgen en trachten op zo kort mogelijke tijd winst te boeken. Al die mensen mogen gerust hun werk doen op de beurs, maar valse geruchten de wereld insturen gaat altijd te ver, om het even welke partij dit doet.
vrijdag 12 december 2008
Algemene richtlijnen
Allereerst een zeer belangrijke duiding:
Alles wat ik hier op de blog schrijf, schrijf ik eigenlijk enkel voor mijn plezier. De beurs is een hobby voor mij. Ik ben dus geen professional en indien sommigen onder jullie zich geroepen voelen om de portefeuilles die hier ontspruiten te volgen, dan is dit geheel op jullie eigen risico. Ik heb niet de pretentie te stellen dat ik alles weet, verre van, en ik verwacht al helemaal niet dat iemand mijn BLOGportefeuilles volgt. Deze zijn enkel bedoeld ter informatie voor startende of ervaren beleggers (deze laatste kunnen hier misschien eens goed lachen met mijn amateurisme). Mijzelf kan hierbij niets ten laste gelegd worden. Eventueel verlies dat hieruit voortkomt kan niet ten mijne laste gelegd worden en is geheel jullie eigen verantwoordelijkheid.
Ik zal aan de hand van enkele basisprincipes de richtlijnen voor de 2 portefeuilles aangeven.
1) De Mature portefeuille: voor deze portefeuille begin ik met € 25.000.
2) De beginnersportefeuille (genaamd Alfa, …). Hiervoor neem ik aan dat een beginnend belegger over geen groot startkapitaal beschikt. Ik veronderstel dat hij wat spaargeld bezit en denkt dat hij wel € 1500 kan missen voor een geruime tijd. Elke maand kan hij € 250 extra opzij zetten om eventueel te beleggen. Dit bedrag wordt aan het begin van de maand toegevoegd aan het beginkapitaal. Als het totale geïnvesteerde kapitaal € 10.000 bedraagt dan start ik met een 2de beginnersportefeuille (Beta) enz (vandaar de … achter alfa hierboven).
Regel 1: beleg in goede aandelen en betaal niet te duur
Dit is de bedoeling als je gaat beleggen en is dan ook het moeilijkste. Onder niet te duur versta ik ook de transactiekosten. Iedereen weet dat dit een belangrijke kost uitmaakt en al snel verschillende percenten kan uitmaken in een portefeuille. Zeker voor een beginner. Ik zal daarom steeds werken met € 15 als vaste transactiekost voor aandelen en € 1,5 voor strips. OK dit is nog veel en bij veel online banken kan het goedkoper, maar veel startende beleggers kunnen dit niet en moeten dus bij de grootbanken aankloppen voor hun orders. Voor de Mature portefeuille is er geen geldlimiet voor de orders. Hierdoor zal het makkelijker zijn om bij een kleine koersstijging reeds een positief rendement te halen dan bij de beginnersportefeuilles. Voor de beginnersportefeuille zal ik trachten orders door te voeren tussen € 700 – 1250. € 700 lijkt weinig, maar is het niet, en 1250 lijkt al wat veel, maar is het ook niet. Het is allemaal relatief en hier gaat het over lange termijn beleggen.
Regel 2: beleg regelmatig
Dit zal ik uiteraard doen voor de beginnersportefeuilles. Als ik dit wil doen voor de Mature portefeuille, zal ik het moeten doen met regel 3.
Regel 3: herbeleg de meerwaarden/dividenden
Voor de beginnersportefeuilles zal dit in het begin moeilijk gaan. De ontvangen dividenden/meerwinsten zullen in het begin mijn rendement bepalen. Voor de Mature portefeuille zal dit iets beter lukken.
Regel 4: diversifieer
Weerom gemakkelijker voor de Mature dan voor de alfa,… portefeuilles, maar bedenk dit: zelfs een reis van 100 mijl start met een enkele stap. Zo zullen we ook beleggen: stap voor stap; aandeel per aandeel.
Regel 5: informeer u grondig
Dit is eigenlijk de belangrijkste regel. Zoals hierboven reeds aangegeven: ik weet niet alles. Niemand trouwens. Alle info die ik vergaar is via het internet verkregen en niet iedereen is ter goeder trouw op het internet. Geruchten zullen er altijd zijn, maar info van de sites van de verschillende bedrijven zelf zijn meestal wel betrouwbaar. Download via hun investor pagina hun jaarverslagen/kwartaalrapporten. Lees wat boeken over de beurs (niet te veel, er staat toch overal hetzelfde in ;-) ).
Regel 6: beleg enkel met geld dat u kan missen
De € 25.000 en de € (1500 + X x 250) voor de verschillende portefeuilles is nooit geld dat de beheerders nodig hebben. Zeker in de komende 10 jaar niet. Veel beleggers vergeten dit, maar het is een belangrijke regel. Hier is het virtueel, dus daarover moet ik mij hier geen zorgen maken.
Regel 7: doe het met plezier
“Speel jij op de beurs?” vragen vele mensen. Wel beleggen op de beurs is niet echt een spel, maar het moet wel plezant blijven. Voor mij is het een hobby die mij ontspant. Zelfs als ik op verschillende aandelen verlies heb zie ik in dat ik aan het bijleren ben. De beurs temmen doet niemand, en zelf zal u ook de beurs niet kunnen temmen. Leg u er nu al bij neer en beleggen wordt een plezante hobby. Indien u professional bent, kom hier dan af en toe eens goed lachen.
Regel 8: hou u aan de vorige regels
Zo een simpele regel en waarschijnlijk de moeilijkste om niet te breken.
Extra regel: Indien u merkt dat u, als uw aandeel 10% zakt, depressief wordt en als het 10% stijgt, u euforisch wordt, stop dan met beleggen. Het zal u veel kopzorgen besparen.
PS. Of dit dezelfde regels zijn die ik mezelf opleg om te beleggen: niet helemaal, maar het is wel mijn basis.
PS2. Beleggingsmethoden zijn er genoeg en ik ga enkel kort weergeven waarop ik let als ik een aandeel selecteer. Een hele uiteenzetting zou ons te ver leiden. Beleggingsboeken genoeg zou ik zeggen en http://www.investopedia.com/ is een goeie website (in het Engels) om een technische basis te ontwikkelen.
PS3. Ik werk enkel met eindkoersen van een dag (Bron http://www.tijd.be/; ik ben namelijk een Belg en beleg enkel in aandelen die ik echt ken). Dit zal inderdaad een vertekend beeld geven, aangezien hier aangekocht kan worden aan een koers die ik ken en ook omdat er geen gebruik kan gemaakt worden van koersschommelingen tijdens de daghandel. Net als in het echte leven zal ik mijn huiswerk meestal maken in het weekend, en hierdoor zullen veel van de handelingen dus ook gebeuren in het weekend. De portefeuilles zullen dus nooit 100% correct te volgen zijn en ook de rendementen zullen nooit 100% met de realiteit overeenstemmen (door mijn vaste prijs van de kosten).
Alles wat ik hier op de blog schrijf, schrijf ik eigenlijk enkel voor mijn plezier. De beurs is een hobby voor mij. Ik ben dus geen professional en indien sommigen onder jullie zich geroepen voelen om de portefeuilles die hier ontspruiten te volgen, dan is dit geheel op jullie eigen risico. Ik heb niet de pretentie te stellen dat ik alles weet, verre van, en ik verwacht al helemaal niet dat iemand mijn BLOGportefeuilles volgt. Deze zijn enkel bedoeld ter informatie voor startende of ervaren beleggers (deze laatste kunnen hier misschien eens goed lachen met mijn amateurisme). Mijzelf kan hierbij niets ten laste gelegd worden. Eventueel verlies dat hieruit voortkomt kan niet ten mijne laste gelegd worden en is geheel jullie eigen verantwoordelijkheid.
Ik zal aan de hand van enkele basisprincipes de richtlijnen voor de 2 portefeuilles aangeven.
1) De Mature portefeuille: voor deze portefeuille begin ik met € 25.000.
2) De beginnersportefeuille (genaamd Alfa, …). Hiervoor neem ik aan dat een beginnend belegger over geen groot startkapitaal beschikt. Ik veronderstel dat hij wat spaargeld bezit en denkt dat hij wel € 1500 kan missen voor een geruime tijd. Elke maand kan hij € 250 extra opzij zetten om eventueel te beleggen. Dit bedrag wordt aan het begin van de maand toegevoegd aan het beginkapitaal. Als het totale geïnvesteerde kapitaal € 10.000 bedraagt dan start ik met een 2de beginnersportefeuille (Beta) enz (vandaar de … achter alfa hierboven).
Regel 1: beleg in goede aandelen en betaal niet te duur
Dit is de bedoeling als je gaat beleggen en is dan ook het moeilijkste. Onder niet te duur versta ik ook de transactiekosten. Iedereen weet dat dit een belangrijke kost uitmaakt en al snel verschillende percenten kan uitmaken in een portefeuille. Zeker voor een beginner. Ik zal daarom steeds werken met € 15 als vaste transactiekost voor aandelen en € 1,5 voor strips. OK dit is nog veel en bij veel online banken kan het goedkoper, maar veel startende beleggers kunnen dit niet en moeten dus bij de grootbanken aankloppen voor hun orders. Voor de Mature portefeuille is er geen geldlimiet voor de orders. Hierdoor zal het makkelijker zijn om bij een kleine koersstijging reeds een positief rendement te halen dan bij de beginnersportefeuilles. Voor de beginnersportefeuille zal ik trachten orders door te voeren tussen € 700 – 1250. € 700 lijkt weinig, maar is het niet, en 1250 lijkt al wat veel, maar is het ook niet. Het is allemaal relatief en hier gaat het over lange termijn beleggen.
Regel 2: beleg regelmatig
Dit zal ik uiteraard doen voor de beginnersportefeuilles. Als ik dit wil doen voor de Mature portefeuille, zal ik het moeten doen met regel 3.
Regel 3: herbeleg de meerwaarden/dividenden
Voor de beginnersportefeuilles zal dit in het begin moeilijk gaan. De ontvangen dividenden/meerwinsten zullen in het begin mijn rendement bepalen. Voor de Mature portefeuille zal dit iets beter lukken.
Regel 4: diversifieer
Weerom gemakkelijker voor de Mature dan voor de alfa,… portefeuilles, maar bedenk dit: zelfs een reis van 100 mijl start met een enkele stap. Zo zullen we ook beleggen: stap voor stap; aandeel per aandeel.
Regel 5: informeer u grondig
Dit is eigenlijk de belangrijkste regel. Zoals hierboven reeds aangegeven: ik weet niet alles. Niemand trouwens. Alle info die ik vergaar is via het internet verkregen en niet iedereen is ter goeder trouw op het internet. Geruchten zullen er altijd zijn, maar info van de sites van de verschillende bedrijven zelf zijn meestal wel betrouwbaar. Download via hun investor pagina hun jaarverslagen/kwartaalrapporten. Lees wat boeken over de beurs (niet te veel, er staat toch overal hetzelfde in ;-) ).
Regel 6: beleg enkel met geld dat u kan missen
De € 25.000 en de € (1500 + X x 250) voor de verschillende portefeuilles is nooit geld dat de beheerders nodig hebben. Zeker in de komende 10 jaar niet. Veel beleggers vergeten dit, maar het is een belangrijke regel. Hier is het virtueel, dus daarover moet ik mij hier geen zorgen maken.
Regel 7: doe het met plezier
“Speel jij op de beurs?” vragen vele mensen. Wel beleggen op de beurs is niet echt een spel, maar het moet wel plezant blijven. Voor mij is het een hobby die mij ontspant. Zelfs als ik op verschillende aandelen verlies heb zie ik in dat ik aan het bijleren ben. De beurs temmen doet niemand, en zelf zal u ook de beurs niet kunnen temmen. Leg u er nu al bij neer en beleggen wordt een plezante hobby. Indien u professional bent, kom hier dan af en toe eens goed lachen.
Regel 8: hou u aan de vorige regels
Zo een simpele regel en waarschijnlijk de moeilijkste om niet te breken.
Extra regel: Indien u merkt dat u, als uw aandeel 10% zakt, depressief wordt en als het 10% stijgt, u euforisch wordt, stop dan met beleggen. Het zal u veel kopzorgen besparen.
PS. Of dit dezelfde regels zijn die ik mezelf opleg om te beleggen: niet helemaal, maar het is wel mijn basis.
PS2. Beleggingsmethoden zijn er genoeg en ik ga enkel kort weergeven waarop ik let als ik een aandeel selecteer. Een hele uiteenzetting zou ons te ver leiden. Beleggingsboeken genoeg zou ik zeggen en http://www.investopedia.com/ is een goeie website (in het Engels) om een technische basis te ontwikkelen.
PS3. Ik werk enkel met eindkoersen van een dag (Bron http://www.tijd.be/; ik ben namelijk een Belg en beleg enkel in aandelen die ik echt ken). Dit zal inderdaad een vertekend beeld geven, aangezien hier aangekocht kan worden aan een koers die ik ken en ook omdat er geen gebruik kan gemaakt worden van koersschommelingen tijdens de daghandel. Net als in het echte leven zal ik mijn huiswerk meestal maken in het weekend, en hierdoor zullen veel van de handelingen dus ook gebeuren in het weekend. De portefeuilles zullen dus nooit 100% correct te volgen zijn en ook de rendementen zullen nooit 100% met de realiteit overeenstemmen (door mijn vaste prijs van de kosten).
Waarom deze blog?
Als 9 jarige kreeg ik het boek van Roland Van der Elst in handen. Het was in de bibliotheek en ik nam het mee naar huis. Ik las het praktisch in één ruk uit. De uitleg en cijfers begeesterden mij. Welnu, op 15-16 jarige leeftijd kocht ik mijn eerste aandeel. Tessenderlo chemie. Het stond toen veel te duur, maar ik kocht het omdat ik wist dat het een trouw dividendbetaler was. Uiteindelijk doe je daar altijd winst mee (op de lange termijn).
In deze tijd zijn vele beleggers, of zijn het speculaten, vergeten dat beleggen gaat over degelijke bedrijven en lange termijn. U degelijk informeren en analyseren van cijfers is er tegenwoordig niet meer bij. Het is analyseren van koersgrafieken en speculeren op kortetermijn gewin. Liefst nog op zo'n kort mogelijke tijd € 100 winst maken (en terwijl met 4 andere transacties hetzelfde verlies boeken), dan er degelijk huiswerk van te maken en op die manier enkele jaren later de vruchten van te plukken.
Wie kan ze kwalijk nemen natuurlijk. Momenteel gaat het er zo hectisch aan toe op de beurs dat u op een dag gemakkelijk een schommeling van 10-20% kan hebben bij een aandeel. Indien u dan juist (met (on)geluk?) gegokt had, dan was u weer een beetje rijker of natuurlijk, als het de andere kant opgaat, armer.
Om het speculatieve karakter van de beurs beetje te counteren begin ik dus met deze blog. Alhoewel ik nog jong ben, ben ik dus ouderwets wat betreft het beleggen in aandelen. Geen puts/calls opties, turbo's, ... , enkel AANDELEN en dan nog liefst die die ik het beste ken.
In volgende blog zal ik mijn duidelijke richtlijnen geven en deze dan toepassen. Jullie zullen alles hier dus kunnen volgen.
Bedankt voor het lezen.
In deze tijd zijn vele beleggers, of zijn het speculaten, vergeten dat beleggen gaat over degelijke bedrijven en lange termijn. U degelijk informeren en analyseren van cijfers is er tegenwoordig niet meer bij. Het is analyseren van koersgrafieken en speculeren op kortetermijn gewin. Liefst nog op zo'n kort mogelijke tijd € 100 winst maken (en terwijl met 4 andere transacties hetzelfde verlies boeken), dan er degelijk huiswerk van te maken en op die manier enkele jaren later de vruchten van te plukken.
Wie kan ze kwalijk nemen natuurlijk. Momenteel gaat het er zo hectisch aan toe op de beurs dat u op een dag gemakkelijk een schommeling van 10-20% kan hebben bij een aandeel. Indien u dan juist (met (on)geluk?) gegokt had, dan was u weer een beetje rijker of natuurlijk, als het de andere kant opgaat, armer.
Om het speculatieve karakter van de beurs beetje te counteren begin ik dus met deze blog. Alhoewel ik nog jong ben, ben ik dus ouderwets wat betreft het beleggen in aandelen. Geen puts/calls opties, turbo's, ... , enkel AANDELEN en dan nog liefst die die ik het beste ken.
In volgende blog zal ik mijn duidelijke richtlijnen geven en deze dan toepassen. Jullie zullen alles hier dus kunnen volgen.
Bedankt voor het lezen.
Abonneren op:
Posts (Atom)
