Ik was zo vrij om een deel uit artikeltje van de TIJD over te nemen van Kris van Haver en Wim Van de Velden:
"De jaarlijkse vergoeding van 215 tot 245 miljoen euro, waarvan sprake is in de deal die de regering sloot met GDF Suez, is immers een bedrag dat alle nucleaire spelers in ons land in de periode 2010-2014 moeten betalen. Het is geen vergoeding die GDF Suez moet betalen voor het langer openhouden van de kerncentrales Doel I, Doel II en Tihange III.
Doordat de drie centrales tien jaar langer mogen blijven draaien, krijgt GDF Suez uitzicht op onverwachte miljardenwinsten, zogenaamde windfall profits. Maar daarvan roomt de regering-Van Rompuy niets af. De regering wil tot 2025 alleen de zogenaamde nucleaire rente, de winsten van alle kerncentrales, recupereren.
In regeringskringen wordt toegegeven dat GDF Suez eigenlijk niets moet betalen voor het langer openhouden van de oudste drie kerncentrales. De Franse energiereus krijgt dat gratis en voor niets en versterkt zijn monopolie nog tot nieuwe terreinen, zoals waterzuivering en afvalverwerking."
"Nucleaire rente" is het dus en geen afroming van de winst. Mooi, dus geen meerkost voor ons (hopelijk). Toch al een ding dat duidelijker is, alhoewel "Nucleaire rente" ook maar vaag is als uitleg. Want wat is dat dan eigenlijk "de winsten van alle kerncentrales" als het niet de miljarden zijn waarop GDF uitzicht heeft?
Bedankt voor het lezen.
zaterdag 24 oktober 2009
vrijdag 23 oktober 2009
Opinie: € 500 miljoen van GDF Suez
Wat ik nu ga schrijven is mijn persoonlijke mening over het feit dat GDF Suez geld zal moeten geven omdat de kerncentrales open mogen blijven. We worden al een tijd met het reclamespotje over kernenergie op de TV geconfronteerd: VOOR OF TEGEN KERNENERGIE, WAT DENKT U ER VAN??? Los van die discussie, die erg belangrijk is, want nucleair afval afzetten tegen het feit dat als we kerncentrales uitschakelen we ons blauw zullen betalen aan het feit dat 50% van ons verbruik uit het buitenland zal moeten komen (geproduceerd door kerncentrales en/of steenkoolcentrales) blijft een moeilijke oefening. Volgens mij is het beter om het in België zelf te doen met nucleaire energie, zodanig dat we weten dat met deze nucleaire afval tenminste verstandig wordt omgesprongen, terwijl we ook vermijden dat de energie die we binnenkrijgen uit het buitenland tenminste niet afkomstig is van vervuilende steenkoolcentrales. Ondertussen moeten we veel geld blijven steken in het verhogen van het percentage aan hernieuwbare energie, want momenteel is dit aandeel heel erg klein.
Maar wat nu met die 500 miljoen? Onze regering zit in geldnood en heeft een mooie oplossing, gezien vanuit hun oogpunt: "We laten GDF Suez betalen voor het feit dat we hen de kerncentrales langer laten openhouden, want ze zullen veel winst maken door deze beslissing". Nu dit lijkt inderdaad logisch en Suez en onze regering hebben nu een akkoord ondertekend (waar wel nog geen bedrag in staat + of anderen leveranciers mee moeten betalen en hoeveel). Maar wat als we de redenering nu eens omdraaien vanuit het oogpunt van Suez:
Als de kerncentrales sloten, dan kreeg Suez niets in de plaats voor het feit dat de regering besliste dat die kerncentrales geen elektriciteit meer mogen produceren. Nu kan je zeggen: het algemeen belang primeert op het belang van het bedrijf en dat is dan inderdaad zo, maar echt rechtvaardig is en blijft het niet. Het is enkel begrijpbaar dat het algemeen belang primeert en het bedrijf moet er dan maar mee leren leven. Nu de kerncentrales openblijven, moeten ze echter wel geld geven aan de regering bovenop de belastingen op hun winst die ze al moeten afdragen (ook voor het algemene belang). De andere energieproducenten zullen dan ook een duit in het zakje moeten doen en dan blijft de vraag wie betaalt hoeveel en wanneer. Of wij hierdoor ook meer zullen moeten betalen? Hopelijk niet, maar ik betwijfel dat de regering hiervoor op de tafel zal kloppen. Voor hen maakt het uiteindelijk weinig uit of het geld rechtstreeks van Suez komt of onrechtstreeks van ons. Want eigenlijk komt het altijd onrechtstreeks van ons, alleen moeten we in het laatste geval wel nog meer betalen dan nu.
Maar is het aanvaardbaar dat de regering die genoemde 500 miljoen van Suez zal gebruiken om hun gat verder op te vullen? Verre van, tenzij ze aantonen dat dit rechtstreeks naar hun intenties zal vloeien om de investeringen in groene energieproductie te verhogen. Nuon, Luminus, Electrabel, ... moeten hier nog steeds al hun geld zelf in steken. Als de Belgische regering hetzelfde initiatief neemt als de Vlaamse regering, namelijk de oprichting van een eigen energiebedrijf, waarin ze al hun participaties steken en alle bedragen die ze ontvangen van de andere energieproducenten, dan kunnen wij als Belgische consument er nog van profiteren. Maar dat is dan weer een doorn in het oog van de andere energieproducenten, die dan eigenlijk het onstaan van een geduchte concurrent rechtstreeks financieren.
Hiermee heb ik niet gezegd dat de structuur die de Vlaamse regering heeft opgezet door het verzamelen van al hun participaties in elektriciteitsproducenten fantastisch is, want dat "bedrijf" lijkt dan meer op een holding en hoe kan het dan in godsnaam zelf goedkoper energie verkopen als alle elektriciteit afkomstig is van andere producenten. Als ze het geld, dat de Vlaamse regering er bij heeft ingepompt, in projecten met andere spelers steken, dan zullen ze dus moeten eisen dat als ze 40% investeren ze ook 40% van de elektriciteit zelf mogen verkopen. tot hier toe heb ik hier nog maar weinig over gehoord/gelezen, maar ik denk wel dat dit zo zal geregeld worden en dat de vorige deals zo zijn of zullen worden heronderhandelt.
Bedankt voor het lezen.
Maar wat nu met die 500 miljoen? Onze regering zit in geldnood en heeft een mooie oplossing, gezien vanuit hun oogpunt: "We laten GDF Suez betalen voor het feit dat we hen de kerncentrales langer laten openhouden, want ze zullen veel winst maken door deze beslissing". Nu dit lijkt inderdaad logisch en Suez en onze regering hebben nu een akkoord ondertekend (waar wel nog geen bedrag in staat + of anderen leveranciers mee moeten betalen en hoeveel). Maar wat als we de redenering nu eens omdraaien vanuit het oogpunt van Suez:
Als de kerncentrales sloten, dan kreeg Suez niets in de plaats voor het feit dat de regering besliste dat die kerncentrales geen elektriciteit meer mogen produceren. Nu kan je zeggen: het algemeen belang primeert op het belang van het bedrijf en dat is dan inderdaad zo, maar echt rechtvaardig is en blijft het niet. Het is enkel begrijpbaar dat het algemeen belang primeert en het bedrijf moet er dan maar mee leren leven. Nu de kerncentrales openblijven, moeten ze echter wel geld geven aan de regering bovenop de belastingen op hun winst die ze al moeten afdragen (ook voor het algemene belang). De andere energieproducenten zullen dan ook een duit in het zakje moeten doen en dan blijft de vraag wie betaalt hoeveel en wanneer. Of wij hierdoor ook meer zullen moeten betalen? Hopelijk niet, maar ik betwijfel dat de regering hiervoor op de tafel zal kloppen. Voor hen maakt het uiteindelijk weinig uit of het geld rechtstreeks van Suez komt of onrechtstreeks van ons. Want eigenlijk komt het altijd onrechtstreeks van ons, alleen moeten we in het laatste geval wel nog meer betalen dan nu.
Maar is het aanvaardbaar dat de regering die genoemde 500 miljoen van Suez zal gebruiken om hun gat verder op te vullen? Verre van, tenzij ze aantonen dat dit rechtstreeks naar hun intenties zal vloeien om de investeringen in groene energieproductie te verhogen. Nuon, Luminus, Electrabel, ... moeten hier nog steeds al hun geld zelf in steken. Als de Belgische regering hetzelfde initiatief neemt als de Vlaamse regering, namelijk de oprichting van een eigen energiebedrijf, waarin ze al hun participaties steken en alle bedragen die ze ontvangen van de andere energieproducenten, dan kunnen wij als Belgische consument er nog van profiteren. Maar dat is dan weer een doorn in het oog van de andere energieproducenten, die dan eigenlijk het onstaan van een geduchte concurrent rechtstreeks financieren.
Hiermee heb ik niet gezegd dat de structuur die de Vlaamse regering heeft opgezet door het verzamelen van al hun participaties in elektriciteitsproducenten fantastisch is, want dat "bedrijf" lijkt dan meer op een holding en hoe kan het dan in godsnaam zelf goedkoper energie verkopen als alle elektriciteit afkomstig is van andere producenten. Als ze het geld, dat de Vlaamse regering er bij heeft ingepompt, in projecten met andere spelers steken, dan zullen ze dus moeten eisen dat als ze 40% investeren ze ook 40% van de elektriciteit zelf mogen verkopen. tot hier toe heb ik hier nog maar weinig over gehoord/gelezen, maar ik denk wel dat dit zo zal geregeld worden en dat de vorige deals zo zijn of zullen worden heronderhandelt.
Bedankt voor het lezen.
maandag 19 oktober 2009
Mature portefeuille: Lyxor ETF Bel20 er uit, Spector er in
Voila, het is al meteen gebeurt: de tracker van de BEL20 heeft mijn koersdoel van 33 of hoger gehaald en vliegt dus tegen een koers van € 33,08 de deur uit. Meteen breng ik dan ook het aangekondigde nieuwe aandeel Spector binnen in de rangen van de Mature portefeuille. Ik heb eerder al wat geschreven over Spector als mogelijke turn-around kandidaat en ik geloof er echt in. Dat gebeurt niet snel, dus ik heb er alle vertrouwen in (misschien dat het wel nog een jaartje duurt, maar we hebben tijd hé).
De verkoop van de tracker brengt ons om en bij de € 1200 op, dus om een investering voor 1100 aandelen Spector tegen € 0,96 te bekostigen is dit ruim voldoende. Volgend weekend werk ik dit alles uit in het overzicht van de Mature portefeuille. Misschien dat Total ondertussen ook verkocht geraakt, maar een andere investering heb ik hier nog niet voor op het oog. Als 4Energy invest terug onder de € 4 zakt, zou ik het wel weten ;-).
Bedankt voor het lezen
De verkoop van de tracker brengt ons om en bij de € 1200 op, dus om een investering voor 1100 aandelen Spector tegen € 0,96 te bekostigen is dit ruim voldoende. Volgend weekend werk ik dit alles uit in het overzicht van de Mature portefeuille. Misschien dat Total ondertussen ook verkocht geraakt, maar een andere investering heb ik hier nog niet voor op het oog. Als 4Energy invest terug onder de € 4 zakt, zou ik het wel weten ;-).
Bedankt voor het lezen
zondag 18 oktober 2009
Update: Alfa en Mature portefeuille
De Alfa portefeuille ging er deze week weer 3% op vooruit. Waarbij elk aandeel bijna evenveel bijdroeg aan de stijging. Ik kan al bijna niet meer wachten tot in december als we het tussentijds dividend van Belgacom weer mogen innen.
Bij de Mature portefeuille ging het weer iets harder met een stijging van 5% (€ +1.253), waarbij vooral UCB en Total opvielen. UCB nadert eindelijk weer een prijs die normaal is voor het aandeel. Total profiteert mee van de hype rond olie. De prijs van het aandeel ging zelfs even boven de € 43 vrijdag, maar de eindkoers viel lager uit, dus kon ik weer niet melden dat er een verkoop plaats had gevonden. Misschien dat dit in de loop van volgende week wel gebeurt. Nog iets dat ik wil verkopen, omdat het zijn werk meer dan behoorlijk heeft vervuld: de tracker van de BEL20 (Lyxor ETF BEL20). Als het in de loop van de komende weken de prijs van € 33 of hoger heeft bij de eindbel, dan vliegt het uit de portefeuille. Dit is niet omdat ik denk dat de stijging van de Bel20 over is, maar omdat ik denk dat ik met een ander aandeel een mooier profijt kan halen. Het zal jullie misschien verbazen, maar ik denk dat dit aandeel Spector is. Eigenlijk ben ik niet voor penny-stocks, maar ik denk niet dat Spector dit nog lang zal zijn. Het managment heeft het roer een kwart slag omgedraaid en vanaf volgend jaar zal dit bedrijf hoogstwaarschijnlijk weer op winst draaien.
Bij de Mature portefeuille ging het weer iets harder met een stijging van 5% (€ +1.253), waarbij vooral UCB en Total opvielen. UCB nadert eindelijk weer een prijs die normaal is voor het aandeel. Total profiteert mee van de hype rond olie. De prijs van het aandeel ging zelfs even boven de € 43 vrijdag, maar de eindkoers viel lager uit, dus kon ik weer niet melden dat er een verkoop plaats had gevonden. Misschien dat dit in de loop van volgende week wel gebeurt. Nog iets dat ik wil verkopen, omdat het zijn werk meer dan behoorlijk heeft vervuld: de tracker van de BEL20 (Lyxor ETF BEL20). Als het in de loop van de komende weken de prijs van € 33 of hoger heeft bij de eindbel, dan vliegt het uit de portefeuille. Dit is niet omdat ik denk dat de stijging van de Bel20 over is, maar omdat ik denk dat ik met een ander aandeel een mooier profijt kan halen. Het zal jullie misschien verbazen, maar ik denk dat dit aandeel Spector is. Eigenlijk ben ik niet voor penny-stocks, maar ik denk niet dat Spector dit nog lang zal zijn. Het managment heeft het roer een kwart slag omgedraaid en vanaf volgend jaar zal dit bedrijf hoogstwaarschijnlijk weer op winst draaien.
De laatste 3 weken heb ik niet zo veel gepost (eigenlijk de voorbije maanden) en zoals ik eerder al heb gezegd: wij voelen de crisis helemaal niet. Werken is de boodschap. Ik spendeer elke dag na mijn uren wel nog een uurtje aan de beurs, maar daarmee laat ik jullie beter gerust. Ik volg vooral de aandelen in mijn, de Alfa en Mature portefeuille op en that is it (is eens wat anders dan het gepikte nieuwe liedje "this is it" van Michael Jackson). Wat mij in de afgelopen week vooral opviel waren de koerssprongen van de Biotechers Devgen en Galapagos. Beiden deden een kapitaalverhoging, maar licht op een andere manier. Devgen ging, mede ondersteund door interesse van Mariën, hierdoor met rasse schreden vooruit, terwijl Galapagos initieel steeg, maar nadien toch weer de weg naar omlaag zocht. Nu Biotechers waarderen is niet gemakkelijk, maar tegen € 8,30 viel de prijs voor Devgen nog mee, maar alles boven de € 10,50 is volgens mij nu nog overroepen. Eerst bewijzen dat ze effectief winst kunnen maken en dan pas de weg naar boven volgen. Galapagos steeg initieel vooral door de derde deel met Merck en niet door de kapitaalverhoging denk ik. 2,4 miljard kunnen ze binnenhalen met al hun mijlpaalbetalingen in het verschiet. Wat mij hieraan niet aanstaat, is dat ze nooit vermelden hoeveel geld ze eigenlijk schatten nodig te hebben om die ook effectief binnen te halen. Als hun kosten door al hun deal vergroten en vergroten en ze missen er een paar, wat dan?
Nu ja, ik wil niet de advocaat van de duivel spelen, maar voor mij is biotech zeker geen alleenstaande belegging en ze maakt ook maar een klein deel uit van een goed gealanceerde portefeuille. OK, Ablynx zit wel in de Alfa portefeuille, maar aan die portefeuille wordt nog gewerkt en toen ik Ablynx kocht, stond het aan het goede prijs genoteerd.
Bedankt voor het lezen.
zondag 11 oktober 2009
Update: Alfa portefeuille
Met een winst van bijna 5% deed deze portefeuille het weer uitstekend de afgelopen week. Zoals jullie merken is dit grotendeels te danken aan GBL. GBL schoot in de voorbije week zomaar even € 3,8 omhoog. Samen met CMB, dat direct een mooie beurt maakt in deze portefeiulle. Vorige week was ik al blij dat ik het zo laag kon oppikken en als je na 1 week al met winst staat op een recent aangekocht aandeel, dan voelt dat wel goed natuurlijk.
Verder kreeg ik overlaatst een opmerking van iemand: "Zeg in het begin zo hameren op het hebben van de strips en nu hebt ge Ablynx en VPK en daarvan koopt ge de strips niet. Ge hebt zelfs de strips van 4Energy nog in portefeuille". Ik moet zeggen: hij heeft groot gelijk. Nu zou ik echter niet overgaan tot het kopen van strips van Ablynx. Deze maken namelijk geen winst en geen winst betekent ook geen dividend. VPK echter is een ander paar mouwen. De strips van 4Energy bij de mature portefeuille heb ik bijgehouden, omdat ik dacht dat dit aandeel misschien ooit terug in de selectie zou opgenomen worden. Maar voorlopig zie ik daar echt geen reden toe, dus ik denk wel dat er volgende week enkele veranderingen zullen optreden in het strip departement van beide portefeuilles.
Bedankt voor het lezen.
zaterdag 10 oktober 2009
Update: Mature portefeuille
Eerst en vooral een rechtzetting van een foutje van vorige week. Bij IBA had ik € 9,31 als eindkoers van vorige vrijdagavond, maar dat was een typo. Het was nalemijk € 8,31. Met 200 aandelen IBA zit je dan wel al aan een mooie € 200 onderschatting van het verlies dat er vorige week was. Maar deze week compenseer ik dit door een iets minder spectaculaire stijging te melden van € 1.140 (normaal dus € 1.340). Of dus een stijging van 4,5% van onze initiële € 25.000.
De koersen zijn in de afgelopen week en een half dus weer tot op het niveau van 3 weken geleden gestegen. Alhoewel de Mature portefeuille nog op een klein verliesje staat ten opzicht van toen. Tessenderlo en CMB schoten in de afgelopen week weer uit de startblokken, terwijl alle andere bedrijven lichtjes vooruit gingen. IBA is ook goed gestegen in de afgelopen week, maar zoals hierboven reeds vermeld, deed die koersstijging er niet echt toe (ten opzichte van mijn typo is het zelfs 11 cent gezakt).
Bedankt voor het lezen.
De koersen zijn in de afgelopen week en een half dus weer tot op het niveau van 3 weken geleden gestegen. Alhoewel de Mature portefeuille nog op een klein verliesje staat ten opzicht van toen. Tessenderlo en CMB schoten in de afgelopen week weer uit de startblokken, terwijl alle andere bedrijven lichtjes vooruit gingen. IBA is ook goed gestegen in de afgelopen week, maar zoals hierboven reeds vermeld, deed die koersstijging er niet echt toe (ten opzichte van mijn typo is het zelfs 11 cent gezakt).
Bedankt voor het lezen.
zondag 4 oktober 2009
Update: Alfa en Mature portefeuille
Deze week was het weeral een mooi voorbeeld van hoe de Amerikaanse economie de Europese meer beïnvloed dan de eigen economie. De reden van grootste economie heeft hier natuurlijk iets mee te maken, maar ik mag er niet aan denken dat we binnenkort dan steeds naar China zullen moeten kijken. Als ze daar een groei van 7% optekenen, dan zijn ze volgens velen al in recessie en dan zullen we hier nog "leuke" tijden beleven.
Nu waren het de jobdata van Amerika die donderdag en vrijdag roet in het eten gooiden. De week was nogthans redelijk begonnen, maar ja. Dat is de beurs. De Mature en Alfa portefeuille hebben dit zeker ondervonden. De Mature portefeuille ging er 1,8% op achteruit. Wat toch al iets minder was dan vorige week. Een opmerking: De Bel20 MAster Unit is in de koerstabellen nergens meer terug te vinden. Momenteel moeten we de koers opzoeken van Lyxor ETF BEL20. Persoonlijk vind ik dit een betere naam voor een tracker dan MASTER unit. Een master wordt je door te studeren (nadat je Bachelor bent geworden). Dit is een mooie neutrale naam.
Bij de Alfa portefeuille ging het eveneens naar beneden. Mede door de kosten bij aankoop van CMB haalden we een negatieve return van 3,4% deze week (€ -102). Andere grote dader was VPK waar er winstnemingen optraden die helemaal niet onverwachts kwamen. Toch ben ik voor deze portefeuille niet ontevreden en wel omdat wachten en geduldig zijn, toch zijn vruchten afwierp. CMB wou ik al lang aankopen voor deze portefeuille en net vrijdag bereikte het een van de laagste eindkoersen sinds 10 augustus (was toen net exact dezelfde eindkoers!). We hebben met deze portefeille, door te wachten op een totaal bedrag van € 1000 via de maandelijkse stortingen, CMB zelfs goedkoper kunnen kopen dan met de MAture portefeuille. Het verlies van deze week wordt dus momenteel even draaglijker.
Bedankt voor het lezen.
Nu waren het de jobdata van Amerika die donderdag en vrijdag roet in het eten gooiden. De week was nogthans redelijk begonnen, maar ja. Dat is de beurs. De Mature en Alfa portefeuille hebben dit zeker ondervonden. De Mature portefeuille ging er 1,8% op achteruit. Wat toch al iets minder was dan vorige week. Een opmerking: De Bel20 MAster Unit is in de koerstabellen nergens meer terug te vinden. Momenteel moeten we de koers opzoeken van Lyxor ETF BEL20. Persoonlijk vind ik dit een betere naam voor een tracker dan MASTER unit. Een master wordt je door te studeren (nadat je Bachelor bent geworden). Dit is een mooie neutrale naam.
Bij de Alfa portefeuille ging het eveneens naar beneden. Mede door de kosten bij aankoop van CMB haalden we een negatieve return van 3,4% deze week (€ -102). Andere grote dader was VPK waar er winstnemingen optraden die helemaal niet onverwachts kwamen. Toch ben ik voor deze portefeuille niet ontevreden en wel omdat wachten en geduldig zijn, toch zijn vruchten afwierp. CMB wou ik al lang aankopen voor deze portefeuille en net vrijdag bereikte het een van de laagste eindkoersen sinds 10 augustus (was toen net exact dezelfde eindkoers!). We hebben met deze portefeille, door te wachten op een totaal bedrag van € 1000 via de maandelijkse stortingen, CMB zelfs goedkoper kunnen kopen dan met de MAture portefeuille. Het verlies van deze week wordt dus momenteel even draaglijker.
Bedankt voor het lezen.
Abonneren op:
Posts (Atom)
