Update: Mature portefeuille

De Mature portefeuille gaat met "rasse schreden" vooruit. Ze deed er in de afgelopen periode weer 2,9% of € 714 bij. Momenteel staat in deze portefeuille enkel IBA in het oranje aangeduid. Hierdoor pas ik dus extra op bij de aandelen van dit bedrijf. Alhoewel dit volgens mij meer te maken heeft met de lage volumes bij IBA, waardoor gewiekste tisten het aandeel naar beneden kunnen jagen. Vorige week stond het zelfs even onder de € 5!!! IBA, DE WERELDLEIDER in zijn sector!!! Ondertussen kwam er echter weer goed nieuws, want het Italiaans agentschap ATreP heeft IBA geselecteerd voor de bouw van een nieuw protontherapiesysteem in de provincie Trento. De koersdoelen van de verschillende volgers zijn er dan ook naar: € 8,1 tot 9. De koers blijft voorlopig wel nog serieus achter hinken.

UCB en Pfizer dan. UCB kon met een gerust gemoed het weekend in, want Keppra (als middel tegen epilepsie bij kinderen van 1 maand tot 4 jaar) heeft een positief advies gekregen van het CHMP een adviesorgaan binnen EMEA (Europees geneesmiddelenagentschap), waardoor ook de goedkeuringskansen van dit product toeneemt. Nu veel zie je hier niet van aan de koers. Hij bleef gewoon stabiel. Er was namelijk niet negatief geanticipeerd. Andere uitleg die we nog te horen zullen krijgen zal dan zijn: het zat al in de koers verwerkt. Feit is gewoon: UCB is onaantrekkelijk, alhoewel het een parel van een bedrijf is. Eigenlijk net als IBA. Pfizer maakte slechte cijfers bekend voor het tweede kwartaal, maar verhoogt toch zijn jaarprognose, omdat de besparingen hun vruchten afwerpen. Pfizer stijgt weer boven de € 11, veel is het niet, maar misschien wel een begin van de klim terug naar boven. Waar is de tijd trouwens dat dit aandeel ruim boven de € 30-40 noteerde? Toen ze nog minder winst maakten dan nu en kleiner waren dan nu!

RHJ International komt de laatste tijd dan weer enorm veel in de belangstelling als mogelijke overnamekandidaat voor Opel. Wel maak u geen illusies: Magna maakt de meeste kans. RHJ werd direct verketterd in België, omdat ze eerlijk toegaven dat Opel Antwerpen waarschijnlijk geen lang leven meer beschoren was, maar Magna is eigenlijk hetzelfde van plan. RHJ vraagt veel minder geld van de overheden (2 miljard minder), maar toch wordt hun voorstel door de Duitsers afgewimpeld. Zijn ze bang van de Belgen? Toen bekend werd dat ze Opel konden overnemen steeg hun koers en nadien toen ze er bij vertelden dat Opel Antwerpen ging sluiten, daalde de koers weer. Hier zagen we dus waarschijnijk enkele Opel-arbeiders aan het werk die hun eerste stappen op de beurs zetten.

Nyrstar is dan weer gestegen boven de magische grens van € 6. Dit komt omdat hun nieuwe topman een beetje spraakzamer is dan hun vorige. Hij wil af van de Chinese Joint-Ventures, die toch meer tijd vragen dan dat ze opbrengen. Alhoewel over hun opbrengst zeggen ze niets! Verder willen ze Balen terug heropstarten, want de cash-stroom kunnen ze wel gebruiken. Maar het is wel opvallend dat na Sidmar nu ook Nyrstar terug denkt aan het heropstarten van hun hoogovens. Dit kan enkel een indicatie zijn dat de wereldeconomie inderdaad aan het beteren is. Verder bekijkt Nyrstar de mogelijke overname van een 10-tal mijnen met het oog op het verruimen van hun werkingsgebied. Hopelijk komen ze binnen een paar jaar dan niet negatief in het daglicht als eigenaars van mijnen die mensen tewerkstellen onder onmenselijke omstandigheden.

Bedankt voor het lezen.

Update: Alfa portefeuille

Bij deze portefeuille gaat het weer langzaam aan naar omhoog. Er kwam in de afgelopen week weer € 30 bij. Belgacom is eindelijk terug boven de -15% drempel geraakt. De -15% drempel geef ik normaal gezien aan door het veld licht oranje te kleuren. Dit duid er dan op dat ik dit aandeel beter in de gaten moet houden. Normaal gezien hield ik ook rekening met de ontvangen dividenden, maar nu doe ik dat niet meer. Hoe sneller er een alarmbel gaat rinkelen hoe beter natuurlijk. Hierover deze namiddag meer bij de Mature portefeuille.

Tip: Diversificatie

Op 12 juli had ik het er kort over tijdens de update van de Mature en Alfa portefeuille: SPREIDING of DIVERSIFICATIE. Ik zei daar: spreiding is nodig, want anders kan je uw geld in een klap verliezen. Ietsje later zei ik: "diversificatie??? Waarom, als de beurs zakt, dan zakt alles". Daarna begon ik een discussie over de varkenscyclus die de banken (nu nog steeds) promoten en eigenlijk had ik hierbij ook hun beleggingsfondsen kunnen bijschrijven, maar daarvoor was ik toen wat te vriendelijk.

Ik blijf bij mijn standpunt. Spreiding is een noodzakelijk kwaad. Ik ben dan ook blij dat Netto een bijdrage leverde over diversificatie: http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/sparen_en_beleggen/Waarom_u_beleggingen_best_spreidt.8205183-1768.art
Dit artikel was precies een reactie op mijn bijdrage. Laat het duidelijk zijn: ik ben geen tegenstander van spreiding, want anders zou ik niet zeggen dat het een noodzakelijk kwaad is. Ik wou enkel zeggen dat je niet mag verwachten dat een aandelenportefeuille in een crisistijd zal stijgen omdat je gespreid belegd hebt.

Wat ik nu ga uitleggen wordt door velen verkeerd begrepen omdat ze niet voorbij het veelgebruikte voorbeeld kunnen denken, maar ik ga het toch nog eens proberen. Het veel gebruikte beeld van eieren in dezelfde mand is eigenlijk een verkeerd gebruikt beeld. Eieren zijn dan het geld en de mand het aandeel. Dus als het aandeel/korf valt dan breek je al je eieren en ben je alles kwijt. Althans volgens het verkeerd gebruikt beeld. Als je spreiding uitlegt moet je eigenlijk het volgende beeld gebruiken: "Je belegt uw geld in verschillende eieren en die leg je in een korf. De eieren zijn hierbij uw aandelen/bedrijven en de korf is uw belegginsportefeuille. Als de beurs valt, dan valt uw korf ook, maar eens ze op de grond komt, dan zijn hopelijk niet alle eieren gebroken, waardoor uw korf weer kan beginnen stijgen, mee met de beurs". Maar op de grond vallen, zou willen zeggen dat de beursindexen op 0 staan en dat gebeurt niet (of toch uiterst zelden), dus enkel individuele eieren kunnen barsten, geen volledige korf. De "grond" is dus de uiteindelijke bodem van de daling en op die bodem zijn er inderdaad altijd aandelen die gecrasht zijn.

Hierbij mag je zeker een heel belangrijke tip niet vergeten en dat is "Vergeet niet te verkopen", want een beursstijging blijft niet duren en als de beurs zakt, dan smelt uw winst weg als sneeuw voor de zon en veranderd dan al snel in verlies. Spreiding geeft u de kans om op gepaste tijdstippen de aandelen met winst te verkopen, want u hebt andere aandelen die ook aan het stijgen zijn en die u later ook met winst kan verkopen. Als je al uw geld in een aandeel hebt belegd, dan bent u (ik spreek hier algemeen, want voor enkelen gaat dit natuurlijk niet op) minder snel genijgt dit aandeel effectief te verkopen (met winst of verlies). Dit zag je bij Lernout & Hauspie en bij Fortis. De mensen die enkel dit aandeel in portefeuille hadden (de dommerikken) waren door de eerste stijging, die maar bleef duren, of het dividendrendement niet genijgd om hun aandelen te verkopen . Die mensen bleven berooid achter (Bij L&H is het ei leeggelopen, bij Fortis is het ei nog halfvol en zijn ze de barsten aan het herstellen, maar of het ei ooit terug vol geraakt???). Ikzelf heb ook Fortis, maar zoals eerder aangegeven in deze blog, heb ik hieruit mijn eigen conclusies getrokken. Deze conclusie was niet dat spreiding slecht is, want ik had gelukkig nog meer dan 95% van mijn kapitaal in andere beleggingen steken, maar dat geloven in cijfers niet baat als al de rest het niet doet. Daarom verkoop ik nu sneller aandelen wanneer de berichtgeving in het financiële nieuws slechte signalen geeft, alhoewel de cijfers goed te noemen zijn.

Over beleggingsfondsen dan: "Is het resterende bedrag beperkt, dan kiest u het best voor een beleggingsfonds. Die fondsen hebben tussen 50 en 200 verschillende effecten in portefeuille. Op die manier krijgt u met een bedrag van bijvoorbeeld 1.000 euro toch een portefeuille van verschillende aandelen of obligaties ter beschikking. Fondsen hebben bovendien het voordeel dat ze door professionelen worden beheerd." Dit staat te lezen in het artikel van Netto. Hier ben ik niet 100% akkoord mee. Als uw initieel bedrag klein is, dan moet je op de beurs ook klein beginnen. De Alfa portefeuille is hierop mijn antwoord. Fondsen zijn duur en die professionele beleggers kopen zelf 50 tot 200 verschillende aandelen, omdat ze het zelf niet zo goed weten. Als je weet dat je maar € 1000 hebt om te beleggen en dat dit in de toekomst ook zo zal blijven (dus dat je de tactiek van de Alfa portefeuille niet kan volgen) dan ben je volgens mij beter af met een obligatiefonds dan met een aandelenfonds. Behalve natuurlijk als je de tip van 5 januari volgt (BELEG REGELMATIG), want dan spreid je het risico dat je het aandelenfonds op een te hoge koers zou kopen. Zo zie je dat je zelf kan spreiden in IETS, want zolang dat IETS zelf al gespreid is, is dat geen probleem.

Bedankt voor het lezen.

Update: Alfa en Mature portefeuille

Vorige week zei ik nog dat het snel kan gaan bij de Mature portefeuille eens de beurs stijgt en zie: deze week is het al zo ver. De Mature portefeuille steeg met bijna € 1300 (+5,2% op weekbasis). Total, Umicore en GBL zijn de 3 aandelen die het best gepresteerd hebben in de portefeuilles. Alle andere aandelen, behalve VPK, zijn ook gestegen, maar minder sterk. Zo zie je dat de ene week de andere niet is.

Bedankt voor het lezen.

Opflakkering?

Gisteren werd een harnekkige daling gebroken op de beurzen. Zijn ze eindelijk overtuigd over het aangaande herstel waar verschillende instellingen al een tijdje op alludeerden, of is het weer een tijdelijk fenomeen? Een analiste, Meredith Whitney, zet Goldman Sachs op haar kooplijstje en hopla iedereen springt op de kooptrein. Ik hoop niet dat dit het geval is, want wie goed gelezen heeft, weet dat Meredith Whitney nog steeds vindt dat andere financials niet koopwaardig zijn. Maar toch, alles stijgt weer.

Bedrijven komen voorlopig een na een met redelijke cijfers. Het is te zeggen: ze zijn beter dan gedacht, maar echt denderend zijn ze niet, soms zelfs ronduit slecht (maar toch beter dan verwacht). Die niet denderende resultaten van die bedrijven zijn echter wel goed voor hun beurskoers. Ik ben een voorzichtige belegger. Ik koop enkel aandelen die ik enorm lang zou willen bijhouden aan de hand van fundamentele analyse. Volgens die analysen zijn enorm veel bedrijven koopwaardig, dus uit dat standpunt kan ik de stijging volgen en ben ik er dus ook blij om. Maar het verontrust mij altijd dat je nergens leest dat aandelen stijgen omdat hij vindt dat ze koopwaardig zijn, behalve dan Goldman Sachs dat Meredith Whitney op haar kooplijst heeft gezet. De rest stijgt enkel mee op euforie, geruststelling, kuddegedrag. De Oosterse beurzen deden het ook weer schitterend in de afgelopen nacht. Het kan op de Europese beurzen dus hard gaan tot 12 uur, want dan gaan we weer 3-4 uur afwachten wat Amerika gaat doen.

Bedankt voor het lezen.

Update: Alfa en Mature portefeuille

-1,5% en -2,8% respectievelijk presteerden onze Alfa en Mature portefeuille deze week. Nu is het grappige dat alhoewel de Alfa portefeuille met heel wat minder kapitaal van start is gegaan, toch een gelijke winst heeft momenteel. Nu in het begin van deze blog stond de Alfa portefeuille meestal hoger dan de Mature portefeuille. Het is namelijk zo dat spreiding nodig is, want anders kan je je kapitaal in een KLAP verliezen, maar als je het "geluk" hebt om de juiste aandelen er uit te pikken, dan kan het hard gaan met een portefeuille. De Mature portefeuille ging enorm hard omhoog bij een algemene stijging van de beurs, maar bij een daling gebeurt eigenlijk hetzelfde. Daarom denk ik niet dat vele wijsheden uit het verleden nog zin hebben: diversificatie??? Waarom, als de beurs zakt, dan zakt alles. Het is niet meer zoals vroeger dat als de cyclische aandelen het slecht deden de retailers het wel goed doen.

Vroeger vertelden banken altijd het verhaal van de varkenscyclus. Als de economie stijgt, dan moet je in die sectoren beleggen, als ze begint te dalen dan in die sectoren, nabij het einde van de daling in die sectoren en vanaf dat de stijging effectief is ingezet in de volgende sectoren. In theorie was het mooi, maar het is volgens mij met dit sprookje niet anders vergaan als met andere sprookjes op de beurs. Als iedereen ze gelooft, dan volgt iedereen ze en dan komen ze natuurlijk uit, want iedereen aapt iedereen na. De trendbreuk om dit te volgen is volgens mij gekomen bij de farmasector. De economie ging slecht, dus is de farmasector normaal een veilige belegging. Maar de farmasector zakte gewoon mee.

Bij de Mature portefeuille komt CMB de rangen vervoegen. We hebben dit maandag tegen € 21 opgepikt. Dit aandeel noteert nu wat lager, maar € 21 was niet te veel en we zullen hier in de toekomst nog plezier aan beleven. Vorig jaar gaven ze in augustus bovendien een mooi tussentijds dividend en normaal gezien is dit dit jaar weer het geval.

Bedankt voor het lezen.

Opinie: Van de Velde

Misschien hebt u de koersopstoot van Van de Velde niet eens opgemerkt, maar Van de Velde noteerde even terug tegen de € 25 na het positieve nieuws. Of was het dan toch niet positief, want het eindigde toch nog op hetzelfde niveau. Of zat zoals gewoonlijk de Amerikaan er weer tussen. Deze zijn opnieuw minder rooskleurig over de economie, dus de rest van de wereld volgt, ondanks de goede cijfers die toch wel bekend geraken.

Nu het moet gezegd worden, als je begint met 7,8% meer omzet, dan gaat naar eigenlijk maar een organische groei van 1%. Om dan te besluiten dat dit eigenlijk ook nog goed is aangezien de analisten een daling hadden verwacht van 1,5%, maar dat de omzet bij Andres Sardá toch ferm te lijden heeft onder de crisis. Dan schep je natuurlijk eerst een goed beeld, dan een minder, dan weer een redelijk beeld met toch wat vraagtekens. Hoe langer het nieuws dan in de markt ligt hoe slechter en als er dan negatief nieuws uit de VS komt, dan heb je er als Europees aandeel natuurlijk direct gelegen.

Het is momenteel als belegger niet aangenaam te vertoeven op de beurs. Alle bewegingen gaan enorm hard. Of ze nu naar omhoog of omlaag gaan, het is steeds met extremen.

Bedankt voor het lezen.

Wat brengt de toekomst???

Vandaag was het weer afzien als de beesten. Goede aandelen weer zien zakken als de zon in de zee. De winsten van Maart-April zien smelten als sneeuw door de zon. De beleggers zijn echt wel een muis voor de kat ofwel de beurs. Het is weer het gekende fenomeen: iedereen zit af te wachten wat de resultaten van het voorbije half jaar was. Dus wat doet men: het zekere voor het onzekere nemen en verkopen, hopelijk is dit met winst. Alhoewel, uit paniek doen mensen vaak domme dingen.

Als ze vannacht goed nieuws krijgen in Amerika, dan zal het morgen in Europa snel omhoog gaan, tot de twijfel voor het volgende bedrijf naar boven komt wel te verstaan. Dit kan wel eens sneller zijn dan verwacht. In Europa hebben we uit Duitsland al 2 keer goed nieuws gekregen: de autoverkoop was toegenomen en dan gisteren werd gemeld dat de industriële bestellingen met 5% waren toegenomen in juni ten opzichte van mei, natuurlijk lag het cijfer wel ruim onder het cijfer van vorig jaar. Ook het IMF ziet het weer iets rooskleuriger in, dus dat is ook al meegenomen als je een believer bent.

Nog een opmerkelijk feit is dat ze in Amerika de speculatie op olie aan banden willen leggen. Er was vorige week namelijk weer een incident door een of andere domme werknemer van een Britse bank die een te grote positie in olie had opgebouwd. Collega's van hem sprongen ook op de trein en daar ging de prijs van een vat Brent olie met $ 2 de lucht in. Nu ja, als ze uiteindelijk tot het besuit komen dat Buffet al jaren geeft, namelijk dat afgeleide producten van aandelen en goederen eigenlijk gevaarlijker zijn dan eender wat voor het financiële systeem, dan zal het misschien al te laat zijn (was het eigenlijk al niet te laat de vorige keer?). Banken die geld willen verdienen gingen veel te ver en ze zijn weer te ver aan het gaan. History repeats itself constantly, because humans are to stupid to learn from their mistakes.

Bedankt voor het lezen.

Opinie: Generische geneesmiddelen en invloed op Farma sector

Laat ons een koe een koe noemen. Generische middelen zijn goedkope afkooksels van middelen die grote concerns door veel onderzoek op de markt kunnen brengen. Door die grote farmabedrijven lopen velen op deze wereld nog rond. Neelie Kroes wil nu dat die generische middelen rapper op de markt komen, want het kost de patiënt enorm veel geld. Hopelijk bedoelt ze dat de periode van 7 maand (dit is de tijdsduur van aflopen octrooi tot het op de markt komen van het generische analoog product) moet verkorten en niet dat de duur van de octrooien moet verkorten, want dat zou de doodsteek betekenen voor de farmasector, inclusief van de producenten van generische producten.

Wat we niet mogen vergeten is namelijk dat het aantal middelen dat ontdekt wordt en na grondig onderzoek op de markt komt enorm snel aan het afnemen is. Hoe lang is het niet geleden dat er nog een antibioticum op de markt is gekomen (en ik bedoel niet een antibioticum met een methylgroep meer of minder op de basismolecule, maar een totaal nieuwe groep van antibiotica)? Juist ja, enorm lang geleden. Alhoewel MRSA (multiresistente Staphilococcus aureus) een serieus probleem is, komt er geen degelijk antwoord (misschien wel via bacteriofagen, maar dat is een ander verhaal). Nee, de farmasector die het onderzoek voert, moet zeker weten dat ze winst kunnen puren uit hun onderzoek naar een product, dat wel nog steeds veilig moet zijn voor de mens. De aasgieren (niet slecht bedoeld) zouden dus zeker moeten kunnen wachten op het verval van een octrooi voor ze er zich opstorten en winst maken op de afterparty van de "grote" bedrijven.

Een boodschap á la: "generische middelen moeten sneller op de markt", zou wel eens de doodsteek kunnen betekenen van het onderzoek naar nieuwe effectieve middelen, waardoor de Farmasector inclusief de generische producenten een langzame dood zullen sterven. Respect voor de inspanningen van de grote bedrijven zou hier dus op zijn plaats zijn.

De commentaar, uit niet Europese hoek, dat de farmasector meer inspanningen zou moeten leveren in het zoeken naar oplossingen voor vergeten ziekten uit de derde wereld is wel terecht. De vele miljarden die al naar kanker en AIDS onderzoek zijn gevloeid, hadden bij die ziekten veel meer effect gehad. Maar in de rijke landen wordt natuurlijk grof geld betaald voor AIDSremmers, waardoor de mensen die besmet zijn, op hun beurt nog andere mensen kunnen besmetten. Waardoor we in een vicieuze cirkel geraken tot er een echte oplossing komt voor dit klote virus, want deze oplossing moet er natuurlijk wel komen.

Bedankt voor het lezen.

Opinie: CMB gekocht en Miserie troef

Het was vandaag weer huilen met de pet op. Waarom? Wel omdat een of andere Franse bank (SocGen) verdere afboekingen deed op zes CDO's (het feit dat ze winst maakten werd opzij geschoven en eigenlijk wel beetje terecht). KBC vaarde er niet wel bij. KBC Ancora ook al niet, maar dat is de zorg van onze Schouppe niet meer. Hij verkocht zijn aandelen al veel vroeger.

Al wie nu denkt: hij gaat weer beginnen afgeven op Schouppe, net als bij Didier Bellens. Nee, zeer zeker niet. Etienne Schoupe is een belegger die naar eigen zeggen veel aandelen heeft bijgkocht naarmate KBC Ancora zakte en dan bij het naderen van een hoogtepunt zijn aandelen buiten smeet. Na de klucht rond De Gucht zijn vrouw zal Etienne Schouppe helemaal niet zo dom zijn om ook in een verkeerd daglicht te komen. Didier Bellens is voorkennis, point final. Etienne Schouppe volgens mij niet. Dat hij meer geld heeft dan mij, dat kan mij niet schelen. Het interesseert mij dan ook niet dat hij op zijn investeringen eindelijk winst heeft gehaald na de verkoop. Hij heeft dit gedaan door veel aankopen te doen in de dalende periode en dan in een keer te verkopen. Niets mis mee. Als hij KBC Ancora had gehouden, dan had hij nu waarschijnlijk nog break even gestaan.

Verder is CMB (zoals ik wel had gedacht) onder de € 21 gezakt. Hierdoor is mijn Mature portefeuille weer een dividendkanon rijker. CMB heeft een dividendrendement van om en bij de 9%, dus dit bedrijf zal het hopelijk langer uithouden dan TomTom in onze portefeuille.

Bedankt voor het lezen.

Update: Alfa en Mature portefeuille

De Alfa portefeuille is ondanks een slechte week op de beurs toch nog licht gestegen en dit door de lichte opstoot van Belgacom. Al de andere aandelen kenden een zeer lichte daling. In de Mature portefeuille ging het helemaal niet zo goed. Nyrstar bracht hier vooral veel verlies. In totaal verloren we met deze portefeuille zo'n 2% in de vorige week. We namen wel een mooie winst mee op TomTom. Een korte belegging, waar ik nog altijd achter sta, maar die door mijn vorige ervaringen snel het toneel moest verlaten.

Mijn vervanger voor TomTom zal CMB zijn. Als het in de loop van deze week op of onder € 21 zakt dan koop ik het aan die koers (€ 21 dus).

Bedankt voor het lezen.

Opinie: TomTom vs Nyrstar vs InBev

Sommigen onder u vragen zich misschien af: hij hoort van kapitaaloperatie TomTom en hij verkoopt direct. Bij Nyrstar doet hij dit niet. Bij Nyrstar gaat het over een converteerbare obligatie, waarbij de prijs op € 7,6203 werd gesteld per aandeel. Dit geeft aanleiding tot verwatering, wat niet het geval is bij TomTom, aangezien je daar een evenredig deel van het aantal aandelen behoud. Maar bij TomTom diende het om zijn schulden af te betalen (net als bij fortis). Nyrstar zelf zit op een berg cash en heeft er nu nog meer. Het had al aangegeven dat het overnamen wil gaan doen in de loop van de komende 3 jaar.

Daarenboven vind ik het niet echt plezant als belegger, om te zien dat als je naar site TomTom gaat voor meer duiding, dat je niets krijgt. Bij Nyrstar krijg je alle info die je wilt hebben als belegger: prijs aandeel bij conversie, mogelijke verwatering (als er nieuwe aandelen worden uitgegeven, want de optie is er om met bestaande aandelen de conversie te bekostigen) die momenteel mogelijks 13,8% bedraagt en kan oplopen tot 15,7% als Goldman Sachs zijn recht om voor 15 miljoen extra aan obligaties te plaatsen (wat we op 9 juli dan wel zullen zien) uitoefent. Momenteel heeft Nyrstar zijn kapitaal met 105 miljoen verhoogt. TomTom verhoogde zijn kapitaal met 430 miljoen. TomTom is na de operatie serieus teruggevallen en Nyrstar ook, maar nog niet zo erg. Bij TomTom was het logisch dat het ging zakken, want uit voorstel omwisseling van 5 voor 8 met voorkeursrecht moest koers naar beneden. Nij Nyrstar was het het doemdenken van de beleggers die het aandeel lager stuurden. Volgens mij is dit in dit geval overdreven, want de toekomst is en blijft onzeker, maar hij kan ook positief uitvallen.

InBev heb ik dan weer niet in mijn portefeuille, maar dat aandeel is ondanks de uitgifte van meerdere obligaties (wel geen converteerbare) en desinvesteringen om zijn kortetermijnschulden aan te zuiveren, toch mooi gestegen in de laatste paar maanden. Van € 10 naar € 27. Dus wat is mijn tip voor alle bedrijven: in het vervolg geef je gewoon normale obligaties uit ;-). Als de beleggers denken dat je meer uit geld kan halen dan de interesten die je moet betalen, dan stijgt het aandeel, indien niet, dan zakt het. Simpel.

Bedankt voor het lezen.

Opinie + Mature: TomTom verkocht tegen € 8,52!!!

Voila, ik verzuip op mijn werk in het werk en daardoor mis ik een van de belangrijke momenten van een van mijn bedrijven. TomTom gaat een kapitaalverhoging doorvoeren en stelt een 5 tegen 8 omruiling voor met een intekenprijs van € 4,21. Snelle rekening leert dan het volgende: je krijgt een fikse korting als aandeelhouder, maar sinds Fortis doe ik daar niet meer aan mee. Ik keer TomTom daardoor voorlopig de rug toe. Als de kapitaalverhoging doorgevoerd is en de koers gestabiliseerd, zal ik het nog eens bekijken voor een wederopname, maar nu is het de deur uit tegen € 8,52.

Pas op, dit is geen paniekreactie, gewoon het consequent toepassen van een regel die ik nu toepas bij het beleggen door mijn eerdere ervaring met Fortis. Soms moet je regels herbekijken, maar voorlopig pas ik hem toe. De keuze is ook snel gemaakt. Het resterende kapitaal van mijn Mature portefeuille laat ook niet toe dat ik in deze kapitaaloperatie stap. Nu kan ik dus op zoek naar een volgende kandidaat, als die er al is. Mijn vorig gegeven lijst van kandidaten staan daarbij nog steeds bovenaan mijn lijst.

Bedankt voor het lezen.