Fortis kwam afgelopen week met hun "toekomstplannen" naar voor. Nu echt plannen voor de toekomst maakten ze niet bekend, behalve dat ze hun kernactiviteit gaan aanvullen en dat ze eeen dividend zullen uitkeren van 40 tot 50% van de winst gehaald uit de verzekeringsactiviteiten. Op site van de Tijd stond er dat deze activiteiten in het eerste half jaar € 228 miljoen. Dus als we er van uitgaan dat deze winst kan doorgetrokken worden over de rest van het jaar, kan dit bedrag uitgekeerd worden aan de 2.351.661.425 aandelen, dan zal dit iets van een 9 eurocent bedragen.
Vele beleggers zullen hiermee blij zijn. En eigenlijk ben ik dat ook, maar spijtig genoeg hebben andere beleggers zeker een punt als ze roepen dat er meer waarde moet gecreëerd worden. Fortis beschikt, buiten het geld dat ze nodig hebben voor de dekking van hun verzekeringsactiviteiten, nog over een oorlogskas van 1,3 miljard dus hier kunnen ze met dat geld zeker in slagen. Vele beleggers willen dan ook dat er aandelen worden opgekocht met het geld dat ze willen geven als dividend en vervolgens vernietigd, zodanig dat de winst per aandeel stijgt. Nu dit is zeker geen slecht gedacht, maar of Fortis zelf hierdoor meer winst zal maken is dan natuurlijk weer een andere zaak. Maar feit is ook dat een roerende voorheffing van 25% (of 15% met de strips) dan rechtstreeks naar de staat vloeit en dat zou ook spijtig zijn (maar dit is steeds het geval bij elk dividend, dus ja). Het is een keuze van het bestuur en de aandeelhouders mogen er hun nog over uitspreken op de algemene vergadering. Dan zullen we wel zien wat er gebeurt.
Verder gaf Fortis holding nog aan dat ze de calloptie op de BNP Paribas aandelen van de staat (die die ze gekregen hebben door verkoop van Fortis Bank België) zullen uitoefenen en de eventuele winst die ze hier uit puren zullen uitkeren in de vorm van een dividend. Dit wil dus zeggen dat Fortis Holding zijn verkregen aandelen BNP Paribas op de markt zal verkopen. Ik zou dit persoonlijk erger vinden dan een uitkereing van een dividend van 9 cent. BNP Paribas is nu de grootste Europese bank en de samenwerking tussen BNP Paribas en Fortis verzekeringen is zeker een reden om deze aandelen te houden. BNP betaalt elk jaar ook een mooi dividend uit, dus dit zijn ook mooie inkomsten voor Fortis Holding die ze dan alsnog kunnen uitbetalen aan de aandeelhouders. Ik hoop dus uit de grond van mijn hart dat het bestuur echt bedoeld dat ze de winst/dividenden van BNP zullen uitbetalen en niet de totale som van de verkoop van de aandelen. BNP maakt mooie winsten en groeit steeds verder (OK, ook ten koste van ons, maar daar zal niets meer kunnen aan veranderen), langs deze weg profiteren we toch nog een beetje van het vroegere grote Fortis.
Bedankt voor het lezen.
zondag 27 september 2009
Update: Alfa en Mature portefeuille
Deze week ging de beurs licht lager en met de Mature portefeuille hebben we dit zeker gevoeld. Enkel Elia, Ablynx en Pfizer gingen hoger in deze portefeuille en de rest gaf iets prijs. De uitschieter was Tessenderlo, maar dit komt door tijdelijke verkoopdruk na het bereiken van € 27. Ten opzichte van 3 weken geleden is Tessenderlo echter nog mooi gestegen. We hadden dus een negatieve return van 3% (op het beginbedrag van € 25.000). Verder heb ik Total in het oog voor verkoop. Ik had het er al over enkele weken geleden, dat ik Total niet echt goed vond presteren, maar sindsdien ging het gestadig omhoog. Indien Total in de komende weken een eindkoers van € 43 bereikt, dan zal het niet langer tot onze portefeuille behoren.
De Alfa portefeiulle deed het door de puike prestatie van Ablynx weer uitstekend en ging 3% omhoog (€ +90). Verder ziet het er goed ui om vrijdag CMB te kunnen kopen voor deze portefeuille. CMB staat nu iets minder dan € 21 en dit is een goede prijs voor CMB.
Bedankt voor het lezen.
woensdag 23 september 2009
Opinie: Kapitaalverhoging Deceuninck deel 2
Ik heb de indruk dat niet iedereen beseft wat een kapitaaloperatie met omruiling juist inhoud Deze morgen noteerde het aandeel Deceuninck zonder zijn coupon. Deze coupon is eigenlijk het voorkeurrecht van de houder van het aandeel om 4 aandelen te kopen tegen € 0,98. Dit voorkeurrecht noteert ook op de beurs en komt enkel op de beurs als iemand zijn voorkeurrecht niet wil uitoefenen en het dus te koop aanbied.
Gisteren was het aandeel € 3,29 waard. Maar door afsplitsing van het recht werd het aandeel € 1,442 waard en het recht waarmee je 4 aandelen kan kopen werd gewaardeerd op € 1,848 (zie bericht hieronder). Deze twee zaken noteren dus apart, maar zijn wel met elkaar verbonden door de koers van het aandeel. Als het aandeel deze morgen naar € 2,5 ging deze morgen, dan is dit enkel omdat sommigen op vele fora aanstookten op aankopen en dat velen blijkbaar niet begrijpen dat dergelijke kapitaaloperatie voor een aandeelhouder die zijn recht uitoefent eigenlijk een nuloperatie is. Hij geeft enkel voor elk recht 4 keer € 0,98 en op 14 oktober krijgt hij dan zijn 4 extra aandelen bijgeschreven op zijn effectenrekening. Deceuninck krijgt zijn € 85 miljoen en is blij. De aandeelhouder behoudt hetzelfde aandeel in het bedrijf. “De korting” die je krijgt is de waarde van het voorkeurrecht! Dus die 32% korting (0,98 vs 1,442) mag je met 4 vermenigvuldigen om de waarde van het voorkeurrecht te weten.
Voor diegenen die hun aandelen verkopen, wel, die houden nog steeds het voorkeurrecht en kunnen dit nog steeds uitoefenen. Als ze dit doen, dan verwatert hun belang tot 80% van hun vorig belang. Voor diegenen die hun voorkeurrecht verkopen, omdat ze niet willen inschrijven, die krijgen hiervoor de vergoeding (net als bij verkoop van een gewoon aandeel). Als ze hun huidige aandelen houden en hun recht niet uitoefenen, dan verwaterd hun aandeel in het bedrijf tot 20% van hun vroegere aandeel.
Wat gebeurde er nu deze morgen? Wel, enkele mensen willen snel winst maken en maken mensen met iets minder kennis van zaken wijs dat deze kapitaaloperatie er eigenlijk is voor de aandeelhouder en niet voor het bedrijf. Zie, een kapitaaloperatie is er altijd alleen omdat het bedrijf dit wil, niet omdat het bedrijf denkt: “we gaan onze aandeelhouders een van de ene dag op de andere een mooi geschenk geven”. Het aandeel koerste van de theoretische openingskoers 1,442 naar € 2,5. Die mannen verkopen hun aandelen tegen die koers en aangezien dat de koers van het voorkeurrecht ook verbonden is aan dit aandeel, konden ze ook hun rechten verkopen tegen een hogere koers dan 1,848, wat oorspronkelijk uitgerekend was aan de hand van een evenwichtskoers van 1,442 voor het aandeel. Zie daarvoor het bericht hieronder. Momenteel staat het weer een heel stuk lager: € 1,94 en geloof mij vrij, het zal nog wel wat dalen. Terug naar 1,442 of nog lager of toch nog hoger? Dat hangt af van wat mensen vinden van het aandeel. Ik wil hier enkel beetje het principe uitleggen van zo’n operatie. Veelal wordt dit zelfs in beleggingsboeken verkeerd uitgelegd en dat is eigenlijk enorm spijtig.
Bedankt voor het lezen.
Gisteren was het aandeel € 3,29 waard. Maar door afsplitsing van het recht werd het aandeel € 1,442 waard en het recht waarmee je 4 aandelen kan kopen werd gewaardeerd op € 1,848 (zie bericht hieronder). Deze twee zaken noteren dus apart, maar zijn wel met elkaar verbonden door de koers van het aandeel. Als het aandeel deze morgen naar € 2,5 ging deze morgen, dan is dit enkel omdat sommigen op vele fora aanstookten op aankopen en dat velen blijkbaar niet begrijpen dat dergelijke kapitaaloperatie voor een aandeelhouder die zijn recht uitoefent eigenlijk een nuloperatie is. Hij geeft enkel voor elk recht 4 keer € 0,98 en op 14 oktober krijgt hij dan zijn 4 extra aandelen bijgeschreven op zijn effectenrekening. Deceuninck krijgt zijn € 85 miljoen en is blij. De aandeelhouder behoudt hetzelfde aandeel in het bedrijf. “De korting” die je krijgt is de waarde van het voorkeurrecht! Dus die 32% korting (0,98 vs 1,442) mag je met 4 vermenigvuldigen om de waarde van het voorkeurrecht te weten.
Voor diegenen die hun aandelen verkopen, wel, die houden nog steeds het voorkeurrecht en kunnen dit nog steeds uitoefenen. Als ze dit doen, dan verwatert hun belang tot 80% van hun vorig belang. Voor diegenen die hun voorkeurrecht verkopen, omdat ze niet willen inschrijven, die krijgen hiervoor de vergoeding (net als bij verkoop van een gewoon aandeel). Als ze hun huidige aandelen houden en hun recht niet uitoefenen, dan verwaterd hun aandeel in het bedrijf tot 20% van hun vroegere aandeel.
Wat gebeurde er nu deze morgen? Wel, enkele mensen willen snel winst maken en maken mensen met iets minder kennis van zaken wijs dat deze kapitaaloperatie er eigenlijk is voor de aandeelhouder en niet voor het bedrijf. Zie, een kapitaaloperatie is er altijd alleen omdat het bedrijf dit wil, niet omdat het bedrijf denkt: “we gaan onze aandeelhouders een van de ene dag op de andere een mooi geschenk geven”. Het aandeel koerste van de theoretische openingskoers 1,442 naar € 2,5. Die mannen verkopen hun aandelen tegen die koers en aangezien dat de koers van het voorkeurrecht ook verbonden is aan dit aandeel, konden ze ook hun rechten verkopen tegen een hogere koers dan 1,848, wat oorspronkelijk uitgerekend was aan de hand van een evenwichtskoers van 1,442 voor het aandeel. Zie daarvoor het bericht hieronder. Momenteel staat het weer een heel stuk lager: € 1,94 en geloof mij vrij, het zal nog wel wat dalen. Terug naar 1,442 of nog lager of toch nog hoger? Dat hangt af van wat mensen vinden van het aandeel. Ik wil hier enkel beetje het principe uitleggen van zo’n operatie. Veelal wordt dit zelfs in beleggingsboeken verkeerd uitgelegd en dat is eigenlijk enorm spijtig.
Bedankt voor het lezen.
dinsdag 22 september 2009
Opinie: Kapitaaloperatie Deceuninck
De finale kogel is door de kerk, we weten eindelijk hoe de kapitaaloperatie van Deceuninck er zal uitzien. Ik moet zeggen het is weer een beetje een ramp voor de huidige aandeelhouders. Het doet mij een beetje denken aan Fortis, maar toen was het aandeel al aan het dalen voorafgaand aan het bekendmaken van de deal, nu valt het wat dat betreft nog mee met Deceuninck. Het steeg zelfs in de afgelopen periode van ongeveer € 1,80 terug naar € 3,30.
De aandeelhouder krijgt met een prijs van € 0,98 voor een nieuw aandeel dan ook een fikse korting ten opzichte van de huidige koers. Ze krijgen een voorkeursrecht om in te tekenen tegen € 0,98 voor 4 aandelen. Samen met hun huidige aandeel dat € 3,29 waard is komt dit neer op: (3,29 + 4x0,98) = 7,21 voor de 5 aandelen of dus € 1,442 per aandeel morgen vroeg. Het voorkeursrecht zal dan verhandeld worden aan ([4x1,442]-[0,98x0.98]) = € 1,848. Dit zal vervolgens fluctueren afhankelijk van de koers van het aandeel Deceuninck zelf (1,442 dan vervangen door huidige koers aandeel).
Halen aandeelhouders dan voordeel uit deze actie? Ja en Nee. Ja, omdat ze aandelen goedkoper aanschaffen dan dat ze in het begin zullen staan op de beurs (korting van 1,442 – 0,98 = 0,462 of dus een "korting van 32%" op de koers van 1,442, maar bij die koers blijft het wel een nuloperatie [voorkeurrecht is immers uw voordeel en dat voordeel verlies je van uw huidig aandeel]). Nee, omdat ze een even groot deel van het bedrijf in handen houden en er nog extra geld hebben moeten inpompen. Hierdoor winnen de aandeelhouders terug, want zo zal Deceuninck een moeilijke periode (zijnde schulden) kunnen doorkomen. Door deze actie haalt Deceuninck € 85 miljoen op (86,2 miljoen nieuwe aandelen komen er bij). Op 14 oktober zullen de nieuwe aandelen er dan bij komen (ook al zal de koers van Deceuninck 'de duik' morgen al nemen).
Zeer positief is echter dat de referentieaandeelhouders Desco SAK, Defiac en Sofina, die respectievelijk 17,5%, 4,6% en 17,5% van de aandelen van Deceuninck bezitten, er zich toe hebben verbonden al hun voorkeurrechten uit te oefenen. Sofina zal zelfs voor een bijkomend bedrag van € 5,2 miljoen in schrijven, indien niet alle voorkeurrechten geplaatst worden (wat mij zou verwonderen, want na het lezen van dit gaat elke aandeelhouder er zeker op in of niet soms?). Verder hebben de begeleidende banken er zich verbonden tot een hard underwriting voor € 45,8 miljoen. De kapitaalverhoging van Deceuninck kan dus niet mislukken.
Ik zeg maar een ding: ik heb geen aandelen Deceuninck en ik weet niet wat ik in dit geval zou doen. Bij Fortis ben ik verkeerd uitgespeeld, alhoewel ik er toen wel in geloofde. Bij Deceuninck geloofde ik er niet in voor de kapitaalverhoging en ik zie niet in waarom ik er erna wel in zou moeten geloven. Mensen die een aandeel hebben in Deceuninck weten er zeer zeker meer van dan ik, want Deceuninck is een aandeel waar ik heel weinig tijd in steek/stak juist wegens hun hoge schulddruk. Die valt nu geheel of grotendeels (?, want ik weet het echt niet, ik geef dat toe) weg. Het is dus aan jullie de keuze.
Bedankt voor het lezen.
De aandeelhouder krijgt met een prijs van € 0,98 voor een nieuw aandeel dan ook een fikse korting ten opzichte van de huidige koers. Ze krijgen een voorkeursrecht om in te tekenen tegen € 0,98 voor 4 aandelen. Samen met hun huidige aandeel dat € 3,29 waard is komt dit neer op: (3,29 + 4x0,98) = 7,21 voor de 5 aandelen of dus € 1,442 per aandeel morgen vroeg. Het voorkeursrecht zal dan verhandeld worden aan ([4x1,442]-[0,98x0.98]) = € 1,848. Dit zal vervolgens fluctueren afhankelijk van de koers van het aandeel Deceuninck zelf (1,442 dan vervangen door huidige koers aandeel).
Halen aandeelhouders dan voordeel uit deze actie? Ja en Nee. Ja, omdat ze aandelen goedkoper aanschaffen dan dat ze in het begin zullen staan op de beurs (korting van 1,442 – 0,98 = 0,462 of dus een "korting van 32%" op de koers van 1,442, maar bij die koers blijft het wel een nuloperatie [voorkeurrecht is immers uw voordeel en dat voordeel verlies je van uw huidig aandeel]). Nee, omdat ze een even groot deel van het bedrijf in handen houden en er nog extra geld hebben moeten inpompen. Hierdoor winnen de aandeelhouders terug, want zo zal Deceuninck een moeilijke periode (zijnde schulden) kunnen doorkomen. Door deze actie haalt Deceuninck € 85 miljoen op (86,2 miljoen nieuwe aandelen komen er bij). Op 14 oktober zullen de nieuwe aandelen er dan bij komen (ook al zal de koers van Deceuninck 'de duik' morgen al nemen).
Zeer positief is echter dat de referentieaandeelhouders Desco SAK, Defiac en Sofina, die respectievelijk 17,5%, 4,6% en 17,5% van de aandelen van Deceuninck bezitten, er zich toe hebben verbonden al hun voorkeurrechten uit te oefenen. Sofina zal zelfs voor een bijkomend bedrag van € 5,2 miljoen in schrijven, indien niet alle voorkeurrechten geplaatst worden (wat mij zou verwonderen, want na het lezen van dit gaat elke aandeelhouder er zeker op in of niet soms?). Verder hebben de begeleidende banken er zich verbonden tot een hard underwriting voor € 45,8 miljoen. De kapitaalverhoging van Deceuninck kan dus niet mislukken.
Ik zeg maar een ding: ik heb geen aandelen Deceuninck en ik weet niet wat ik in dit geval zou doen. Bij Fortis ben ik verkeerd uitgespeeld, alhoewel ik er toen wel in geloofde. Bij Deceuninck geloofde ik er niet in voor de kapitaalverhoging en ik zie niet in waarom ik er erna wel in zou moeten geloven. Mensen die een aandeel hebben in Deceuninck weten er zeer zeker meer van dan ik, want Deceuninck is een aandeel waar ik heel weinig tijd in steek/stak juist wegens hun hoge schulddruk. Die valt nu geheel of grotendeels (?, want ik weet het echt niet, ik geef dat toe) weg. Het is dus aan jullie de keuze.
Bedankt voor het lezen.
Serie Biotech: Halfjaarresultaten Devgen
In het eerste halfjaar realiseerde Devgen een omzet van € 8,6 miljoen of zo'n 48% meer dan in dezelfde periode vorig jaar. De verkoop van rijstzaad was hierbij goed voor € 5,7 miljoen (40% hoger dan in dezelfde periode vorig jaar dankzij de grotere volumes en de mogelijkheid tot prijszetting voor topkwaliteit). Eerder werd wel een jaaromzet van € 12 miljoen vooropgesteld, maar die werd nu bijgesteld naar € 9 miljoen, of dus nog 3,3 miljoen het komende half jaar. Deze neerwaartse herziening komt na de langdurige droogte in India en daarbij komend de zwakte van de Roepie.
De inkomsten uit onderzoekssamenwerkingen kwamen over de eerste zes maanden van het jaar uit op € 2,9 miljoen. Hierbij verwacht men nu iets hogere inkomsten uit onderzoekssamenwerkingen met Sumitomo en Monsanto. Die inkomsten worden geschat op € 6 miljoen (of nog 3,1 miljoen in de 2de jaarhelft). Voor heel 2009 rekent het biotechbedrijf nu dus op een omzet van € 15 miljoen.
Het operationele verlies kwam in de eerste zes maanden uit op € 4,65 miljoen. In dezelfde periode vorig jaar was Devgen op operationeel niveau nog voor € 7,94 miljoen in het rood gegaan. Het nettoverlies uit voortgezette activiteiten tenslotte bedroeg zo’n € 5 miljoen euro, tegenover € 7,45 miljoen in de eerste jaarhelft van vorig jaar.
Als je deze cijfers extrapoleert dan zal Devgen over 2009 ongeveer € 10 miljoen verlies maken. Hadden ze de voorziene € 3 miljoen meer omzet bij de rijstzaden gehaald, dan staan ze nog steeds voor € 7 miljoen in het rood. Ondertussen staat Devgen echter niet stil en hebben ze in samenwerking met hun Turkse partner Dogal, hun nematicideproduct Devguard in Turkije op de markt gebracht. In Indonesië gaat Devgen verder samenwerken met Sanh Hyang Seri, een Indonesisch overheidsbedrijf. De twee ondernemingen richten nu een joint-venture op voor de productie van hybride rijst, vroeger werd enkel samengewerkt bij onderzoek. Ze nemen dus de stap voorwaarts en de markt die ze hiermee betreden is enorm, want Indonesië beschikt met 12 miljoen hectare rijstvelden over het grootste areaal in Zuid-Oost Azië.
Bedankt voor het lezen.
De inkomsten uit onderzoekssamenwerkingen kwamen over de eerste zes maanden van het jaar uit op € 2,9 miljoen. Hierbij verwacht men nu iets hogere inkomsten uit onderzoekssamenwerkingen met Sumitomo en Monsanto. Die inkomsten worden geschat op € 6 miljoen (of nog 3,1 miljoen in de 2de jaarhelft). Voor heel 2009 rekent het biotechbedrijf nu dus op een omzet van € 15 miljoen.
Het operationele verlies kwam in de eerste zes maanden uit op € 4,65 miljoen. In dezelfde periode vorig jaar was Devgen op operationeel niveau nog voor € 7,94 miljoen in het rood gegaan. Het nettoverlies uit voortgezette activiteiten tenslotte bedroeg zo’n € 5 miljoen euro, tegenover € 7,45 miljoen in de eerste jaarhelft van vorig jaar.
Als je deze cijfers extrapoleert dan zal Devgen over 2009 ongeveer € 10 miljoen verlies maken. Hadden ze de voorziene € 3 miljoen meer omzet bij de rijstzaden gehaald, dan staan ze nog steeds voor € 7 miljoen in het rood. Ondertussen staat Devgen echter niet stil en hebben ze in samenwerking met hun Turkse partner Dogal, hun nematicideproduct Devguard in Turkije op de markt gebracht. In Indonesië gaat Devgen verder samenwerken met Sanh Hyang Seri, een Indonesisch overheidsbedrijf. De twee ondernemingen richten nu een joint-venture op voor de productie van hybride rijst, vroeger werd enkel samengewerkt bij onderzoek. Ze nemen dus de stap voorwaarts en de markt die ze hiermee betreden is enorm, want Indonesië beschikt met 12 miljoen hectare rijstvelden over het grootste areaal in Zuid-Oost Azië.
Bedankt voor het lezen.
zondag 20 september 2009
Update: Alfa en Mature portefeuille
Bij de Mature portefeuille ging het weer stevig vooruit. 2,75% gestegen ofte € 687,6. VPK, CMB, Total en Pfizer zijn de weinige zakkers en hun respectievelijke dalingen waren € 0,45; 0,09; 0,14 en 0,08, wat dus helemaal niet veel is. De stijgers namen dus de bovenhand.
Van die stijgers springt UCB weer in het oog, want het rondde de kaap van de € 30. Ook Ablynx nam een nieuwe tram met € 7,1. IBA en Nyrstar bewegen nog steeds samen en staan te springen om de kaap van de € 9 te ronden. Koersen uit het verleden (die geen garantie zijn voor de toekomst) wijzen uit dat ze deze horde gemakkelijk kunnen ronden, maar afwachten is altijd de boodschap. Volgende week zal ik misschien enkele aanpassingen aanbrengen aan deze portefeuille, maar ik moet eerst mijn selectie nog wat verder uitvoeren. Ik loop op dat vlak een beetje achter op mijn gewoonlijk schema en als belegger is dit eigenlijk niet ideaal, want sommige opportuniteiten zijn zo weer voorbij.
Bij de Alfa portefeuille zagen we 1 daler (VPK) en 3 stijgers deze week. In het totaal goed voor een stijging met 1,1%. Over de Alfa portefeuille kan ik dus kort zijn. Verder staat CMB nog steeds uitstekend om aangeschaft te worden.
Van die stijgers springt UCB weer in het oog, want het rondde de kaap van de € 30. Ook Ablynx nam een nieuwe tram met € 7,1. IBA en Nyrstar bewegen nog steeds samen en staan te springen om de kaap van de € 9 te ronden. Koersen uit het verleden (die geen garantie zijn voor de toekomst) wijzen uit dat ze deze horde gemakkelijk kunnen ronden, maar afwachten is altijd de boodschap. Volgende week zal ik misschien enkele aanpassingen aanbrengen aan deze portefeuille, maar ik moet eerst mijn selectie nog wat verder uitvoeren. Ik loop op dat vlak een beetje achter op mijn gewoonlijk schema en als belegger is dit eigenlijk niet ideaal, want sommige opportuniteiten zijn zo weer voorbij.
Bij de Alfa portefeuille zagen we 1 daler (VPK) en 3 stijgers deze week. In het totaal goed voor een stijging met 1,1%. Over de Alfa portefeuille kan ik dus kort zijn. Verder staat CMB nog steeds uitstekend om aangeschaft te worden.
Bedankt voor het lezen.
woensdag 16 september 2009
Ongelooflijk
Wat ik juist las op de site van De Tijd, tart elke verbeelding: "De regering-Van Rompuy overweegt pensioensparen jaarlijks te gaan belasten, in plaats van één keer een zogeheten 'bevrijdende voorheffing' op te leggen."
Nu als dit waar is, dan zal het er bovenarms opzitten. Ik denk niet dat enig burger met een beetje verstand hier blij mee zal zijn, laat staan akkoord. Belgen en hun geld: ge moet er af blijven en dit is er echt wel over. ONGELOOFLIJK. Pensioensparen fiscaal aantrekkelijk maken door een jaarlijkse belastingsaftrek te geven, maar dan besluiten om hier plots ook belastingen op te heffen. Ons jaren voorhouden dat de pensioenen niet te betalen zijn, dus dat we zeker moeten sparen en als ze zelf niet goed met hun geld omspringen weer bij ons komen aankloppen. Bij de crisis de banken redden, excuseer: ons eigen geld redden met ons eigen geld en hierdoor kunnen ze het nu komen vragen om hun te redden.
Kijk, wij betalen als Belgen al de op 2 na hoogste belastingen van de wereld (en ook Europa) en eerlijk gezegd snap ik niet hoe wij nog meer moeten afgeven. Ze willen dat we gaan werken, maar uiteindelijk als je € 1000 bruto verdient (uw bedrijf moet hierbovenop nog meer betalen!) hou je nog € 550 over waarvan je dan nog eens minimum € 250 nodig hebt om al uw rekeningen te betalen. Dan moet je nog leven en al uw geld is op. Hoe meer je verdient, hoe meer je moet afdragen. Tot een bepaald bedrag ben je als werkende mens dus altijd de pineut. Als je VEEL geld verdient (> 5000 € netto/maand) dan betaal je veel belastingen, maar je houdt nog veel over, waarvan je nog redelijk wat kan sparen om een vermogen op te bouwen. Maar 95% van de mensen die werken, verdienen helemaal niet zo veel. Die zijn allemaal melkkoeien, die maken dat de regering aan het geld komt om de niet werkende bevolking te helpen. Op zich is daar niets mis mee, maar wat heeft het voor zin om te werken? Je verdient uw geld en doordat jij gaat werken, heb je eigenlijk evenveel om van te leven als iemand op den dop. Ik heb Meneer Noels vorige week nog horen zeggen dat ze werken interessanter moeten maken om België een kans te geven. Een van de zaken die interessant zijn aan werken is dat je dingen kan aftrekken van de vele belastingen die we betalen. Pensioensparen is dan eigenlijk de heilige graal op dat vlak (naast de woonbonus voor het eerste woonhuis), want werkende mensen vrezen voor hun pensioen, waarvoor ze jaren hebben gewerkt. Maar pensioensparen geeft hen meer zekerheid en bovendien is het een aftrekpost: tweemaal bingo dus. Zekerheid, zekerheid doet graag werken en werken brengt op voor de regering.
Raak dus niet aan het pensioensparen heren van de politiek. Dat jullie bovendien het depositofonds willen inschrijven (het fonds ter bescherming van de spaarder bij faillissement van een bank), zoals de € 5 miljard van het pensioenfonds van Belgacom in de tijd, dat kan mij weinig schelen. Alhoewel! Dat was schandalig! Geld voor pensioenen in de begroting inschrijven en dan nog beweren dat het in het Zilverfonds zit. Die lege doos met schuldbekentenissen van de schatkist uitgeschreven voor een ander deel van de schatkist. Ik denk niet dat ik daar bij een bank mee moet afkomen: 'Meneer, ik heb zonet € 500 gekregen en ik wil hiermee mijn € 500 schuld betalen op rekening A, maar kun je het dan ook op rekening B bijschrijven die ik pas over 15 jaar zal aanraken?'. ONGELOOFLIJK. Zij komen er mee weg. Wij, wij geraken zo bij de OCMW. Geld beheren, het is iets dat je meekrijgt van uw ouders en dat is het probleem: het parlement heeft geen ouders enkel kleuters die vechten om van voor te zitten in plaats van echt te handelen. En dan bedoel ik niet door dingen aan te klagen, want dat kunnen veel partijen (zelfs die die nu regeren), maar door correcte beslissingen te nemen en toekomstgericht te handelen. Niet door te denken: 'de mensen die werken willen het geld niet aan ons geven, maar wel aan pensioensparen. Als we daar u eens wat aan knabbelen, dat zou ons toch veel geld opleveren?' Feit is, op de lange termijn brengt deze maatregel helemaal niets op. Nu misschien even wel, omdat de piek in mensen die hun pensioengerechtigde leeftijd bereikt hebben en hun geld opnemen nog zou moeten komen en dat die mensen dan al zouden belast worden gedurende enkele jaren, maar eens die golf over is, dan was het allemaal een maat voor niets en moeten ze weer iets anders vinden.
Guy (ja dienen van den Open VLD) heeft vroeger de wet voor pensioensparen mee opgesteld en ondersteund. Ik hoop dat hij vele anderen het nut van die regeling terug kan laten inzien en dat ze die dan ook ongemoeid laten. Vervolgens hoop ik dat Dehaene de mannen van de CD&V nog eens uitlegt hoe geldbeheer juist werkt. Want zijn voorgangers en opvolgers in zijn partij hadden/hebben er weinig kaas van gegeten. Alleen Dehaene heeft ons tekort teruggedrongen en Verhofstadt heeft er nadien nog 8 jaar mee van kunnen genieten. Nu is de staatsschuld weer aan het groeien als kool en nemen ze de mensen die werken nog wat meer moed af.
Bedankt voor het lezen.
PS. Aan alle socialisten die dit lezen: ik ben niet tegen het sociale systeem dat werkende mensen niet werkende mensen/minder gezonde+valide mensen moeten steunen. Ik ben van oordeel dat de werkende mens al geld genoeg afgeeft en dat die middelen gewoon efficiënter zouden moeten worden benut door onze regering. Voor de Amerikanen die dit lezen: Socialisme is goed, ziekenzorg zeker! Met communisme heeft dit niets te zien, enkel met gezond verstand.
Nu als dit waar is, dan zal het er bovenarms opzitten. Ik denk niet dat enig burger met een beetje verstand hier blij mee zal zijn, laat staan akkoord. Belgen en hun geld: ge moet er af blijven en dit is er echt wel over. ONGELOOFLIJK. Pensioensparen fiscaal aantrekkelijk maken door een jaarlijkse belastingsaftrek te geven, maar dan besluiten om hier plots ook belastingen op te heffen. Ons jaren voorhouden dat de pensioenen niet te betalen zijn, dus dat we zeker moeten sparen en als ze zelf niet goed met hun geld omspringen weer bij ons komen aankloppen. Bij de crisis de banken redden, excuseer: ons eigen geld redden met ons eigen geld en hierdoor kunnen ze het nu komen vragen om hun te redden.
Kijk, wij betalen als Belgen al de op 2 na hoogste belastingen van de wereld (en ook Europa) en eerlijk gezegd snap ik niet hoe wij nog meer moeten afgeven. Ze willen dat we gaan werken, maar uiteindelijk als je € 1000 bruto verdient (uw bedrijf moet hierbovenop nog meer betalen!) hou je nog € 550 over waarvan je dan nog eens minimum € 250 nodig hebt om al uw rekeningen te betalen. Dan moet je nog leven en al uw geld is op. Hoe meer je verdient, hoe meer je moet afdragen. Tot een bepaald bedrag ben je als werkende mens dus altijd de pineut. Als je VEEL geld verdient (> 5000 € netto/maand) dan betaal je veel belastingen, maar je houdt nog veel over, waarvan je nog redelijk wat kan sparen om een vermogen op te bouwen. Maar 95% van de mensen die werken, verdienen helemaal niet zo veel. Die zijn allemaal melkkoeien, die maken dat de regering aan het geld komt om de niet werkende bevolking te helpen. Op zich is daar niets mis mee, maar wat heeft het voor zin om te werken? Je verdient uw geld en doordat jij gaat werken, heb je eigenlijk evenveel om van te leven als iemand op den dop. Ik heb Meneer Noels vorige week nog horen zeggen dat ze werken interessanter moeten maken om België een kans te geven. Een van de zaken die interessant zijn aan werken is dat je dingen kan aftrekken van de vele belastingen die we betalen. Pensioensparen is dan eigenlijk de heilige graal op dat vlak (naast de woonbonus voor het eerste woonhuis), want werkende mensen vrezen voor hun pensioen, waarvoor ze jaren hebben gewerkt. Maar pensioensparen geeft hen meer zekerheid en bovendien is het een aftrekpost: tweemaal bingo dus. Zekerheid, zekerheid doet graag werken en werken brengt op voor de regering.
Raak dus niet aan het pensioensparen heren van de politiek. Dat jullie bovendien het depositofonds willen inschrijven (het fonds ter bescherming van de spaarder bij faillissement van een bank), zoals de € 5 miljard van het pensioenfonds van Belgacom in de tijd, dat kan mij weinig schelen. Alhoewel! Dat was schandalig! Geld voor pensioenen in de begroting inschrijven en dan nog beweren dat het in het Zilverfonds zit. Die lege doos met schuldbekentenissen van de schatkist uitgeschreven voor een ander deel van de schatkist. Ik denk niet dat ik daar bij een bank mee moet afkomen: 'Meneer, ik heb zonet € 500 gekregen en ik wil hiermee mijn € 500 schuld betalen op rekening A, maar kun je het dan ook op rekening B bijschrijven die ik pas over 15 jaar zal aanraken?'. ONGELOOFLIJK. Zij komen er mee weg. Wij, wij geraken zo bij de OCMW. Geld beheren, het is iets dat je meekrijgt van uw ouders en dat is het probleem: het parlement heeft geen ouders enkel kleuters die vechten om van voor te zitten in plaats van echt te handelen. En dan bedoel ik niet door dingen aan te klagen, want dat kunnen veel partijen (zelfs die die nu regeren), maar door correcte beslissingen te nemen en toekomstgericht te handelen. Niet door te denken: 'de mensen die werken willen het geld niet aan ons geven, maar wel aan pensioensparen. Als we daar u eens wat aan knabbelen, dat zou ons toch veel geld opleveren?' Feit is, op de lange termijn brengt deze maatregel helemaal niets op. Nu misschien even wel, omdat de piek in mensen die hun pensioengerechtigde leeftijd bereikt hebben en hun geld opnemen nog zou moeten komen en dat die mensen dan al zouden belast worden gedurende enkele jaren, maar eens die golf over is, dan was het allemaal een maat voor niets en moeten ze weer iets anders vinden.
Guy (ja dienen van den Open VLD) heeft vroeger de wet voor pensioensparen mee opgesteld en ondersteund. Ik hoop dat hij vele anderen het nut van die regeling terug kan laten inzien en dat ze die dan ook ongemoeid laten. Vervolgens hoop ik dat Dehaene de mannen van de CD&V nog eens uitlegt hoe geldbeheer juist werkt. Want zijn voorgangers en opvolgers in zijn partij hadden/hebben er weinig kaas van gegeten. Alleen Dehaene heeft ons tekort teruggedrongen en Verhofstadt heeft er nadien nog 8 jaar mee van kunnen genieten. Nu is de staatsschuld weer aan het groeien als kool en nemen ze de mensen die werken nog wat meer moed af.
Bedankt voor het lezen.
PS. Aan alle socialisten die dit lezen: ik ben niet tegen het sociale systeem dat werkende mensen niet werkende mensen/minder gezonde+valide mensen moeten steunen. Ik ben van oordeel dat de werkende mens al geld genoeg afgeeft en dat die middelen gewoon efficiënter zouden moeten worden benut door onze regering. Voor de Amerikanen die dit lezen: Socialisme is goed, ziekenzorg zeker! Met communisme heeft dit niets te zien, enkel met gezond verstand.
Serie Biotech: OncoMethylome Sciences
Het eerste half jaar heeft OncoMethylome het iets minder goed gedaan dan vorig jaar. Ze hadden een nettoverlies van € 6,34 miljoen tegenover € 5,7 nettoverlies in dezelfde periode het jaar ervoor. Ondanks hun kapitaalverhoging beschikt OncoMethylome maar over een cashpositie van € 23,7 miljoen. Met een cash burn van om en bij de € 7,3 miljoen gemiddeld per half jaar (vorig jaar was het 7,7 en nu 6,9) kom je met dit bedrag aan cash maar een jaar en een half toe voor de verdere werking te garanderen. Natuurlijk heeft OncoMethylome ook nog zicht op mijlpaalbetalingen, maar niet in dezelfde mate als Galapagos en Ablynx. Als we kijken naar de inkomsten van OncoMethylome Sciences, die van € 1,52 miljoen afnamen naar 1,27 miljoen zit het wat betreft kaspositie niet echt snor volgens mij. Ook al zit het bedrijf met een koers van om en bij de € 6 maar € 1 boven de laagste eindkoers (ooit noteerde het wel even aan € 4,38), het is en blijft geen spek voor mijn bek.
Bedankt voor het lezen.
Bedankt voor het lezen.
zondag 13 september 2009
Update: Alfa en Mature portefeuille
De Mature portefeuille deed het deze week opmerkelijk goed met een stijging van € 1589. Mede dankzij de koersstijgingen van UCB en Tessenderlo. Over de koersstijging van UCB heb ik het donderdag al gehad. Ook bij Tessenderlo is de stijging uit de lucht komen vallen. Geen nieuws, behalve dan dat enkele mensen verklaren dat de koersstijging eigenlijk een gevolg is van de te lage koers van Tessenderlo, want alle negatieve elementen zaten namelijk in de koers verrekend. Dit samen met het argument dat het ergste op economisch gebied is geleden, geeft dat ze denken dat Tessenderlo enkel nog kan stijgen ET VOILA: het stijgt. Het is nogal logisch dat als mensen handelen naar hun denken en enkele anderen zien er graten in, dat het dan ook gebeurt. Nu, ik ben er niet rouwig om. Tessenderlo was ondergewaardeerd en het is nog steeds ondergewaardeerd. Ik begon Tessenderlo al te zien als een holding: telkens met deficit noteren tov de intrinsieke waarde en elk jaar een mooi dividend uitkeren ;-).
Nyrstar doet het ondertussen ook uitstekend. Samen met Umicore worden de koersen van deze bedrijven opgedreven door positief nieuws uit het economische landschap. Een bewijs dat Umicore nog steeds niet echt van zijn cyclisch karakter is bevrijd.
Nog een vaststelling van mij: er zijn beleggers die telkens focussen op bedrijven met vergelijkbare koersen. Kijk maar eens de afgelopen weken naar de koersen van IBA en Nyrstar (om over econocom maar te zwijgen de laatste 4 weken). Deze bedrijven hadden vergelijkbare koersen en zijn momenteel gezamelijk aan het stijgen. Voor IBA en Nyrstar begon het zo'n paar maand geleden. Ik heb het al dikwijls gezien dat aandelen, die niet al te ver van elkaar verwijderd staan in koerstabellen, met vergelijkbare koersen een poosje samen bewegen, om nadien weer uit elkaar te groeien. Volgens mij is Econocom het aandeel dat, aangezien het er het laatste bijkwam, het eerst zal uit wegvallen uit dit trio en dan zal het IBA zijn. De grootste stijging komt van Nyrstar en dat aandeel 'sleurt' dus in zijn stijging enkele aandelen ook naar hogere regionen. IBA en Econocom hebben degelijke cijfers, vooral IBA dan, en een stijging zat er aan te komen, maar het is altijd grappig dat de stijging pas begint als een ander aandeel dat aan het stijgen is probeert langszij te komen. Toen IBA 9 weken geleden het spoor wat verloor, trok het plots fors hoger om Nyrstar weer bij te benen en het doet dit nu nog steeds.
Het bovenstaande is gewoon een vaststelling die ik al enkele jaren heb gedaan en die ik regelmatig bevestigd zie, maar een strategie zou ik er niet van maken. Daarvoor hangt deze observatie veel te veel vast aan de psychologie van de beleggers en we weten allemaal hoe labiel de beslissingen zijn die die nemen. Ook bedrijven die niets voorstellen doen even mee, maar zakken even snel terug naar hun vorig punt en eens de positieve trend omslaat, gaat het meestal harder met de meestijgers dan met de eigenlijke stijger. Want de eigenlijke stijger heeft meestal de beste cijfers bekendgemaakt. Maar nogmaals, het is gewoon een amusante observatie van mij, misschien dat iemand anders door te focussen op andere aandelen net het tegenovergestelde meent te zien. Zo kan je natuurlijk ook denken dat door de stijging van Nyrstar andere aandelen hun stijging (terecht of niet terecht) is stopgezet, Cfr. Dexia: rond 10/7 hadden beide aandelen vergelijkbare koersen (€ 5,24 en 5), sindsdien steeg Dexia nog maar € 1 en Nyrstar € 3, terwijl voordien de stijging van Dexia spectaculairder was dan die van Nyrstar. Alles is dus relatief.
Bedankt voor het lezen.
Nyrstar doet het ondertussen ook uitstekend. Samen met Umicore worden de koersen van deze bedrijven opgedreven door positief nieuws uit het economische landschap. Een bewijs dat Umicore nog steeds niet echt van zijn cyclisch karakter is bevrijd.
Nog een vaststelling van mij: er zijn beleggers die telkens focussen op bedrijven met vergelijkbare koersen. Kijk maar eens de afgelopen weken naar de koersen van IBA en Nyrstar (om over econocom maar te zwijgen de laatste 4 weken). Deze bedrijven hadden vergelijkbare koersen en zijn momenteel gezamelijk aan het stijgen. Voor IBA en Nyrstar begon het zo'n paar maand geleden. Ik heb het al dikwijls gezien dat aandelen, die niet al te ver van elkaar verwijderd staan in koerstabellen, met vergelijkbare koersen een poosje samen bewegen, om nadien weer uit elkaar te groeien. Volgens mij is Econocom het aandeel dat, aangezien het er het laatste bijkwam, het eerst zal uit wegvallen uit dit trio en dan zal het IBA zijn. De grootste stijging komt van Nyrstar en dat aandeel 'sleurt' dus in zijn stijging enkele aandelen ook naar hogere regionen. IBA en Econocom hebben degelijke cijfers, vooral IBA dan, en een stijging zat er aan te komen, maar het is altijd grappig dat de stijging pas begint als een ander aandeel dat aan het stijgen is probeert langszij te komen. Toen IBA 9 weken geleden het spoor wat verloor, trok het plots fors hoger om Nyrstar weer bij te benen en het doet dit nu nog steeds.
Het bovenstaande is gewoon een vaststelling die ik al enkele jaren heb gedaan en die ik regelmatig bevestigd zie, maar een strategie zou ik er niet van maken. Daarvoor hangt deze observatie veel te veel vast aan de psychologie van de beleggers en we weten allemaal hoe labiel de beslissingen zijn die die nemen. Ook bedrijven die niets voorstellen doen even mee, maar zakken even snel terug naar hun vorig punt en eens de positieve trend omslaat, gaat het meestal harder met de meestijgers dan met de eigenlijke stijger. Want de eigenlijke stijger heeft meestal de beste cijfers bekendgemaakt. Maar nogmaals, het is gewoon een amusante observatie van mij, misschien dat iemand anders door te focussen op andere aandelen net het tegenovergestelde meent te zien. Zo kan je natuurlijk ook denken dat door de stijging van Nyrstar andere aandelen hun stijging (terecht of niet terecht) is stopgezet, Cfr. Dexia: rond 10/7 hadden beide aandelen vergelijkbare koersen (€ 5,24 en 5), sindsdien steeg Dexia nog maar € 1 en Nyrstar € 3, terwijl voordien de stijging van Dexia spectaculairder was dan die van Nyrstar. Alles is dus relatief.
Voor de Alfa portefeuille was er een mooie stijging weggelegd van zo'n 7% (€ 208). Iets hoger dus dan de 6,35% van de Mature portefeuille. Ablynx deed het goed (met redelijke schommelingen tijdens de week, maar wel constant hogere koersen). VPK zoekt onder lage volumes nog steeds hogere koersen op, alhoewel het in de loop van de week wel hoger heeft gestaan dan de eindkoers op vrijdag. GBL koerst ondertussen onvermoeibaar hoger. Met een koers van € 63, zijn we zeker niet ontevreden. Ik ga voor deze portefeuille ook beginnen zoeken naar mogelijke kandidaten om op het einde van deze maand € 1000 in te investeren. CMB lijkt mij hier nog steeds een van de beste mogelijkheden. Het blijft nu al geruime tijd rond € 21-22 hangen en dit omdat ze met hun tussentijds dividend toch wel vele beleggers hebben teleurgesteld. Voor mij maakt dit niet echt uit: het is de hoofdbrok van het dividend in het voorjaar die mij blij maakt als belegger.
Bedankt voor het lezen.
donderdag 10 september 2009
Opinie: Koersstijging UCB
De afgelopen dagen zien we een felle opmars van UCB. Momenteel (10u45) noteert het alweer 5,8% hoger en het blijft maar stijgen. De aankondiging dat UCB enkele medicijnen van Novartis heeft overgekocht voor de Duitse markt is hier waarschijnlijk niet vreemd aan, maar toch kan dit verre van deze riante koersstijging verantwoorden.
Wij als kleine belegger hebben weer het raden naar de echte reden voor deze koerswinst, maar enkele banken hebben wel hun koersdoel verhoogt. KBCS verhoogde het koersdoel van € 26 naar 28, maar daar zijn we ondertussen al ruimschoots voorbij (met € 29,7 momenteel). Een andere bank, Bank Degroof, zet UCB over een jaar op € 36. Maar zo te zien naderen we dit sneller.
Mijn inziens is er weer veel te wijten aan traders. We zitten momenteel in een fase dat iedere trader liever een aangekondigde stijging volgt dan te speculeren op een daling, wat dan weer zijn weerslag heeft op diegenen die nog een short positie hebben. Volgende week vrijdag lopen veel optiecontracten af en dan is het misschien beter om wat vroeger in actie te schieten. Nog interessante gegevens: de weerstanden van UCB liggen op ongeveer € 32; € 36,7 en € 40. De andere weerstand, maar minder duidelijk is die van € 44, maar daar lopen we te ver vooruit denk ik. De weerstand van € 24 is al goed genomen en die van € 27,1 dus ook. De weerstand van € 40 is voor mij de belangrijkste, want volgens mij is UCB dat ongeveer waard.
Traders laten het hard gaan op de beurs en momenteel zijn wij daar als lange termijnbelegger niet rouwig om. Als enkele procenten van de beleggers zo'n grote invloed kan hebben, dan wil dit ook zeggen dat de lange termijnbeleggers eigenlijk nog steeds de scepter zwaaien op de beurs (ironisch genoeg de grillen van de traders ondergaand!). Alleen zijn de dalingen die de traders veroorzaken soms enorm lastig om te slikken, behalve natuurlijk als je op die moment over de stalen zenuwen beschikt (en geld) om aandelen in te slaan (Cfr. Tip: Beleggen is geen vaste wetenschap van 10 aug 2009, waarin ik een kleine tikfout heb aangepast ;-) ).
Bedankt voor het lezen.
Addendum: Exane BNP Paribas heeft zijn advies voor UCB ook opgetrokken van 'neutral' naar 'outperform'. Het beurshuis hanteert nu een koersdoel van € 34.
Wij als kleine belegger hebben weer het raden naar de echte reden voor deze koerswinst, maar enkele banken hebben wel hun koersdoel verhoogt. KBCS verhoogde het koersdoel van € 26 naar 28, maar daar zijn we ondertussen al ruimschoots voorbij (met € 29,7 momenteel). Een andere bank, Bank Degroof, zet UCB over een jaar op € 36. Maar zo te zien naderen we dit sneller.
Mijn inziens is er weer veel te wijten aan traders. We zitten momenteel in een fase dat iedere trader liever een aangekondigde stijging volgt dan te speculeren op een daling, wat dan weer zijn weerslag heeft op diegenen die nog een short positie hebben. Volgende week vrijdag lopen veel optiecontracten af en dan is het misschien beter om wat vroeger in actie te schieten. Nog interessante gegevens: de weerstanden van UCB liggen op ongeveer € 32; € 36,7 en € 40. De andere weerstand, maar minder duidelijk is die van € 44, maar daar lopen we te ver vooruit denk ik. De weerstand van € 24 is al goed genomen en die van € 27,1 dus ook. De weerstand van € 40 is voor mij de belangrijkste, want volgens mij is UCB dat ongeveer waard.
Traders laten het hard gaan op de beurs en momenteel zijn wij daar als lange termijnbelegger niet rouwig om. Als enkele procenten van de beleggers zo'n grote invloed kan hebben, dan wil dit ook zeggen dat de lange termijnbeleggers eigenlijk nog steeds de scepter zwaaien op de beurs (ironisch genoeg de grillen van de traders ondergaand!). Alleen zijn de dalingen die de traders veroorzaken soms enorm lastig om te slikken, behalve natuurlijk als je op die moment over de stalen zenuwen beschikt (en geld) om aandelen in te slaan (Cfr. Tip: Beleggen is geen vaste wetenschap van 10 aug 2009, waarin ik een kleine tikfout heb aangepast ;-) ).
Bedankt voor het lezen.
Addendum: Exane BNP Paribas heeft zijn advies voor UCB ook opgetrokken van 'neutral' naar 'outperform'. Het beurshuis hanteert nu een koersdoel van € 34.
woensdag 9 september 2009
Tip: Bijhouden van beleggingsportefeuille
Hier een tip naar aanleiding van een mail die ik door omstandigheden veel te laat heb opgemerkt, waarvoor mijn excuses. Dit vormt trouwens een mooie aanvulling bij mijn tip van 22 december van 2008 (Hou alle verrichtingen bij).
Voor mijn Blog gebruik ik maar een simpele weergave voor de portefeuilles. Ik geef aan wanneer er een dividend was in de week dat ze normaal uitbetaald worden en ik schrijf dit dan ook bij bij het bedrag dat ik over heb om te beleggen. Ik schrijf deze verkregen dividenden wel individueel weg op een ander werkblad, maar echt naar kijken zal ik pas terug doen op het einde van het jaar als ik de totalen zal geven van de behaalde coupons/dividend. Ook de aandelen die ik verkocht zijn niet meer terug te vinden, maar ook die hou ik bij in een apart werkblad.
Voor mijzelf heb ik een mooie Excel-file gemaakt waarbij ik per aandeel dat ik koop de aankoopprijs, de aankoopkost en de (voorlopig geschatte) verkoopkost opgeef (meestal neem ik hiervoor aankoopkost + 2-3€). Daaronder hou ik de verkregen dividenden bij. Ik maak dan cel met berekening hoeveel het aandeel zou moeten staan om winst te hebben (dus [koers aankoop*aantal aandelen + kosten aan en verkoop - som dividenden]/aantal aandelen is dan bv cel E7 bij mij). Vervolgens heb ik overzichtstabblad waarin ik huidige koers zet van het aandeel en daarmee bereken ik dan hoeveel het waard is en bereken ik ook de huidige stand van zaken: vb: (D9-'aandeel20090909!E7')*aantal aandelen --> zo weet ik wat ik aan winst/verlies heb per aandeel dat ik ooit gekocht heb (kleurt rood of groen met voorwaardelijke opmaak). Bij uiteindelijke verkoop laat ik het aandeel staan, maar kleur ik het geel in, zodat ik de verkoopkoers niet meer aanpas. De verkoopkosten voer ik dan correct in op het respectievelijke tabblad.
Ge kunt dan met een maro gemakkelijk (wel nu, echt gemakkelijk was het niet voor mij, maar wel voor mijn schoonvader) een knop maken zodanig dat telkens bij nieuwe aankoop een nieuw tabblad wordt gecreëerd. Per aandeel kan je dan ook weergeven hoeveel het momenteel waard is op de beurs zonder de verkregen dividenden, je kan de verkregen dividenden weergeven. Als je de huidige waarde van het aandeel voor de verkochte aandelen delete en je telt de rest op, dan weet je hoeveel uw portefeuille op die moment waard is.
Dus elke kolom per aandeel bevat:
- naam aandeel
- koers
- aantal aandelen
- totale investeringskost (totaal aankoopbedrag + aankoopkosten; deleten bij aandelen die je verkocht) --> som geeft totale investering op beurs
- winst/verlies totaal (IS DUS MET DIVIDENDEN BIJ!)
- huidige waarde op beurs (Deleten bij aandelen die je verkocht) --> som geeft totale waarde portefeuille momenteel
- Totaal verkregen dividenden (ALS JE DIT AFTREKT VAN SOM winst/verslies totaal, DAN HEB JE ENKEL WINST DIE JE ZOU HEBBEN MET KOERSVERSCHILLEN)
- Eventueel aan te vullen met extra kolom voor kopiëren kolom met winst die je had bij verkochte aandelen, om gemakkelijk te kunnen uitrekenen hoeveel winst je al hebt gemaakt met verkopen van aandelen. Anders moet je die cel constant aanvullen met +cel+cel+cel voor elk aandeel dat je verkocht.
Bedankt voor het lezen en hopelijk heb ik hiermee geantwoord op de vraag in de mail.
PS. Ik kan blijkbaar een link posten naar file die ik onder gmail zet: dus hierbij de link. De macro is wel gedelete door gmail, maar hieronder geef ik de code. Save deze file als exel file (niet als xlsx!)
http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0Aromz6yFS84XdFZiWHc2M0dOLVo1OU54SEZTblJTX2c&hl=en
Code van Macro is:
Sub NewBelegging()
'
' NewBelegging Macro
' Macro 22/01/2007 by Jan
'
Sheets("Portefeuilleoverzicht").Select
rij = 4
5 If Cells(rij, 1) = "" Then GoTo 10
rij = rij + 1
GoTo 5
10 VDossier = Cells(rij - 1, 1)
NDossier = VDossier + 1
50 Vblad = "Leeg"
Nblad = "Aandeel " & NDossier
Oblad = "Aandeel " & VDossier
' Nieuwe maand
Sheets("Leeg").Copy Before:=Sheets("Leeg")
Sheets(Vblad & " (2)").Name = Nblad
Sheets("Portefeuilleoverzicht").Select
rij = 4
100 If Cells(rij, 1) = "" Then GoTo 110
rij = rij + 1
GoTo 100
110
Range(Cells(rij - 1, 1), Cells(rij, 10)).Select
Selection.FillDown
Cells(rij, 1) = NDossier
Range(Cells(rij, 2), Cells(rij, 10)).Replace What:=Oblad, Replacement:=Nblad, LookAt:=xlPart, _
SearchOrder:=xlByRows, MatchCase:=False
End Sub
Hopelijk lukt het jullie en kunnen jullie er evenveel van genieten als ik.
Voor mijn Blog gebruik ik maar een simpele weergave voor de portefeuilles. Ik geef aan wanneer er een dividend was in de week dat ze normaal uitbetaald worden en ik schrijf dit dan ook bij bij het bedrag dat ik over heb om te beleggen. Ik schrijf deze verkregen dividenden wel individueel weg op een ander werkblad, maar echt naar kijken zal ik pas terug doen op het einde van het jaar als ik de totalen zal geven van de behaalde coupons/dividend. Ook de aandelen die ik verkocht zijn niet meer terug te vinden, maar ook die hou ik bij in een apart werkblad.
Voor mijzelf heb ik een mooie Excel-file gemaakt waarbij ik per aandeel dat ik koop de aankoopprijs, de aankoopkost en de (voorlopig geschatte) verkoopkost opgeef (meestal neem ik hiervoor aankoopkost + 2-3€). Daaronder hou ik de verkregen dividenden bij. Ik maak dan cel met berekening hoeveel het aandeel zou moeten staan om winst te hebben (dus [koers aankoop*aantal aandelen + kosten aan en verkoop - som dividenden]/aantal aandelen is dan bv cel E7 bij mij). Vervolgens heb ik overzichtstabblad waarin ik huidige koers zet van het aandeel en daarmee bereken ik dan hoeveel het waard is en bereken ik ook de huidige stand van zaken: vb: (D9-'aandeel20090909!E7')*aantal aandelen --> zo weet ik wat ik aan winst/verlies heb per aandeel dat ik ooit gekocht heb (kleurt rood of groen met voorwaardelijke opmaak). Bij uiteindelijke verkoop laat ik het aandeel staan, maar kleur ik het geel in, zodat ik de verkoopkoers niet meer aanpas. De verkoopkosten voer ik dan correct in op het respectievelijke tabblad.
Ge kunt dan met een maro gemakkelijk (wel nu, echt gemakkelijk was het niet voor mij, maar wel voor mijn schoonvader) een knop maken zodanig dat telkens bij nieuwe aankoop een nieuw tabblad wordt gecreëerd. Per aandeel kan je dan ook weergeven hoeveel het momenteel waard is op de beurs zonder de verkregen dividenden, je kan de verkregen dividenden weergeven. Als je de huidige waarde van het aandeel voor de verkochte aandelen delete en je telt de rest op, dan weet je hoeveel uw portefeuille op die moment waard is.
Dus elke kolom per aandeel bevat:
- naam aandeel
- koers
- aantal aandelen
- totale investeringskost (totaal aankoopbedrag + aankoopkosten; deleten bij aandelen die je verkocht) --> som geeft totale investering op beurs
- winst/verlies totaal (IS DUS MET DIVIDENDEN BIJ!)
- huidige waarde op beurs (Deleten bij aandelen die je verkocht) --> som geeft totale waarde portefeuille momenteel
- Totaal verkregen dividenden (ALS JE DIT AFTREKT VAN SOM winst/verslies totaal, DAN HEB JE ENKEL WINST DIE JE ZOU HEBBEN MET KOERSVERSCHILLEN)
- Eventueel aan te vullen met extra kolom voor kopiëren kolom met winst die je had bij verkochte aandelen, om gemakkelijk te kunnen uitrekenen hoeveel winst je al hebt gemaakt met verkopen van aandelen. Anders moet je die cel constant aanvullen met +cel+cel+cel voor elk aandeel dat je verkocht.
Bedankt voor het lezen en hopelijk heb ik hiermee geantwoord op de vraag in de mail.
PS. Ik kan blijkbaar een link posten naar file die ik onder gmail zet: dus hierbij de link. De macro is wel gedelete door gmail, maar hieronder geef ik de code. Save deze file als exel file (niet als xlsx!)
http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0Aromz6yFS84XdFZiWHc2M0dOLVo1OU54SEZTblJTX2c&hl=en
Code van Macro is:
Sub NewBelegging()
'
' NewBelegging Macro
' Macro 22/01/2007 by Jan
'
Sheets("Portefeuilleoverzicht").Select
rij = 4
5 If Cells(rij, 1) = "" Then GoTo 10
rij = rij + 1
GoTo 5
10 VDossier = Cells(rij - 1, 1)
NDossier = VDossier + 1
50 Vblad = "Leeg"
Nblad = "Aandeel " & NDossier
Oblad = "Aandeel " & VDossier
' Nieuwe maand
Sheets("Leeg").Copy Before:=Sheets("Leeg")
Sheets(Vblad & " (2)").Name = Nblad
Sheets("Portefeuilleoverzicht").Select
rij = 4
100 If Cells(rij, 1) = "" Then GoTo 110
rij = rij + 1
GoTo 100
110
Range(Cells(rij - 1, 1), Cells(rij, 10)).Select
Selection.FillDown
Cells(rij, 1) = NDossier
Range(Cells(rij, 2), Cells(rij, 10)).Replace What:=Oblad, Replacement:=Nblad, LookAt:=xlPart, _
SearchOrder:=xlByRows, MatchCase:=False
End Sub
Hopelijk lukt het jullie en kunnen jullie er evenveel van genieten als ik.
dinsdag 8 september 2009
Serie Biotech en Opinie: Ablynx
Het Gentse Ablynx eindigde het eerste half jaar met een verlies van € 10,4 miljoen tegenover € 7,5 miljoen vorig jaar. Dit is vooral te wijten aan het geldverslindende onderzoek dat alle biotech bedrijven moeten voeren, om de producten die ze ontwikkelen hopelijk ooit op de markt te kunnen brengen. Ablynx heeft mijn inziens met hun Nanobodies een zeer geschikte methode om voor verschillende ziektes een mogelijk geneesmiddel te ontwikkelen. Ablynx stak de voorbije zes maanden iets meer dan € 20 miljoen (vs 13 vorig jaar) in de R&D naar deze mogelijke middelen.
Wat betreft de financiële toestand van Ablynx valt nog niet direct iets te vrezen. Ablynx heeft namelijk nog iets meer dan € 100 miljoen op de rekening staan. Met een cash burn van om en bij de 11 miljoen in het eerste half jaar, kan Ablynx dus nog zo’n 5 jaar verder zonder te moeten aankloppen bij de aandeelhouders. Daarenboven heeft Ablynx nog heel wat samenwerkingen lopen met andere farmagroepen. Ablynx sloot de jongste maanden nog overeenkomsten met Boehringer Ingelheim, Novartis, Wyeth en Merck. Ablynx is ervan overtuigd dat sommige van deze deals nog zullen worden uitgebreid.
Op 2 september tenslotte melde Ablynx dan het fantastische nieuws dat ze starten met de fase II-studie naar haar antitrombosemiddel ALX-0081. In totaal zullen ongeveer 370 patiënten worden betrokken bij deze studie, die over heel Europa zal plaatsvinden. Indien deze fase succesvol wordt afgerond, dan ziet het er erg goed uit voor Ablynx. Een ander middel tegen trombose ALX-0681 bevindt zich nog steeds in de Fase I-studie.
Al bij al vielen de resultaten dus nog mee en viel het te rapen nieuws bij Ablynx ook nog mee. Kort voor het bekendmaken van de cijfers was Ablynx al beginnen stijgen. Het ging van € 5,98 snel naar € 6,6 aarzelde een beetje en staat nu weer om en bij deze koers. Het zal weer wachten zijn tot een volgende update van de stand van zaken voor dit bedrijf om verder wijs te geraken uit dit bedrijf. Of misschien brengt de volgende bijeenkomst van de VFB meer info ter onzer oren (Cfr. Dag van de Tips in Antwerpen: zie link naar VFB bij links hier op pagina). Voorlopig breng ik dan ook geen wijzigingen aan in de posities van onze beide portefeuilles in dit bedrijf.
Bedankt voor het lezen.
Wat betreft de financiële toestand van Ablynx valt nog niet direct iets te vrezen. Ablynx heeft namelijk nog iets meer dan € 100 miljoen op de rekening staan. Met een cash burn van om en bij de 11 miljoen in het eerste half jaar, kan Ablynx dus nog zo’n 5 jaar verder zonder te moeten aankloppen bij de aandeelhouders. Daarenboven heeft Ablynx nog heel wat samenwerkingen lopen met andere farmagroepen. Ablynx sloot de jongste maanden nog overeenkomsten met Boehringer Ingelheim, Novartis, Wyeth en Merck. Ablynx is ervan overtuigd dat sommige van deze deals nog zullen worden uitgebreid.
Op 2 september tenslotte melde Ablynx dan het fantastische nieuws dat ze starten met de fase II-studie naar haar antitrombosemiddel ALX-0081. In totaal zullen ongeveer 370 patiënten worden betrokken bij deze studie, die over heel Europa zal plaatsvinden. Indien deze fase succesvol wordt afgerond, dan ziet het er erg goed uit voor Ablynx. Een ander middel tegen trombose ALX-0681 bevindt zich nog steeds in de Fase I-studie.
Al bij al vielen de resultaten dus nog mee en viel het te rapen nieuws bij Ablynx ook nog mee. Kort voor het bekendmaken van de cijfers was Ablynx al beginnen stijgen. Het ging van € 5,98 snel naar € 6,6 aarzelde een beetje en staat nu weer om en bij deze koers. Het zal weer wachten zijn tot een volgende update van de stand van zaken voor dit bedrijf om verder wijs te geraken uit dit bedrijf. Of misschien brengt de volgende bijeenkomst van de VFB meer info ter onzer oren (Cfr. Dag van de Tips in Antwerpen: zie link naar VFB bij links hier op pagina). Voorlopig breng ik dan ook geen wijzigingen aan in de posities van onze beide portefeuilles in dit bedrijf.
Bedankt voor het lezen.
zondag 6 september 2009
Update: Alfa en Mature portefeuille
VPK deed het in de afgelopen weer uitstekend. Het steeg naar € 25,30. Hierdoor kon de Alfa portefeuille de week alsnog positief afsluiten met een winst van 2,8% (of + € 84,5). Voor GBL was het ook aangenaam dat het bedrijf waarin ze recent meer hebben geïnvesteerd, Pernod Ricard, de verwachting van de analisten mooi overtrof. Aan de koers was dit niet echt te zien, alhoewel sommigen zullen zeggen dat de vorige koersstijging al met mogelijk positief nieuws uit die hoek rekening had gehouden en dat een lichte daling nu dan ook niet meer dan normaal is.
Bij de Mature portefeuille daarentegen viel het resultaat wat tegen, met een terugval van € 320, hebben we al betere tijden gekend, maar ook slechtere. CMB bevestigde weerom dat een aandeel kopen juist voor het dividend, meestal niet loont (wel niet te verwarren met het feit dat ik hier CMB ook gekocht heb voor het dividend, hier gaat het over de timing). Vorige week vrijdag stond het € 22,52, waarschijnlijk omdat enkele mensen het aandeel probeerden te kopen, om het dividend binnen te rijven. Het dividend bedroeg amper 28 cent bruto, of 21 cent netto. Die 28 cent gaan van de koers en wat hou je een week later nog over: € 21,15. De rekening klopt niet, omdat vele mensen (soms dezelfde die het kort ervoor kochten) ook weer tesamen aan de verkoopzijde staan, blij met hun dividend op zak. Dividend hoppen (zoals eerder al gesteld bij de gegeven tips) loont dus niet (misschien wel voor enkele mensen, maar wees maar zeker dat die er veel meer tijd in steken dan de gemiddelde belegger, en dan nog twijfel ik of het hen altijd lukt).
Bij de Mature portefeuille daarentegen viel het resultaat wat tegen, met een terugval van € 320, hebben we al betere tijden gekend, maar ook slechtere. CMB bevestigde weerom dat een aandeel kopen juist voor het dividend, meestal niet loont (wel niet te verwarren met het feit dat ik hier CMB ook gekocht heb voor het dividend, hier gaat het over de timing). Vorige week vrijdag stond het € 22,52, waarschijnlijk omdat enkele mensen het aandeel probeerden te kopen, om het dividend binnen te rijven. Het dividend bedroeg amper 28 cent bruto, of 21 cent netto. Die 28 cent gaan van de koers en wat hou je een week later nog over: € 21,15. De rekening klopt niet, omdat vele mensen (soms dezelfde die het kort ervoor kochten) ook weer tesamen aan de verkoopzijde staan, blij met hun dividend op zak. Dividend hoppen (zoals eerder al gesteld bij de gegeven tips) loont dus niet (misschien wel voor enkele mensen, maar wees maar zeker dat die er veel meer tijd in steken dan de gemiddelde belegger, en dan nog twijfel ik of het hen altijd lukt).
Over Devgen, Ablynx en Tigenix, kortweg Biotech, heb ik het weer al een tijdje niet meer gehad. Ik zal proberen daar deze week eens tijd voor uit te trekken.
Bedankt voor het lezen.
Bedankt voor het lezen.
Abonneren op:
Posts (Atom)
